Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

DOĞRULUĞU EPİSTEMOLOJİNİN SINIRLARI DIŞINDA YENİDEN DÜŞÜNMEK: RORTY VE HEIDEGGER

Yıl 2006, Sayı: 1, 95 - 102, 01.06.2006

Öz

Bu bildiride, doğruluk kavramını modern epistemolojinin sınırları dışında düşünmüş olan iki filozofun, Amerikalı neo-pragmatist Richard Rorty ve Alman Martin Heidegger’in doğruluk anlayışlarını karşılaştırarak ele alıyorum. Öncelikle Rorty’nin “pragmatik doğruluk” anlayışını açıklığa kavuşturduktan sonra, bu anlayışın, Rorty’nin ortaya attığı kendi özgürlük gerekçesinin altını nasıl oyduğunu gösteriyorum. Daha sonra, Rorty’nin kendi kendisini reddeden argümanındaki bu temel sorunun, onun tutarsız Platonculuk tanımına dayandırdığı Platonculuk eleştirisinden kaynaklandığını ortaya koyarak, Heidegger’in Rorty’e göre daha tutarlı olan Platonculuk tanımı ve eleştirisi üzerine inşa ettiği “ontolojik doğruluk” anlayışını, Rorty’nin doğruluk anlayışına göre daha başarılı bir doğruluk anlayışı olarak öneriyorum

Kaynakça

  • Heidegger, Martin. Being and Time. Çeviri: John Macquarrie and Edward Robinson. Harper and Row. New York: 1984.
  • Heidegger, Martin. Gesammtausgabe Vol.65: Beitraege zur Philosophie (Vom Ereignis), ed. F.-W. von Herrmann. Klostermann. Frankfurt: 1989, 1936-8 el yazmaları.
  • Heidegger, Martin. Nihilism. Nietzsche II. Çeviri: Frank A.Capuzzi. Harper and Row. New York: 1982.
  • Rorty, Richard, Consequences of Pragmatism. University of Minnesota Press. Minneapolis: 1982.
  • Rorty, Richard, Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton University Press. Princeton, NJ: 1979
  • Rorty, Richard,“Solidarity or Objectivity?” Post-analytic Philosophy, ed. John Rajchman ve Cornel West. Columbia University Press. New York: 1985.

Rethink the Truth Beyond the Borders of Epistemology: Rorty and Heidegger

Yıl 2006, Sayı: 1, 95 - 102, 01.06.2006

Öz

In this presentation, I examine and compare the two different conceptions of truth of two philosophers; the neo-pragmatist American philosopher Richard Rorty and the German philosopher Martin Heidegger, who have thought the concept of truth beyond the limits of epistemology. Firstly, after I clarify Rorty’s conception of “pragmatic truth,” I show how Rorty’s conception undermines its own main motivation for freedom. Secondly, I show that the basic problem with Rorty’s self-refuting argument stems from his criticism of Platonism, which he bases on his own inconsistent definition of Platonism, and at the end, I offer Heidegger’s ontological conception of truth, which he bases on his more consistent definition and criticism of Platonism, as a more successful conception of truth.

Kaynakça

  • Heidegger, Martin. Being and Time. Çeviri: John Macquarrie and Edward Robinson. Harper and Row. New York: 1984.
  • Heidegger, Martin. Gesammtausgabe Vol.65: Beitraege zur Philosophie (Vom Ereignis), ed. F.-W. von Herrmann. Klostermann. Frankfurt: 1989, 1936-8 el yazmaları.
  • Heidegger, Martin. Nihilism. Nietzsche II. Çeviri: Frank A.Capuzzi. Harper and Row. New York: 1982.
  • Rorty, Richard, Consequences of Pragmatism. University of Minnesota Press. Minneapolis: 1982.
  • Rorty, Richard, Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton University Press. Princeton, NJ: 1979
  • Rorty, Richard,“Solidarity or Objectivity?” Post-analytic Philosophy, ed. John Rajchman ve Cornel West. Columbia University Press. New York: 1985.
Toplam 6 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Felsefe
Bölüm Research Article
Yazarlar

Özgür Aktok Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2006
Gönderilme Tarihi 1 Ocak 2006
Kabul Tarihi 1 Nisan 2006
Yayımlandığı Sayı Yıl 2006 Sayı: 1

Kaynak Göster

Chicago Aktok, Özgür. “DOĞRULUĞU EPİSTEMOLOJİNİN SINIRLARI DIŞINDA YENİDEN DÜŞÜNMEK: RORTY VE HEIDEGGER”. FLSF Felsefe Ve Sosyal Bilimler Dergisi, sy. 1 (Haziran 2006): 95-102.

Dergimiz 2024 yılından itibaren ikisi olağan biri dosya konulu özel sayı olmak üzere 3 sayı olarak, Mayıs (olağan sayı) Eylül (özel sayı) ve Aralık (olağan sayı) aylarında yayınlanacaktır. 

2024 yılı özel sayımız ve Aralık ayındaki olağan sayımız için makale kabulü tamamlanmıştır.

Özel sayılarımızda yalnızca dosya kapsamında yer alan makalelere yer verilecektir. Makalenizi gönderirken hangi sayıda değerlendirilmesini istediğinizi bir notla bildirmeniz karışıklıkları önleyecektir.

İlginiz için teşekkür ederiz.