BibTex RIS Kaynak Göster

Hemşirelerin Kanıta Dayalı Uygulamaya İlişkin Görüşleri

Yıl 2017, Cilt: 25 Sayı: 1, 1 - 12, 07.04.2017

Öz

Amaç: Bu çalışma iki kamu hastanesinde çalışan bir grup hemşirenin kanıta dayalı uygulamaya (KDU) ilişkin görüşleri, uygulama engelleri ve önerilerini belirlemek amacı ile tanımlayıcı olarak yapıldı.

Yöntem: Araştırmanın örneklemini bir üniversite ve bir devlet hastanesi olmak üzere iki kamu hastanesinde çalışan 371 hemşire oluş- turdu. Araştırmada araştırmacılar tarafından literatür taranarak iki bölümden oluşturulan anket formu kullanıldı. Anket formunun birinci bölümünde; hemşirelerin çalıştığı kurum, yaş, cinsiyet, eğitim düzeyi, çalışma yılı gibi demografik bilgileri içeren 6 soru, ikinci bölümde; hemşirelerin KDU ile ilişkili görüşleri, KDU engelleyen faktörler ve KDU yönelik önerilerini belirlemeye yönelik 18 olmak üzere toplam 24 soruya yer verildi. Verilerin değerlendirilmesinde sayı ve yüzdelik kullanıldı.

Bulgular: Çalışmaya katılan hemşirelerin yaş ortalaması 30.3±5.6, %90.6’sı kadın, %60.6’sı lisans mezunu, %94.1’inin klinik hemşiresi olarak çalıştığı ve ortalama çalışma süresi ortalamalarının 8.8 yıl olduğu belirlendi. Hemşirelerin KDU görüşleri kapsamında %96.5’inin hemşirelik bakımının kanıta dayalı olması gerektiğini, %49.1’inin KDU “bakımın araştırmalardan elde edilmiş bir temele dayandırılması” şeklinde tanımladığı, %75.5’inin hasta bakımını eğitim sırasında aldıkları bilgiye göre uyguladıkları, %97’sinin KDU’nın bakım kalitesini artırdığını ifade ettikleri saptandı. Çalışmada hemşirelerin KDU engeli olarak %85.7’sinin eleman, zaman, fizik ortam ve malzeme yetersizliğini ifade ettiği ve %37.5’inin hemşirelere KDU ile ilişkili hizmet içi eğitim verilmesi önerisinde bulunduğu belirlendi.

Sonuç: Bu çalışma sonucuna göre hemşirelerin KDU’ya olumlu bakmakla birlikte hasta bakımında araştırma sonuçlarını kullanma oranının çok düşük olması KDU’nın farkında olmadıklarını ancak hizmet içi eğitim verilerek bilgi ve farkındalıkların arttırılması, olanaklar ve kurum desteği sağlanması durumunda kanıt temelli çalışabilecekleri söylenebilir.

Anahtar Kelimeler: Kanıt, kanıta-dayalı uygulama, kanıta dayalı uygulama için engeller, hemşirelik.

Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice

Yıl 2017, Cilt: 25 Sayı: 1, 1 - 12, 07.04.2017

Öz

Aim: This study was carried out as descriptive to determine opinions, practice barriers and recommendations of a group of nurses working in two public nurses in relation to evidenced-based practice.

Method: The sample of the study included 371 nurses working in two public hospitals including an university hospital and a Public Hospital. The questionnaire form including two parts prepared according to literature by researchers was used in study. The questionnaire included a total of 24 questions containing 6 questions for demographic informations such as work institution, age, gender, level of education, working time of the nurses in the first part of the questionnaire and 18 questions for the opinions, barriers and recommendations of nurses in relation to evidenced-based practice. The number and percentage was used in the evaluation of the data.

Results: It was determined that average of age of nurses was 30.3±5.6, 90.6% were women, 60.6% had bachelor degree, 94.1% has been working as a clinical nurse, average working time was 8.8 years. In the context of opinions of nurses evidence-based practice, it was established that, 96.5% of nurses stated nursing care should be evidence-based, 49.1% of nurses described evidence-based practice as “care have been based a basis obtained from researchs,” 75.5% applied patient care according to the information they received during training, , 97% stated evidence-based practice enhanced the quality of care. In the study, it was identified that 85% of nurses stated lack of staff , time, physical environment and material were evidence-based practice barriers and 37.5% recommended that in-service training about evidence-based practice should be given.

Conclusion: In this study, it was determined that nurses’ levels of knowledge and practice of evidence-based were insufficient. It was concluded that in-service training for nurses in relation to evidence-based practice should be given and institutional support should be provided.

Keywords: Evidence, evidence-based practice, barriers to evidence-based practice nursing

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm ARAŞTIRMA YAZILARI
Yazarlar

Meryem Yılmaz

Hesna Gürler

Yayımlanma Tarihi 7 Nisan 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 25 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Yılmaz, M., & Gürler, H. (2017). Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice. Florence Nightingale Journal of Nursing, 25(1), 1-12. https://doi.org/10.17672/fnhd.12049
AMA Yılmaz M, Gürler H. Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice. Florence Nightingale Journal of Nursing. Nisan 2017;25(1):1-12. doi:10.17672/fnhd.12049
Chicago Yılmaz, Meryem, ve Hesna Gürler. “Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice”. Florence Nightingale Journal of Nursing 25, sy. 1 (Nisan 2017): 1-12. https://doi.org/10.17672/fnhd.12049.
EndNote Yılmaz M, Gürler H (01 Nisan 2017) Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice. Florence Nightingale Journal of Nursing 25 1 1–12.
IEEE M. Yılmaz ve H. Gürler, “Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice”, Florence Nightingale Journal of Nursing, c. 25, sy. 1, ss. 1–12, 2017, doi: 10.17672/fnhd.12049.
ISNAD Yılmaz, Meryem - Gürler, Hesna. “Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice”. Florence Nightingale Journal of Nursing 25/1 (Nisan 2017), 1-12. https://doi.org/10.17672/fnhd.12049.
JAMA Yılmaz M, Gürler H. Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice. Florence Nightingale Journal of Nursing. 2017;25:1–12.
MLA Yılmaz, Meryem ve Hesna Gürler. “Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice”. Florence Nightingale Journal of Nursing, c. 25, sy. 1, 2017, ss. 1-12, doi:10.17672/fnhd.12049.
Vancouver Yılmaz M, Gürler H. Opinions of Nurses in Relation to Evidence-Based Practice. Florence Nightingale Journal of Nursing. 2017;25(1):1-12.