Çevre Vergileri ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: AB Ülkeleri için Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizleri

Öz

Çevre vergilerinin ekonomik büyüme üzerinde olumsuz etkilerinin yanı sıra teşvik edici etkilerinin de varlığı konunun bilim adamları, siyasiler ve çevreciler arasında sıklıkla tartışılmasına neden olmuştur. Çalışmada AB üyesi ülkelerde 1995-2012 aralığında çevresel politika hedeflerine ulaşmada önemli bir mali araç olarak görülen çevresel vergilerin büyüme üzerindeki etkisi yatay kesit bağımsızlık ve heterojenlik altında panel eşbütünleşme ve nedensellik testleri ile araştırılmıştır. Uzun dönemde ekonomik büyüme ile çevresel vergiler arasında ters yönlü bir ilişkinin olduğu bulunmuştur. Nedensellik analizinde ise, kısa dönemde çevresel, enerji ve taşımacılık vergilerinden ekonomik büyümeye doğru tek yönlü bir nedenselliğin olduğu; uzun dönemde ise çevresel ve taşımacılık vergileri ile ekonomik büyüme arasında çift yönlü nedensellik ilişkisinin olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, ekonomik politikalar geliştirilirken büyüme dinamiklerinin de göz önünde bulundurulması gerektiği söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

• Çevre Vergileri, Ekonomik Büyüme, Eş-bütünleşme, Nedensellik

The Relationship Between Environmental Taxes and Economic Growth: Cointegration and Causality Analysis for EU

Öz

The positive or negative effects of environmental taxes on economic growth is a hot debate topic among scientists, politicians and environmen- talists. The environmental taxes are seen as a vital fiscal tool to achieve the goals of the environmental policies. This study has analyzed the effects of these taxes on economic growth in the EU countries between 1995 and 2012, by using panel cointegration and causality tests by cross-section independence and heterogeneity. We have found that there is a negative relationship between economic growth and environmental taxes in the long-run. Regarding the causality test, we have detected one-way causality from taxes on environment, energy and transportation to the economic growth in the sort-run and there is bidirectional causality between environmental taxes and economic growth in the long-run. Therefore, we could argue that the dynamics related to growth should be considered while developing environmental policies.

Anahtar Kelimeler

• Environmental Tax, Economic Growth, Cointegration, Causality

Kaynakça

1. ABDULLAH, Sabah and Bruce MORLEY; (2014), ‘’ Environmental Taxes and Economic Growth: Evidance From Panel Causality Tests’’, Energy Economics, 42, pp. 27-33.
2. AKAR, Hakan; (2012), ’’Ekonomi Büyüme ve Çevresel Vergilerin Emisyon Miktarına Etkileri’’, Tarih ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 1(4), ss. 211-246.
3. AKBOSTANCI, Elif, Serap TÜRÜT AŞIK ve G. İpek TUNÇ; (2009), ‘’The Relationship Between İncome and Environment in Turkey: İs There an Environmental Kuznets Curve?’’, Energy Policy, 37, pp. 861-867.
4. AKKAYA, Şahin; (2004), ‘’Çevre Vergileri ve Gelir Dağılımı’’ Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 46, ss. 1-12.
5. AKKAYA Şahin ve Ufuk BAKKAL; (2005), “Çevre Vergileri ve Çifte Yarar”, İktisat Fakültesi Mecmuası, 55(2), ss. 1-22.
6. ALOİ, Marta and Frederic TOURNEMAİNE; (2011),’’ Growth Effects of Environmental Policy When Pollution Affects Health’’, Economic Modelling, 28, pp. 1683-1695.
7. ARI, Ayşe ve Fatma ZEREN; (2011),’’ CO2 Emisyonu ve Ekonomik Büyüme: Panel Veri Analizi’’, Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 18(2), ss. 37-47.
8. ARTAN, Seyfettin, Pınar HAYALOĞLU ve Burak SEYHAN; (2015),’’Türkiye’de Çevre Kirliliği, Dışa Açıklık ve Ekonomik Büyüme İlişkisi’’, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13(1), ss. 308-325.

9. BAŞAR, Selim ve M. Sinan TEMURLENK; (2007), ‘’Çevreye Uyarlanmış Kuznets Eğrisi: Türkiye Üzerine Bir Uygulama’’, Atatürk Üniveristesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), ss. 1-10.
10. BEKMEZ, Selahattin ve Ferda NAKIPOĞLU; (2012), ‘’ Çevre Vergisi-Ekonomik Büyüme İkilemi’’, Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(3), ss. 641-658.
11. BOVENBERG, A. Lans and Ruud A. de MOOİJ; (1994),’’ Environmental Tax Reform and Endogenous Growth’’, Research Centre for Economic Policy, 63, pp. 207-237.
12. BOVENBERG, A. Lans and Ruud A. de MOOİJ; (1997),’’ Environmental Tax Reform and Endogenous Growth’’, Journal of Public Economics, 63, pp. 207-237.
13. BRUYN, S. M., J.C.J.M. van den BERGH and J.B. OBSCHOOR; (1998), ‘’ Economic growth and emissions: reconsidering the empirical basis of environmental Kuznets’’, Ecolıjical Economics, 25, pp. 161-175.
14. COHEN, Solomon I.; (2001), Microeconomics Policy, Routledge, London and New York. DİNDA, Soumyananda; (2004), ‘’Environmental Kuznets Curve Hypothesis: A Survey’’, Ecolıgical Economics, 49, pp. 431-455.
15. DÖKMEN, Gökhan; (2012), ‘’ Environmental Tax and Economic Growth: A Panel Var Analysis’’, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 40, ss. 43-65.
16. EWİJK, Van CASPER and Sweder Van WİJNBERGEN; (1995),’’Can Abatement Overcome The Conflict Between Environment anad Economic Growth?’’, De Economics, 143(2), pp. 197-217.
17. FODHA, Movez and Qussama ZAGHADOUD; (2010), ‘’Economic growth and pollutant emission in Tunisia: An empirical analysis of the environmental Kuznets’’, Energy Policy, 38, pp. 1150-1156.
18. GÜLOĞLU, Büülent ve M. Serdar İSPİR; (2011), ‘’ Doğal İşsizlik Oranı mı? İşsizlik Histerisi mi? Türkiye İçin Sektörel Panel Birim Kök Sınaması Analizi’’, Ege Akademik Bakış, 11(2), ss. 205-215.
19. GÜRLÜK, Serkan; (2001), ’’Dünyada ve Türkiye’de Kırsal Kalkınma Politikaları ve Sürdürülebilir Kalkınma’’, Uludağ üniversitesi İktisat Fakültesi Dergisi, 19(4), Kış Dönemi.
20. GROSSMAN, Gene M. and Alan B. KRUEGER; (1995), ‘’Economic Growth and The Environment’’, The Quarterly Journal Of Economics, 110(2), pp. 353-377.
21. HİLTON, F. G. Hank and Arik LEVİNSON; (1998), ‘’ Factoring the Environmental Kuznets Curve: Evidence from Automotive Lead Emissions’’, Journal of Environmental Economics and Mangement, 35, pp. 126-141.
22. JALİL, Abdul and Syed F. MAHMUD; (2009), ‘’ Environment Kuznets curve for CO2 emission: A cointegration analysis of China’’, Energy Policy, 37, pp. 5167-5172.
23. KAO, Chiswa and Min-Hsien CHİANG; (2000); ‘’ On The Estimation and İnference of A Cointegrated Regression in Panel Data’’, Advances in Econometrics, 15, 179-222.
24. KARACA, Coşkun; (2012), ‘’Ekonomik Kalkınma ve Çevre Kirliliği İlişkisi: Gelişmekte Olan Ülkeler Üzerine Ampirik Bir Analiz’’, Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(3), ss. 139- 156.
25. KARGI, Veli ve Cihan YÜKSEL; (2010), ‘’Çevresel Dışsallıklarda Kamu Ekonomisi Çözümleri’’, Maliye Dergisi, 159, ss. 183-202.
26. KAYPAK, Şafak; (2011), ‘’Küreselleşme Sürecinde Sürdürülebilir Bir Kalkınma İçin Sürdürülebilir Bir Çevre’’ KMÜ Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 13(20), ss.19-33.
27. KÖK, Recep ve Nevzat ŞİMŞEK; (2006), ‘’ Endüstri-İçi Dış Ticaret, Patentler ve Uluslararası Teknolojik Yayılma, UEK TEK Uluslararası Ekonomi Konferansı, Ankara.
28. MORLEY, Bruce; (2012), ‘’ Empirical Evidence on The Effectiveness of Environmental Taxes’’, Applied Economics Letters, 19, pp. 1817-1820.
29. NAZLİOGLU, Saban and Ugur SOYTAS; (2012), ‘’Oil Price, Agricultural Commodity Prices, and The Dollar: A Panel Cointegration and Causality Analysis’’, Energy Economics, 34, pp. 1098-1104.
30. Omay, T. and Kan, E.O., 2010. Re-examining the Threshold Effects in the Inflation-Growth Nexus: OECD Evidence. Economic Modelling 27 (5), 995-1004.
31. ÖNER KAYA, Emine; (2010), ‘’ Sürdürülebilir Kalkınma Sürecinde Bankaların Rolü ve Türkiye’de Sürdürülebilir Bankacılık Uygulamaları’’, İşletme Araştırmaları Dergisi, 2(3), ss. 75-94.
32. ÖZDEMİR, Biltekin; (2009), ‘’ Küresel Kirlenme Sürdürülebilir Ekonomik Büyüme ve Çevre Vergileri’’, Maliye Dergisi, 156, ss. 1-36.
33. PEDRONİ, Peter; (2000); ‘’Fully Modified OLS for Heterogeneous Cointegrated Panels’’, Advances in Econometrics, 15, pp. 93-130.
34. PESARAN, M. Hashem; (2004), ‘’General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels’’, CESifo Working Paper Series, 1229, pp. 1-41.
35. PESARAN, M. Hashem, Aman ULLAH and Takashi YAMAGATA; (2008), ‘’ A Bias-Adjusted LM Test of Error Cross-Section İndependencE’’, Econometrics Journal, 11, pp. 105-127.
36. QUESLATİ, Walid; (2014),’’ Environmental Tax Reform: ShortTerm Versus Long-Term Macroeconomic Effects’’, Journal of Macroeconomics, 40, pp. 190-201.
37. RİCCİ, Francesco; (2007),’’ Channels of Transmission of Environmental Policy to Economic Growth; A Survey of The Theory’’, Ecological Economics, 60, pp. 688-699.
38. ROBERTS, J. Timmons and Peter E. GRİMES; (1997), ‘’ Carbon Intensity and Economic Development 1962-91: A Brief Exploration of the Environmental Kuznets Curve’’, World Development, 25(2), pp. 191-198.
39. SAABORİ, Behnaz, Jamalludin SULAİMAN and Saidatulakmal MOHD; (2012), ‘’Economic Growth and CO2 Emissions in Malaysia: A Cointegration Analysis of The Environmental Kuznets Curve’’, Energy Policy, 51, pp. 184-191.
40. SAATÇİ, Mustafa ve Yasemin DUMRUL; (2011), ‘’Çevre Kirliliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi:Çevresel Kuznets Eğrisinin Türk Ekonomisi İçin Yapısal Kırılmalı Eş-Bütünleşme Yöntemiyle Tahmini’’, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 37, ss. 65-86.
41. SELDEN, Thomas M. and Daqing SONG; (1994), ‘’Environmental Quality and Development: İs There on Kuznets Curve for Air Pollution Emissions’’, Journal of Economics and Management, 27(2), pp. 147-162.
42. STERN, David I., Michael S. COMMON and Edward B. BARBİER; (1996), ‘’Economic Growth and Environmental Degradation: The Environmental Kuznets Curve and Sustainable Development’’, World Development, 24(7), pp. 1151-1160.
43. ŞAHİNÖZ, Ahmet ve Zehra FOTOUREHCHİ; (2013), ’’ Çevresel Kuznets Eğrisi: İndirgenmiş ve Ayrıştırılmış Modellerle Ampirik Bir Analiz’’, H.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 31(1), ss. 199-224.
44. VERGİL, Hasan ve Necla AYAŞ; (2009), ‘’Doğrudan Yabancı Yatırımlarım İstihdam Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği’’, İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 24(275), 89-114.
45. WESTERLUND, Joakim; (2005), ‘’A Panel CUSUM Test of The Null of Cointegration’’, Oxford Bullutin of Economics and Statistics, 67(2), pp. 231-262.
46. XAVİER, Pautrel; (2009), ‘’ Pollution and Life Expectancy: How Environmental Policy Can Promote Growth’’, Ecological Economics, 68(4), pp. 1040-1051.
47. YALÇIN, Zafer; (2013), ‘’ Potansiyel Bir Çevre Vergisi Olarak Motorlu Taşıtlar Vergisi: Avrupa Birliği ve Türkiye Arasında Karşılaştırmalı Bir Analiz’’, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(2), ss. 141-158.