BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008

Yıl 2015, Sayı: 601, 71 - 77, 01.03.2015

Ozan Bakış

Öz

Bu çalışmada Türkiye’de eğitimin bireysel getirisinin zaman içindeki değişimi dünya ülkeleri ile kıyaslamalı olarak ele alınmıştır. Türkiye’de eğitimin bireysel yıllık getirisi yaklaşık olarak %10’dur. Bu rakam aynı zamanda dünya ortalamasını yansıtmaktadır. Eğitim seviyelerini ayrı ayrı incelediğimizde her eğitim seviyesinde Türkiye’de eğitimin getirisi dünya ortalamasının üzerindedir. Bununla birlikte Türkiye’de yükseköğretimin getirisi, ilk ve ortaöğretim ile kıyaslandığında, dünya ortalamasından çok daha yüksektir

Anahtar Kelimeler

Beşeri sermaye eğitimin getirisi Türkiye

Kaynakça

  • Acemoglu, D. (2002): “Directed technical chanAcemoglu, D.
  • (2002): “Directed technical change,” Review of Economic Stud- ies, 69, 781-809.
  • Autor, D. H., L. F. Katz ve A. B. Krueger (1998): “Computing inequality: have computers changed the labor market?,” Quar- terly Journal of Economics, 113, 1169-1213.
  • Card, D. (1999): “The causal effect of education on earnings.” Handbook of labor economics, 3, 1801-1863.
  • Card, D. ve J. E. DiNardo (2002): “Skill-Biased Technological
  • Change and Rising Wage Inequality: Some Problems and Puz- zles,” Journal of Labor Economics, 20(4), 733-783. DPT (2011): Ekonomik ve Sosyal Göstergeler (1950-2010)
  • 26.6.2011. Filiztekin, A. (2011): “Üniversite Autor ve ark. (1998) çalışmalarına bakılabilir.
  • Primi ve Diploma Alanlarına Göre Ücretler,” Sabancı Üniver- sitesi, mimeo. Katz, L. F. ve K. M. Murphy (1992): “Changes in Relative Wag- es, 1963-1987: Supply and Demand Factors,” Quarterly Jour- nal of Economics, 107, 35-78.
  • Lemieux, T. (2006): “Increasing Residual Wage Inequality
  • Composition Effects, Noisy Data, or Rising Demand for Skill?,” American Economic Review, 96, 461-498. Mincer, J. (1974): Schooling, Experience and Earnings. New
  • Tansel, A., ve F. Bircan (2008): “Private Supplementary Tutor- ing in Turkey: Recent Evidence on Its Various Aspects,” IZA Discussion Papers 3471.
  • Tansel, A., ve F. Bircan (2011): “Wage Inequality and Returns to Education in Turkey: A Quantile Regression Analysis,” Turkish Economic Association Working Papers 2011/1.
  • TÜİK (2009): 2006 Kazanç Yapısı Araştırması, , 07.12.2011.

Private Returns to Education in Turkey: 1988

Yıl 2015, Sayı: 601, 71 - 77, 01.03.2015

Ozan Bakış

Öz

The purpose of this brief is to analyze the evolution of private returns in Turkey in comparison with selected country groups. We find that the rate of return to one year of schooling is approximately 10% which is almost mean value for the world. When we look at the returns to education by level of schooling, we see that return to education is systematically over the world averages. In addition, the return to tertiary education relative to primary and secondary education is the higher in comparison to the world average

Anahtar Kelimeler

Human capital returns to education Turkey

Kaynakça

  • Acemoglu, D. (2002): “Directed technical chanAcemoglu, D.
  • (2002): “Directed technical change,” Review of Economic Stud- ies, 69, 781-809.
  • Autor, D. H., L. F. Katz ve A. B. Krueger (1998): “Computing inequality: have computers changed the labor market?,” Quar- terly Journal of Economics, 113, 1169-1213.
  • Card, D. (1999): “The causal effect of education on earnings.” Handbook of labor economics, 3, 1801-1863.
  • Card, D. ve J. E. DiNardo (2002): “Skill-Biased Technological
  • Change and Rising Wage Inequality: Some Problems and Puz- zles,” Journal of Labor Economics, 20(4), 733-783. DPT (2011): Ekonomik ve Sosyal Göstergeler (1950-2010)
  • 26.6.2011. Filiztekin, A. (2011): “Üniversite Autor ve ark. (1998) çalışmalarına bakılabilir.
  • Primi ve Diploma Alanlarına Göre Ücretler,” Sabancı Üniver- sitesi, mimeo. Katz, L. F. ve K. M. Murphy (1992): “Changes in Relative Wag- es, 1963-1987: Supply and Demand Factors,” Quarterly Jour- nal of Economics, 107, 35-78.
  • Lemieux, T. (2006): “Increasing Residual Wage Inequality
  • Composition Effects, Noisy Data, or Rising Demand for Skill?,” American Economic Review, 96, 461-498. Mincer, J. (1974): Schooling, Experience and Earnings. New
  • Tansel, A., ve F. Bircan (2008): “Private Supplementary Tutor- ing in Turkey: Recent Evidence on Its Various Aspects,” IZA Discussion Papers 3471.
  • Tansel, A., ve F. Bircan (2011): “Wage Inequality and Returns to Education in Turkey: A Quantile Regression Analysis,” Turkish Economic Association Working Papers 2011/1.
  • TÜİK (2009): 2006 Kazanç Yapısı Araştırması, , 07.12.2011.
Toplam 13 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Research Article
Yazarlar

Ozan Bakış Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Sayı: 601

Kaynak Göster

APA Bakış, O. (2015). Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar(601), 71-77.
AMA Bakış O. Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. FPEYD. Mart 2015;(601):71-77.
Chicago Bakış, Ozan. “Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008”. Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar, sy. 601 (Mart 2015): 71-77.
EndNote Bakış O (01 Mart 2015) Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar 601 71–77.
IEEE O. Bakış, “Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008”, FPEYD, sy. 601, ss. 71–77, Mart 2015.
ISNAD Bakış, Ozan. “Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008”. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar 601 (Mart 2015), 71-77.
JAMA Bakış O. Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. FPEYD. 2015;:71–77.
MLA Bakış, Ozan. “Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008”. Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar, sy. 601, 2015, ss. 71-77.
Vancouver Bakış O. Türkiye’de Eğitimin Bireysel Getirisi: 1988-2008. FPEYD. 2015(601):71-7.