The Visible Hand of Finance Capitalism: Linkages Between Credit Expansion, Indebtedness and Strikes in Turkish Economy

Abstract

This study focuses on whether there is a relationship between the development of financial capitalism in Turkey and indebtedness and strikes, and if so, the nature of the relationship in question. To do so, the study employs a quantitative research method, the dynamic threshold model, and analyses the 1989-2017 period of Turkish economy. The prominent variables used in this analysis are: change in the number of workers participating in strikes compared to the previous year, change in consumer and housing loans used by wage earners compared to the previous year, change in the annual minimum wage compared to the previous year, change in the total annual working time compared to the previous year, unionization rate, unemployment rate and the share of external debt in gross domestic product. We can list the prominent results of the study as follows: credit expansions have a much stronger negative effect on strikes than positive effects. Increasing the working hours, both in the short and long term, increase the probability of strikes, while the increase in inflation, unemployment and inequality levels stand out as various factors that suppress strikes.

Keywords

• Financial capitalism
• indebtedness
• legal strikes

Finans Kapitalizminin Görünen Eli: Türkiye Ekonomisinde Kredi Genişlemesi, Borçluluk ve Grevler Arasındaki İlişkiler

Öz

Bu çalışma, Türkiye’de finansal kapitalizmin gelişimi ile borçluluk ve grevler arasında bir ilişki olup olmadığına ve eğer varsa söz konusu ilişkinin niteliğine odaklanmaktadır. Bu amaçla çalışmada nicel analiz yöntemlerinden dinamik eşik modeli kullanılmakta ve Türkiye ekonomisinin 1989-2017 dönemi söz konusu modelle incelenmektedir. Bu incelemede kullanılan değişkenlerden öne çıkanlar ise şunlardır: grevlere katılan işçi sayısında bir önceki yıla göre değişim, ücretlilerin kullandığı tüketici ve konut kredilerinin bir önceki yıla göre değişimi, yıllık asgari ücretin bir önceki yıla göre değişimi, yıllık toplam çalışma süresinin bir önceki yıla göre değişimi, sendikalaşma oranı, işsizlik oranı ve dış borçların gayrı safi yurtiçi hasıla içindeki payı. Çalışmanın öne çıkan sonuçları ise şöyle sıralanabilir: kredi genişlemeleri grevler üzerinde pozitif yönlü etkilere kıyasla çok daha güçlü negatif yönlü etkilerde bulunmaktadır. Gerek kısa gerekse uzun dönemde çalışma saatlerinin artması grev olasılığını artırmakta, enflasyon artışı, işsizlik ve eşitsizlik düzeyleri ise grevleri baskılayıcı diğer unsurlar olarak öne çıkmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Finansal kapitalizm
• borçluluk
• yasal grevler

Kaynakça

1. Addison, J. T. & Teixeira, P. (2019). Strikes, Employee Workplace Representation, Unionism, And Industrial Relations Quality in European Establishments. Journal of Economic Behavior & Organization, 159, 109-133. doi:10.1016/j.jebo.2019.01.006
2. Akıncı, M., Sevinç, H. & Yılmaz, Ö. (2018). A Switching Regression Analysis on the Validity of Rebound Effect and Energy Efficiency in Turkish Economy. E. Wirth, O. Şimşek & Ş. Apaydın (Ed.), Economic & Management Issues in Retrospect & Prospect içinde (193-208). London.
3. Bahçe, S. & Köse, A. H. (2017). Türkiye’de Sınıfsal Gelir Dağılımı (2002-2011): Dağıtılamamış Kârları İçeren Bir Analiz. M. Koyuncu, H. Mıhçı & E. Yeldan (Ed.), Geçmişten Geleceğe Türkiye Ekonomisi: Fikret Şenses’e Armağan içinde (319-342). İstanbul: İletişim Yayınları.
4. Bahçe, S., Cömert, H., Erdem, N., Karaçimen, E., Köse, A. H. & Orhangazi, Ö. (2016). Financialization and the Financial and Economic Crises: The Case of Turkey. Financialization and the Financial and Economic Crises. https://tinyurl.com/wtckbatb
5. Barradas, R. (2019). Financialization and Neoliberalism and the Fall in the Labor Share: A Panel Data Econometric Analysis for the European Union Countries. Review Of Radical Political Economics, 51(3), 383-417. doi:10.1177/0486613418807286
6. BDDK. (2020). Türk Bankacılık Sektörü Temel Göstergeleri. Aralık 2020.
7. BSB. (2015). AKP'Ii Yıllarda Emeğin Durumu. Bağımsız Sosyal Bilimciler, İstanbul: Yordam.
8. Çelik, A. (2012). Türkiye’de 2000’li Yıllarda Grevler ve Grev Dışı Eylemler: Çalışma Hayatında ‘Pax Romana’ mı?. Sosyal Haklar Ulusal Sempozyumu IV Bildiriler Kitabı. Petrol-İş Sendikası. https://tinyurl.com/s77ma5ce

9. Data Production and Analysis Unit, I. D. Of S. (2019). The Global Labour Income Share and Distribution [Publication]. https://tinyurl.com/uec2ry7k
10. DİSK-AR. (2019). DİSK-AR Raporu: Sendikalaşma ve Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Vahim Tablo. DİSK. https://tinyurl.com/p65vv9fu
11. Dünhaupt, P. (2013). The Effect of Financialization on Labor’s Share of Income (Working Paper No: 17/2013). Berlin: Hochschule Für Wirtschaft und Recht Berlin, Institute for International Political Economy (IPE). http://hdl.handle.net/10419/68475 adresinden erişildi.
12. Foster, J. B. (2011). Tekelci Finans Sermayesi. Sezer, Selim, Gayretli, Onur & Baysal, Barış (Çev.). İstanbul: Kalkedon.
13. Frangi, L., Boodoo, U. M. A. & Hebdon, R. (2016). To Strike or Not to Strike? Strike Propensity Among Non-Strikers in 14 OECD Countries. III International Conference Strikes and Social Conflicts: Combined Historical Approaches to Conflict. Proceedings, 209-230. https://ddd.uab.cat/record/157745 adresinden erişildi.
14. Gramm, C. L. (1986). The Determinants of Strike Incidence and Severity: A Micro-Level Study. ILR Review, 39(3), 361-376. Doi:10.1177/001979398603900304
15. Graeber, D. (2015). Borç İlk 5.000 Yıl. Pehlivan, Muhammed (Çev.). İstanbul: Everest Yayınları.
16. Gökten, K. (2021). Turkey’s Labour Markets Under Neoliberalism: An Overview. The Condition of The Working Class in Turkey: Labour Under Neoliberal Authoritarianism içinde (38-54). Pluto Press.
17. Güler-Müftüoğlu, B. (2014). Üretim Sürecinin Vazgeçilmezi Esneklik: Var ve Yok Ettikleri Üzerine Bir Çerçeve. Kapitalist Üretim İlişkilerinde "Yeniden" Esneklik: Türkiye’de Esnek Çalışma içinde (17-42). Evrensel Kültür Kitaplığı.
18. Hardoon, D. (2017). An Economy for the 99%. Oxfam International. 23 Nisan 2021 tarihinde https://www.oxfam.org/en/research/economy-99 adresinden erişildi.
19. Harvey, D. (2012). Sermaye Muamması: Kapitalizmin Krizleri. S. Savran (Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
20. Hatunoglu, A. (2018). Everyday Experiences of Indebtedness: The Case of Turkey. İstanbul Bilgi Üniversitesi. https://tinyurl.com/ytbta79h
21. ITUC. (2020a). Countries At Risk Report 2019 (No: 10/HTUR/E/1). Human and Trade Union Rights Committee. ITUC. https://www.ituc-csi.org/countries-at-risk-report-2019 adresinden erişildi.
22. ITUC. (2020b). ITUC Frontline Campaigns and Four Pillars for Action 2020. 23 Nisan 2021 Tarihinde https://www.ituc-csi.org/ituc-frontline-campaigns-and-four adresinden erişildi.
23. Kahraman, E. (2017). The Management of Household Indebtedness: Changing Forms of State Intervention in Turkey in the Post-2001 Period. https://open.metu.edu.tr/handle/11511/26563 adresinden erişildi.
24. Karaçimen, E. (2014). Financialization in Turkey: The Case of Consumer Debt. Journal Of Balkan and Near Eastern Studies, 16(2), 161-180. Doi:10.1080/19448953.2014.910393
25. Karaçimen, E. (2015). Interlinkages Between Credit, Debt and the Labour Market: Evidence from Turkey. Cambridge Journal of Economics, 39(3), 751-767.
26. Kaufman, B. E. (1982). The Determinants of Strikes in the United States, 1900-1977. Industrial and Labor Relations Review, 35(4), 473-490. Doi:10.2307/2522662
27. Kaufman, B. E. (1983). The Determinants of Strikes Over Time and Across Industries. Journal of Labor Research, 4(2), 159-175. Doi:10.1007/BF02685174
28. Koç, Y. (2019). Türkiye İşçi Sınıfı Tarihi Osmanlı’dan 2019’a. İstanbul: Tek Gıda İş Sendikası.
29. Marchiori, P. (1989). The Determinants of Contract Strikes: A Microeconometric Analysis. Labour, 3(2), 101-126. doi:https://doi.org/10.1111/j.1467-9914.1989.tb00157.x
30. Reshef, Y. & Bemmels, B. (1989). Political And Economic Determinants of Strikes in Israel: A Sectorial Comparison. Economic and Industrial Democracy, 10(1), 35-57. Doi:10.1177/0143831X89101003
31. Saihjpal, M. (2016). An Econometric Exploration into The Determinants of Industrial Disputes in Indian Manufacturing Industries. Management and Labour Studies, 41(2), 107-126. Doi:10.1177/0258042X16658729
32. Saihjpal, M. (2020). Industrial Disputes in the Indian Textile Industry. Economic and Political Weekly, 55(10), 7-8. https://www.epw.in/journal/2020/10/special-articles/industrial-disputes-indian-textile-industry.html adresinden erişildi.
33. Silver, B. (2009). Emeğin Gücü: 1870’ten Günümüze İşçi Hareketleri ve Küreselleşme. A. Önal (Çev.). İstanbul: Yordam Kitap.
34. Şahin, H. (2002). Poisson Regresyon Uygulaması: Türkiye’deki Grevlerin Belirleyicileri 1964-1998. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 2002(5), 173-180.
35. Şahin, Ç. E. (2016). 2000’lerin Türkiye’sinde Emeğe ve Emekçiye Saygı: Çalışma Yaşamı Üzerine Düşünceler. Saygı içinde (205-231). Ezgi Kitabevi. https://tinyurl.com/npx3p9w5
36. Şahin, Ç. E. & Tepe, P. B. (2018). Logistics Workers’ Struggles in Turkey: Neoliberalism and Counterstrategies. Choke Points: Logistics Workers Disrupting the Global Supply Chain içinde (179-195). Pluto Press. https://tinyurl.com/wttzph34
37. Şahin, Ç. E. (2021). Organised Workers’ Struggles Under Neoliberalism: Unions, Capital and The State in Turkey. The Condition of the Working Class in Turkey: Labour Under Neoliberal Authoritarianism içinde (38-54). Pluto Press.
38. Tiftik, E., Mahmood, K. & Poljak, J. (2020). Global Debt Monitor Sustainability Matters. 7. https://www.iif.com/portals/0/files/content/global%20debt%20monitor_january2020_vf.pdf adresinden erişildi.
39. Tracy, J. S. (1986). An Investigation into The Determinants of U.S. Strike Activity. The American Economic Review, 76(3), 423-436. https://www.jstor.org/stable/1813360 adresinden erişildi.
40. Tracy, J. S. (1992). An Investigation into The Determinants of US Strike Activity. P. Garonna, P. Mori & P. Tedeschi (Ed.), Economic Models of Trade Unions içinde (213-231). Dordrecht: Springer Netherlands. Doi:10.1007/978-94-011-2378-5_10
41. Ulukan, U. (2014). Esneklik ve Güvence Arasında Bir Denge Mümkün Mü? Avrupa ve Türkiye'den "Güvenceli" Esneklik Pratikleri. Kapitalist Üretim İlişkilerinde "Yeniden" Esneklik: Türkiye’de Esnek Çalışma içinde (68-87). Evrensel Kültür Kitaplığı.
42. World Inequality Database. (2020). WID - World Inequality Database. 23 Nisan 2021 tarihinde https://wid.world/ adresinden erişildi.