Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları

Sayı: 2 18 Aralık 2013
PDF İndir
EN TR

Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları

Öz

05.12.1951 yılında yürürlüğe giren 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında eser sahiplerine, bu kanunda meydana getirdikleri eserlerinin korunması için geniş haklar tanınmıştır. İlerleyen yıllarda gelişen teknoloji ve değişen dünya görüşü çerçevesinde, kanunda çeşitli değişiklikler ve eklemeler yapılmış, bazı maddeler iptal edilmiştir. Yasada düzenlenen eser sahipliği konusunda günümüze kadar çok sayıda çalışma yapılmış olup, bu çalışmamız ile kanunun 9. ve 10. maddesinde düzenlenen birlikte eser sahipliği türleri ele alınmıştır. Çalışmada, birlikte eser sahipliği türlerinin tanımı yapılmış, özellikleri ayrı ayrı incelenmiş, türlerin birbirleri ile olan benzerlikleri ve farlılıkları anlamaya elverişli şekilde maddeler halinde izah edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Arslanlı, Halil, Fikri Hukuk Dersleri II – Fikir ve Sanat Eserleri, 1954.
  2. Ateş, Mustafa, Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması, Ankara, 2003. Ayiter, Nuşin, Hukukta Fikir ve San’at Ürünleri, Ankara, 1981. Barlas, Nami, Adi Ortaklık Temeline Dayalı Sözleşme İlişkileri, İstanbul, 19 Baygın, Cem, “Fikri Hukukta Yaratıcı Eser Sahibi ve Eser Üzerindeki Mali Hakları Kullanmaya Kanunen Yetkili Sayılan Kişiler”, Prof. Dr. Ömer Teoman’a Yaş Günü Armağanı, C. I, İstanbul, 2002. Belgesay, Mustafa Reşit, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi, 1955. Beşiroğlu, Akın, Düşünce Ürünleri Üzerinde Haklar: Fikri Hukuk-Sınai Haklar, İstanbul, 2004. Ceritoğlu, Filiz, Türk Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku Açısından Mimari Eserler ve İlgili Yargı Kararları, İstanbul, 2007. Erdil, Engin, İçtihatlı ve Gerekçeli Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi, Güncelleştirilmiş, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Üçüncü Baskı, İstanbul, 200 Erel, Şafak, Türk Fikir ve Sanat Hukuku, Ankara, 2009. Gökyayla, K. Emre, Telif Hakkı ve Telif Hakkının Devri Sözleşmesi, Ankara, 200 Güneş, İlhami, Son Yasal Düzenlemelerle Uygulamada Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara, 2008. Hirsch, Ernst E., Hukuki Bakımdan Fikri Say, İstanbul, 1943. Hirsch, Ernst E., Memleketimizde Meri Olan Telif Hakkı Kanununun Tahlili, Çev. Orhan Münir Çağıl, İstanbul, 1940. Hirsch, Ernst E., Türkiye’de Fikri Haklar, Ankara, 1948. Kaplan, Yavuz, İnternet Ortamında Fikri Hakların Korunmasına Uygulanacak Hukuk, Ankara, 2004. Karahan, Sami / Suluk, Cahit / Saraç, Tahir / Nal, Temel, Fikri Mülkiyet Hukukunun Esasları, Ankara, 2012. Kaya, Arslan, “Reklamın Fikri Mülkiyet Hukuku İçindeki Yeri”, Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C. I, İstanbul, 2002. Kazancı Elektronik Hukuk Yayımcılığı
  3. Öztrak, İlhan, Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Haklar, Ankara, 1971.
  4. Suluk, Cahit – Orhan, Ali, Uygulamalı Fikri Mülkiyet Hukuku, Cilt II, Genel Esaslar Fikir ve Sanat Eserleri, İstanbul, 2005. Tekinalp, Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, Güncelleştirilmiş ve Genişletilmiş 5.
  5. Bası, İstanbul, 2012. Topçuoğlu, Hamide, Fikri Mülkiyet Ders Notları, Ankara, 1964. Tosun, Yalçın, Sinema Eserleri ve Eser Sahibinin Hakları, İstanbul, 2013. UNESCO, Fikri Hakların ABC’si, Çev. Deniz Ilgaz – Gürsel Üstün, İstanbul, 19 Yarsuvat, Duygun, Türk Hukukunda Eser Sahibi ve Hakları, İstanbul, 1984.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yayımlanma Tarihi

18 Aralık 2013

Gönderilme Tarihi

18 Aralık 2013

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2013 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Atasoy, E. (2013). Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 2, 29-56. https://izlik.org/JA46JG54PX
AMA
1.Atasoy E. Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi. 2013;(2):29-56. https://izlik.org/JA46JG54PX
Chicago
Atasoy, Evrim. 2013. “Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, sy 2: 29-56. https://izlik.org/JA46JG54PX.
EndNote
Atasoy E (01 Aralık 2013) Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi 2 29–56.
IEEE
[1]E. Atasoy, “Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları”, FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, sy 2, ss. 29–56, Ara. 2013, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46JG54PX
ISNAD
Atasoy, Evrim. “Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi. 2 (01 Aralık 2013): 29-56. https://izlik.org/JA46JG54PX.
JAMA
1.Atasoy E. Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi. 2013;:29–56.
MLA
Atasoy, Evrim. “Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları”. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, sy 2, Aralık 2013, ss. 29-56, https://izlik.org/JA46JG54PX.
Vancouver
1.Evrim Atasoy. Birlikte Eser Sahipliği Kavramı, Türlerinin Birbirleri İle Olan Benzerlikleri ve Farklılıkları. FSM İlmi Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi [Internet]. 01 Aralık 2013;(2):29-56. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46JG54PX