Vekâlet Sözleşmesinin Kendine Özgü Sona Erme Sebepleri

Şaban Kayıhan; Mustafa Ünlütepe

doi:10.16947/fsmiad.22941

Sui Generis Dissolution Reasons of Contract of Mandate

Yıl 2014, Sayı: 3 - Bahar, 171 - 212, 02.07.2014

Şaban Kayıhan , Mustafa Ünlütepe

https://doi.org/10.16947/fsmiad.22941

Cited By: 2

Öz

Sui generis dissolution reasons of contract of mandate which are unilateral dissolution
(dismissal and resignation), death, loss of capacity and bankruptcy are regulated in
articles 512 and 513 of Turkish Code of Obligations No. 6098. In this study, information
will be given about dissolution of contract of mandate and results thereof in the light of
aforementioned provisions of Turkish Code of Obligations No. 6098.

Anahtar Kelimeler

Contract of Mandate; Unilateral Dissolution; Dismissal; Resignation; Death; Bankruptcy

Kaynakça

Akıncı, Şahin, Vekâlet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Konya, Sayram, 2004.
Akıntürk, Turgut/Ateş Karaman, Derya, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Özel Borç İlişkileri, Onsekizinci Baskı, İstanbul, Beta, 2012. Akipek, Şebnem, Alt Vekâlet, Ankara, Yetkin, 2003. Altop, Atilla, Yönetim Danışmanlığı Sözleşmesi, İstanbul, Vedat, 2003. Antalya, O. Gökhan, Miras Hukuku, İstanbul, Alkım, 2003. (Miras Hukuku). Antalya, O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul, Beta, 20 (Borçlar Genel). Aral, Fahrettin, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 8. Baskı, Ankara, Yetkin, 2010. Ataay, Aytekin, Borçlar Hukukunun Genel Teorisi, Dördüncü Bası, İstanbul, Der, 1986. Becker, H., İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, İkinci Bölüm, Çeşitli Sözleşme İlişkileri, Madde: 184-551, Dura, A. Suat (çev.), Ankara, Yargıtay Yayınları, 1993. Berki, Şakir, Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, Ankara, AÜHF Yayınları, 19 Bilge, Necip, Borçlar Hukuku, Özel Borç Münasebetleri, Ankara, BTHAE, 19 Buz, Vedat, Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara, Yetkin, 19 (Sözleşmeden Dönme). Buz, Vedat, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara, Yetkin, 2005. (Yenilik Doğuran Haklar). Canyürek, Murat, “Özellikle ‘Maddi Fiillere İlişkin Vekâlet’ Yönünden Vekâlet Sözleşmelerinin Bazı Özellikleri”, Argumentum, Mayıs 1991, Cilt: 1, Sayı: 10, ss. 141-146. (Sayı: 10). Canyürek, Murat, “Özellikle ‘Maddi Fiillere İlişkin Vekâlet’ Yönünden Vekâlet Sözleşmelerinin Bazı Özellikleri”, Argumentum, Temmuz 1991, Cilt: 1, Sayı: 12, ss. 182-187. (Sayı: 12). Dural, Mustafa/Sarı, Suat, Türk Özel Hukuku, Cilt: I, Temel Kavramlar ve Medeni Kanun’un Başlangıç Hükümleri, İstanbul, Filiz, 2006. Dural, Mustafa/Öz, Turgut, Türk Özel Hukuku, Cilt: IV, Miras Hukuku, Altıncı Bası, İstanbul, Filiz, 2012. Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara, Yetkin, 20
Esener, Turhan, Salahiyete Müstenit Temsil, Ankara, AÜHF Yayınları, 1961.
Feyzioğlu, Feyzi Necmeddin, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt-I, 2. Bası, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1976. Gökyayla, Emre, “Eser ve Vekâlet Sözleşmeleri”, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu, Makaleler-Tebliğler, Derleyen: İnceoğlu, M. Murat, İstanbul, XII Levha, 2012, ss. 287-295. (Sempozyum). Gökyayla, Emre, Avukatlık Sözleşmesinin Avukatın Azli ve İstifasıyla Sona
Ermesi, Ankara, Seçkin, 2007. (Avukatlık Sözleşmesi). Gümüş, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, Cilt 2, İstanbul, Vedat, 2010. (Özel Hükümler). Gümüş, Mustafa Alper, Türk-İsviçre Borçlar Hukukunda Vekilin Özen Borcu, İstanbul, Beta, 2001. (Özen Borcu). Gürsoy, Kemal T., “Vekâlet Akdinin Ölüm Nedeniyle Sona Ermesi ve Sonuçları”, Temsil ve Vekâlet’e İlişkin Sorunlar Sempozyumu, İstanbul, 1977, ss. 1-34. Hatemi, Hüseyin/Gökyayla, Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul, Vedat, 2011. Hatemi, Hüseyin/Serozan, Rona/Arpacı, Abdülkadir, Borçlar Hukuku Özel
Bölüm, İstanbul, Filiz, 1992. Honsell, Heinrich, Schweizerisches Obligationenrecht, Besonderer Teil, 5.
überarbeite Auflage, Bern, 1999. İmre, Zahit/Erman, Hasan, Miras Hukuku, İstanbul, Der, 2011. İnan, Ali Naim/Ertaş, Şeref/Albaş, Hakan, Türk Medeni Hukuku, Miras Hukuku, Ankara, Seçkin, 2006. Karagöz, Havva, “Roma Hukukunda Mandatum Post Mortem (Ölümden
Sonra Vekâlet)”, Prof. Dr. Nihal Uluocak’a Armağan, İstanbul, 1999, ss. 1651 Kayıhan, Şaban, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Baskı, Ankara, Seçkin, 20 Kazancı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Bankası. www.kazanci.com (çevrimiçi).
(Kazancı İçtihat Bankası). Kılıçoğlu, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Genişletilmiş 14. Bası, Ankara, Turhan, Temmuz 2011. (Genel Hükümler). Kılıçoğlu, Ahmet M., Miras Hukuku, Ankara, Turhan, 2006. (Miras Hukuku). Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Borçlar Hukuku, Genel Bölüm, Birinci Cilt, Borçlar Hukukuna Giriş, Hukuki İşlemi Sözleşme, 4 üncü Bası dan 5 inci Tıpkı
Bası, İstanbul, Filiz, 2010. (Borçlar Hukuku). Kocayusufpaşaoğlu, Necip, Miras Hukuku, İstanbul, Filiz, 1987. (Miras Hukuku). Kuntalp, Erden/Barlas, Nami/Ayanoğlu Moralı, Ahu/Çavuşoğlu Işıntan, Pelin/İpek, Mehtap/Yaşar, Mert/Koç, Sedef, Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlendirmeler, İstanbul, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 2005. Nomer, Haluk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Onuncu Bası, İstanbul, Beta, 2011. Oğuz, Arzu, Roma ve Türk Hukukunda İnançlı İşlem ve Vekâlet Sözleşmelerinin Karşılaştırılması, AÜHFD, Ayrı Basım, Ankara, 1991. Oğuzman, M. Kemal/Öz, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt1, Bası, İstanbul, Vedat, 2012. (Borçlar Genel, Cilt-1). Öz, M. Turgut, İş Sahibinin Eser Sözleşmesinden Dönmesi, İstanbul, Kazancı, 1989. Özel, Çağlar, Mukayeseli Hukuk Işığında Tüketiciyi Koruyan Geri Alma Hakkı, Ankara, BTHAE, 1998. Özen, Burak, “Borçlar Kanunu 386/II Üzerine Düşünceler”, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Armağan, Cilt: I, İstanbul, 2001, ss. 598-632. Özkaya, Eraslan, Vekâlet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, Ankara, 1997. Sarı, Suat, Vekâlet Sözleşmesinin Tek Taraflı Olarak Sona Erdirilmesi, İstanbul, Beşir, 2004. Saymen, Ferit H., Vasiyeti Tenfiz Memurunun Hukuki Mahiyeti, İstanbul, 19 Seliçi, Özer, Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli Borç İlişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 19 Serozan, Rona, Miras Hukuku, Ankara, Seçkin, 2012. (Miras Hukuku). Serozan, Rona, Sözleşmeden Dönme, Gözden Geçirilmiş 2. Bası, İstanbul, Vedat, 2007. (Sözleşmeden Dönme). Serozan, Rona, “Mirasçıya Geçen ve Geçmeyen Haklar, Mirasçının Aslından Kazandığı Haklar ve Miras Bırakanın Ölüm Sonrasına Uzanan Haklar”, Prof. Dr. Nihal Uluocak’a Armağan, İstanbul, 1999, ss. 311-317. Şenyüz, Doğan, Borçlar Hukuku, Genel ve Özel Hükümler, 5. Baskı, Bursa, Ekin, 2011.
Tandoğan, Haluk, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Cilt II, 1989 Yılı
Dördüncü Tıpkı Basım’dan Beşinci Tıpkı Basım, İstanbul, Vedat, 2010. Tekinay, S. Sulhi/Akman, Sermet/Burcuoğlu, Haluk/Altop, Atilla, Borçlar
Hukuku Genel Hükümler, Yedinci Baskı, İstanbul, Filiz, 1993. Tercan, Erdal, İflasın Sözleşmelere Etkisi, Ankara, 1996. von Tuhr, Andreas, Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, Cilt: 1-2, Edege, Cevat (çev.), Ankara, Yargıtay Yayınları, 1983. Tunçomağ, Kenan, Borçlar Hukukunun Genel Esasları, İstanbul, 1971. Uygur, Turgut, Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, Cilt 8, 3.
Baskı, Ankara, Seçkin, 2010. Yavuz, Cevdet/Özen, Burak/Acar, Faruk, Borçlar Hukuku Dersleri (Özel Hükümler), 9. Baskı, İstanbul, Beta, Ekim 2011. Zembulidis, Temistokli, “Vekâlet”, İBD, 1942, Yıl: 16, Sayı: 5, ss. 285-304. Zevkliler, Aydın/Gökyayla, Emre, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 13.
Bası, Ankara, Turhan, 2013.