İş
kazaları Türkiye de sosyal bir problem olarak varlığını korumaktadır. İş
kazaları sonucunda her altı saatte bir işçi ölmekte, her 2.5 saatte de bir işçi
işgöremez (malûl) hale gelmektedir. İş kazalarının sebepleri araş-tırıldığında
%10-20 teknik sebeplerden, %80-90 da insani sebeplerden kaynaklandığı
görülmektedir. Ayrıca iş kazalarının %70 i de 50 den az işçi çalıştıran
işyerlerinde olmaktadır. Türkiye sadece insani faktörlere eğil-se bile iş
kazalarında önemli düşüşler yaşanabilecektir. Bu konuda sorumluluk, Devlete,
işverene ve işçiye düşmektedir.
1. Baysal, Saadettin (1999). İşçi Sağlığı ve İş Gü-venliğinin Genel Prensipleri, YODÇEM Yayın No: 4, Ankara.
2. Çimento Müstahsilleri İşverenleri Sendikası (2001). İSG Açısından İşçi –İşverenin Görev ve Sorumlulukları, Ankara.
3. Ersan, Gürbüz (2000).150 Soruda Sosyal Sigorta Hakları ve 25 Soruda İşsizlik Sigortası, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, İstanbul.
4. Ersan, Gürbüz (1987). Türkiye de Sosyal Gü-venlik, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, İstanbul.
5. Erten, Kibar (2000). İşçi Sağlığı ve İş Güven-liğinin Genel Prensipleri, Yodçem Yayın No:3, Ankara.
6. Fer, Ural (2000). İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Konusunda, Devletin, İşverenin ve İşçinin Görev ve Sorumlulukları, YODÇEM Yayın No: 5, Ankara.
7. Gündüz, Selim(2004).İşçi ve İşverenlerin İş Sağlığı ve Güvenliği Açısından Görev ve So-rumlulukları-Uygulamalı Bir Alan Çalışması Örneği (Yayınlanmamış Doktora Tezi) İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2004, İstanbul.
7. Güzel, Ali ve Okur , Ali Rıza (1990) Sosyal Gü-venlik Hukuku, 2. Bası, Beta Basım Yayın Dağı-tım, İstanbul.
8. “İş Güvenliği” (2003).
9. http://albenia.kolayweb.com/ ,08/08/2003
10. İş Kanunu (2003). Kanun No:4857, Kabul Tari-hi, 22.05.2003
11. İş Teftiş Tüzüğü (1979). Resmi Gazetede Ya-yımlandığı Tarih ve No:28/08/1979-6738
12. İzmir Mühendisler Mimarlar Odası (2003) İşçi Sağlığı ve Güvenliğinde Kara Tablo Değişmeli, İzmir@mmo.org.tr, 28.08.2003
13. Kaynak, Tuğray ve Diğerleri (1998).İnsan Kay-nakları Yönetimi İstanbul Ün., İşletme Fakültesi Yayın No:276, İstanbul.
14. Özveri, Murat (2002). ‘‘Meslek Hastalıkları ve Yasal Düzenlemeler,” Sendikal Notlar, Petrol İş Dergisi Ekidir, Sayı : 14, Nisan 2002, İstanbul, s.25-41.
15. Sabuncuoğlu, Zeyyat (2000). İnsan Kaynakları Yönetimi, Ezgi Kitapevi, Bursa.
16. Saraç, Çoşkun (1998). Sosyal Sigorta Kurumları Açısından İş Kazası ve İşveren Kavramı, YODÇEM,Yayın No:10, Ankara.
17. Sosyal Sigortalar Kanunu (1964). Kanun No: 506, Kabul Tarihi:17.7.1964 Yayınlandığı R.G. Tarihi: 29-30-31/71964-1/8/1964
Gündüz, S. (2005). İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 3(2), 138-145.
AMA
Gündüz S. İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. (DAD). Mart 2005;3(2):138-145.
Chicago
Gündüz, Selim. “İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 3, sy. 2 (Mart 2005): 138-45.
EndNote
Gündüz S (01 Mart 2005) İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 3 2 138–145.
IEEE
S. Gündüz, “İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI”, (DAD), c. 3, sy. 2, ss. 138–145, 2005.
ISNAD
Gündüz, Selim. “İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 3/2 (Mart 2005), 138-145.
JAMA
Gündüz S. İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. (DAD). 2005;3:138–145.
MLA
Gündüz, Selim. “İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, c. 3, sy. 2, 2005, ss. 138-45.
Vancouver
Gündüz S. İŞ KAZASI VE MESLEK HASTALIKARI SONUCUNDA İŞVERENLERİN HUKUKİ SORUMLULUKLARI. (DAD). 2005;3(2):138-45.