Sports and Politics in Turkey Interaction: The Case of Nigde Province

Abstract

This research is aimed to be released at Nigde example of the approach, academics and party provincial president of the interaction between sports and politics in Turkey. The research group of this study, which is carried out in the descriptive survey model, which is one of the general research methods, consists of a government, the provincial presidents of two main opposition parties, their assistants and three political science academics. In the collection of the data, the research group's opinions were obtained by applying open-ended interview questions about the factual state of the relationship between sports and politics to the research group. According to the findings obtained in the research; politicians, revealing the identity of athletes in political circles, hosting national athletes in the party structure, gathering the branded names within the party within the party, putting the neck scarf on the neck of the local team at the rally, making the stadiums, examples of the existence of a place such as giving names, taking back and changing names, and the relationship between sports and politics. According to the research result, it can be mentioned that there is a relationship between sports and politics.

Keywords

• Sport
• Politics
• İnreraction

Spor ve Siyaset Etkileşiminin İncelenmesi: Niğde İli Örneği

Öz

Bu makale ile spor ve siyaset arasındaki etkileşimin akademisyenler ve parti il başkanları yaklaşımından Niğde ili örneğinde incelenmesi amaçlanmıştır. Genel araştırma yöntemlerinden betimsel tarama modelinde gerçekleştirilen bu çalışmanın araştırma grubunu bir, iktidar iki, ana muhalefet partisinin il başkanları ve yardımcıları ile siyaset bilimi akademisyenleri oluşturmaktadır. Verilerin toplanma aracı olarak 9 sorudan oluşan açık uçlu görüşme formu kullanılmıştır. Katılımcıların görüşme sorularına verdiği cevaplardan elde edilen bulgulara göre; siyasilerin, siyaset çevrelerinde sporcu kimliğini ortaya koyması, parti yapısında alanlarında markalaşmış milli sporcuları bulundurması, miting yaptığı yerlerdeki yerel takımın atkısını boynuna takması, stadyumların yaptırılmasında maddi destek sağlaması gibi yaklaşımlar, spor ve siyaset arasındaki ilişkinin varlığına örnek olarak gösterilebilir. Araştırma sonucunda katılımcılar genel olarak spor ve siyaset arasında bir etkileşimin varlığını kabul etmektedir. Bununla birlikte bu etkileşimin sadece siyasiler tarafından talep edilmediği, aynı zamanda spor kulüplerinin de amaçları ve çıkarları doğrultusunda siyasilerden destek bekledikleri görülmektedir. Katılımcılar yapılacak destekler, alınacak yardımlar ne olursa olsun, sporun yarışma ruhuna, etiğine aykırı olmamasına, kayırmacılığın yapılmamasına ve rekabet, fair-play, adalet, dürüstlük gibi erdemlilik ifadelerinin önemine dikkat çekmek istemektedir.

Anahtar Kelimeler

• Spor
• Siyaset
• Etkileşim

Kaynakça

1. Alkan, H., (2018). Siyaset Bilimine Giriş, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, s.:74
2. Basım, N.H. ve Argan, M., (2009). Spor Yönetimi, Ankara, Detay Yayıncılık, s:5.
3. Beinvel, S., (2005), Sport and Politics: A study of the relationshipbetween International Politics and Football, Linköpings Universitet MSc Programme in International and European Relations Master Thesis, s.78.
4. Donuk, B., (2007). Liderlik ve Spor, İstanbul, Ötüken Yayınevi.
5. Dursun, D. (2013). Siyaset Bilimi, Eskişehir, Anadolu Üniversitesi Yayınları.
6. Ekmekçi R.,(2016). Spor Yönetimi, Eskişehir, Anadolu Üniversitesi Yayınları.s.:3
7. Ekmekçi Y.A., Ekmekçi R., İrmiş A., (2013), Küreselleşme ve Spor Endüstrisi, Pamukkale Journal of Sport Science,Vol 1 No1 s.:91-117
8. Gürbüz, S., ve Şahin, F., (2018). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri (5.Basım). Ankara: Seçkin Yayıncılık.

9. İnce, M. (2016). Spor ile Siyasetin İlişkisi Üzerine Bir Analiz; Sporu Siyasete Alet Etmek, Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6 (2), s.:456-464.
10. Karasar, N. (2006). Bilimsel Araştırma Yöntemleri, (15. Baskı). Ankara, Nobel Yayın Dağıtım.
11. Konter, E. (2006). Sporda Karşılaşma Psikolojisi, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım. s.:16
12. Karataş, Ö.,(2014). Türkiyede Futbol ve Siyaset İlişkisi, İnönü Üniversitesi, Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 1(2), 39-47
13. Mardin, Ş. (2006). Türkiyede Toplum ve Siyaset, İstanbul, İletişim Yayınları, s:45
14. Mouffe, C., (2001). Demokratik Paradoks (Çeviren: A.C.AŞKIN), Ankara, Epos Yayıncılık.
15. Parti Programı, CHP, (2015). https://www.chp.org.tr/wp-content/uploads/chpprogram.pdf Erişim Tarihi:14.10.2015
16. Parti Programı, MHP, (2015). https://www.mhp.org.tr/usr_img/_mhp2007/.../ mhp_parti_programi _2009_opt.pdf,, Erişim Tarihi:14.10.2015
17. Parti Tüzüğü, AKP, (2015). http://www.akparti.org.tr/site/akparti/parti-tuzugu, Erişim Tarihi:14.10.2015
18. Parti Tüzüğü, CHP, (2015). https://www.chp.org.tr/Assets/dosya/chp-tuzugu-2015-01-12.pdf, Erişim Tarihi:14.10.2015
19. Parti Tüzüğü, MHP, (2015). http://www.mhp.org.tr/htmldocs/mhp/tuzuk/mhp/ siyasi_parti_tuzugu.html, Erişim Tarihi:14.10.2015
20. Saatçioğlu, C., (2012). Ekonomi ve Spor: Ekonomik Gelişmenin Uluslararası Sportif Başarı Üzerindeki Etkisi, Yalova Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (1), s.:27-42
21. Şahin, H.M. (2003). Sporda Şiddet ve Saldırganlık, Ankara, Nobel Yayın Dağıtım, s.:50-52
22. Şahin M.Y., İmamoğu A.F. (2011). Akademisyenlerin ve Milletvekillerinin Spor Siyaset Etkileşimine Yönelik Görüşleri, Gazi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. Cilt: XVI Sayı:2, s:10,11
23. Türksoy A. (2010). Futbolda Liderlik ve Antrenörlük, Ankara, Nobel Dağıtım Yayıncılık, s.:110
24. Türk Dil Kurumu (TDK) (B.T.). Erişim 05.10.2012, (http://tdk.gov.tr/index.php?option =com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.51c4193281b9c6.28209814)
25. Yetim, A.A. (2011). Sosyoloji ve Spor, Ankara, Berikan Yayınevi, s.:164 https://www.haberler.com/soci-ye-iddiasiz-katilim-meclis-te-5645085-haberi/ Erişim tarihi: 08.02.2014