Historical, Ideological and Political Origins of the Current Geopolitical View of the Ukrainian Elite

Öz

The article engages with the dilemma of the Ukrainian foreign policy and its civilizational choice. At present, under the deep Ukrainian crisis, the Russian political elite is attempting to stop the reduction of its sphere of influence in the post-Soviet space. In the near future, the issue of interaction between the Russian and the Ukrainian elites will get into the discursive window based on the ideological legacy of the Ukrainian political thought of the late 19th and early 20th centuries. This is related to the future development of Ukraine in the face of the weakening of the Russian imperial center. Upon the methodology of geopolitical approach and discourse analysis, three pillars of the Ukrainian political thought of the period – pro-Russian (Drahomanov, Lypynsky, Hrushevsky), pro-Western (Lypa, Rudnyckyj, Zhuk) and autochthonous (Syniavskyi) are analyzed and seen as an entry point for the beginning of the normalization of the bilateral Russian-Ukrainian relations.

Anahtar Kelimeler

• Ukraine
• Russia
• Ideological Legacy
• Foreign Policy Choice
• Geopolitics

Ukrayna Elitinin Mevcut Jeopolitik Görüşünün Tarihsel, İdeolojik ve Siyasi Kökenleri

Öz

Makale, Ukrayna dış politikasının ikilemi ve onun medeniyet tercihi meselesini ele almaktadır. Günümüzde, derin Ukrayna krizi ortamında, Rus siyasi elitleri post-Sovyet alandaki nüfuz sahalarının daralmasını durdurmaya çalışmaktadır. Yakın gelecekte, Rus ve Ukrayna elitleri arasındaki etkileşim meselesi, 19. yüzyıl sonu ile 20. yüzyıl başındaki Ukrayna siyasal düşüncesinin ideolojik mirası temelinde yeniden tartışma alanına girecektir. Bu durum, Rus emperyal merkezinin zayıflaması karşısında Ukrayna’nın gelecekteki gelişimiyle bağlantılıdır. Jeopolitik yaklaşım ve söylem analizi metodolojisi temelinde, dönemin Ukrayna siyasal düşüncesinin üç temel sütunu incelenmektedir: Rusya yanlısı yaklaşım (Drahomanov, Lypynsky, Hrushevsky), Batı yanlısı yaklaşım (Lypa, Rudnyckyj, Zhuk) ve otokton/yerlici yaklaşım (Syniavskyi). Bu yaklaşımlar, Rusya ile Ukrayna arasındaki ikili ilişkilerin normalleşme sürecinin başlangıcı için bir giriş noktası olarak değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Ukrayna
• Rusya
• İdeolojik Miras
• Dış Politika Tercihi
• Jeopolitik

Kaynakça

1. BURLACHUK, Viktor, ANDRESYUK, Borys, HORELOV, Mykola, “Classocratic View”, Ukrainian Statehood in the Twentieth Century: Historical and Political Analysis, Kyiv: Political Thought, 1996, pp. 53-69.
2. DERHACHOV, Oleksandr, Ukrainian Statehood in the Twentieth Century: Historical and Political Analysis, Kyiv: Political Thought, 1996, 430 p.
3. DMITRIEV, Aleksandr, “Tri leta Mihaila Grushevskogo: naciya kak vybor,” Gefter, March 12, 2014, http://gefter.ru/archive/11630
4. DOBROLYUBOV, Sergey, “The Two-Factor (Authority-Solidarity) Model of Society’s Structural Cycles in the Evolutionary Perspective,” Social Evolution & History, Volume: 20, Issue: 20, 2021, pp. 65–93.
5. DOSSIER, “Russian-Ukrainian Border”, 2024, https://tass.ru/info/1267817
6. DRAHOMANOV, Mykhailo, Literaturno-publicistichni praci, Kyiv: Naukova dumka, 1970.
7. DRAHOMANOV, Mykhailo, Lysty na Naddnipriansku Ukrainu, Naklad i druk partiinoi drukarni, B.m., 1915, 116 p.
8. GUMILYOV, Lev, Chernaya legenda. Druz’ya i nedrugi Velikoj stepi, Moscow: Ajris-press, 2008.

9. GUMILYOV, Lev, Ot Rusi k Rossii: ocherki etnicheskoj istorii, Moscow: Ajris-press, 2008.
10. HRUSHEVSKY, Mykhailo, Na porozi novoї Ukraїni: gadki i mriї, Kyiv, 1918.