Ideas on Solutions to Conflict Due to Allegations of Genocide

Öz

There are juridical, historical and political dimensions of the conflict created by the Armenian genocide allegations. The International Court of Justice may not take a decision on this issue because of statutary limitations. The freedom of expression should be respected with regard the dissenting opinions on the issue of the qualification or not of certain events as genocide If persons are condemned by national courts, on the ground of their justified opinions on the subject, the victims may bring the issue to the European Court of Human Rights. As this is a juridical matter, the historians or parliaments are not habilitated to decide whether or not the crime of genocide has been committed. The power to decide on this issue belongs to the competent tribunal. The conflict we face today is merely political. An eventual solution should be conform to international law. 

Anahtar Kelimeler

• Concept of genocide, Armenian Diaspora, International Court of Justice, European Court of Human Rights, Convention on Genocide

Soykırım İddiaları Nedeniyle Oluşan Uyuşmazlığın Çözüm Yolları Konusunda Düşünceler

Öz

Ermeni soykırımı iddialarının hukuksal, tarihsel ve siyasal boyutları vardır. Uluslararası Adalet Divanı zaman aşımı gerekçesiyle bu konuda bir karar vermeyebilir. Bazı olayların soykırım olarak tanımlanıp tanımlanmaması konusunda ileri sürülebilecek aykırı görüşler düşünceyi ifade özgürlüğü çerçevesinde ele alınmalıdır. Bu alandaki gerekçeli görüşleri nedeniyle ulusal mahkemeler tarafından mahkûm edilecek mağdurlar, konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine götürebilirler. Konu yargıyı ilgilendirdiğinden tarihçiler ya da parlamentolar soykırımı suçunun işlenip işlenmediği konusunda karar vermeğe yetkili değildir. Bu yetkili mahkemeye ait bir erktir. Bugün karşılaşılan ihtilaf esas itibariyle siyasaldır. Olası bir uzlaşma uluslararası hukuka uygun olmalıdır. 

Anahtar Kelimeler

• Anahtar Kavramlar: Soykırım kavramı, Ermeni Diasporası, Uluslararası Adalet Divanı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Soykırım Sözleşmesi. 

Kaynakça

1. “Cour d’Appel de Paris; 11. Chambre, section civile A; No.7 Arret du 07 Mars 2007.
2. “Travaux Préparatoires of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide”, U.N. ECOSOC Document E/794, 24 May 1948.; Hazırlık Çalışmaları Zabıtları: 93 Oturum. s. 322-326.
3. AKTAN Gündüz, Açık Kritoplar, Aşina Kitapları, Ankara 2006.
4. ARVAS İbrahim, Tarihi Hakikatler, Ankara, 1964.
5. ATA Ferudun, “Divan-ı Harbi Örfi Mahkemesinde yapılan tehcir yargılamaları, Ermeni soykırımı iddialarına bir delil olabilir mi?”, Türk Ermeni İhtilafı-Belgeler (ed. Hik- met Özdemir), TBMM Kültür ve Sanat Yayın Kurulu Yayınları, Ankara 2007, s. 277-286.
6. ÇALKUŞYAN Gr., Le Livre Rouge, Paris, 1919.
7. de ZAYAS Alfred, “Memorandum on the Genocide Against the Armenians 1915-1923 and the Application of the 1948 Genocide Convention” Executive Summary, Eu- ropean Armenian Federation For Justice&Democracy, Belgium.
8. ELEKDAĞ Sevin, “İnsanlığa Karşı Suçlar”, Stratejik Öngörü 2023, ASAM, Ankara 2006.

9. ELEKDAĞ Şükrü, CNN Türk, 16 Ekim 2007.
10. ELEKDAĞ Şükrü, Cumhuriyet Gazetesi, 1/6/2007.
11. GÜRÜN Kamuran, The Armenian File. The Armenian File The Myth of Innocence Exposed, K. Rustem and Bro., London 1985.
12. HOVANNİSSİAN Richard G., “Armenia on the Road to Independance. 1918, Los Angeles, 1969.
13. International Court of Justice; 2007, 26 February. General List No.91; “Case concer- ning the application of the Convention on the Prevention and Punishment of theCrime of Genocide. Bosnia and Hezegovina v. Serbia and Montenegro” Judgment.
14. ÖĞÜTÇÜ Mehmet, “How to close the Armenian Dossier With a Win-Win Formula”, Today’s Zaman, 3 Ekim 2007.
15. PASTIRMACİYAN G., “Why Armenia Should be Free? Armenia’a Role in the Present War” Bos- ton 1918.
16. SARINAY Yusuf,” Ermeni Tehciri ve Yargılamaları 1915-1916”, Türk Ermeni İlişkilerinin Gelişimi ve 1915 Olayları Uluslararası Sempozyumu Bildirileri, Gazi Üniversitesi Ata- türk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi, Ankara 2006.
17. SCHABAS William A., “The Odious Scourge: Evolving Interpretations of the Crime of Genocide” Erivan, 20 Nisan 2005.
18. SENCER Mithat, Geçmişle Hesaplaşma-Unutma Kültüründen Hatırlama Kültürüne, İletişim Yayınları, İstanbul 2007.
19. TACAR Pulat, “1915 Yılında Osmanlı Ermenilerine Soykırımı Suçu İşlendiği Savlarına Karşı Başvurulabilecek Hukuk Yolları” ASAM- Ermeni Araştırmaları Dergisi, Sayı: 23-24, Ankara 2006.
20. ÖZDEMİR Hikmet (ed.), Türk Ermeni İhtilafı-Belgeler, Türkiye Büyük Millert Meclisi Kültür ve Sanat Yayın Kurulu Yayınları, Ankara 2007.
21. UN doc.A/C.6/236 Corr 1 in Offiicial records of the General Assembly Part I. Sixth Com. Annexes, 1948. P.24.
22. YERASİMOS Stefan, “Birinci Dünya Savaşı ve Ermeni Sorunu”, Toplumsal Tarih Dergisi, Eylül 2002, Sayı 105.
23. YERASİMOS Stéphane, “Questions d’Orient” “III- Le Causace” La Découverte/Livres Hérodote.
24. Zaman Gazetesi, 19 Nisan 2007.
25. Zaman Gazetesi, 02.05.2006.