Is (Successful) Securitization Possible for Climate Change?

Yıl 2025, Cilt: 18 Sayı: 36, 81 - 105, 16.06.2025

Osman Nuri Beyhan Mehmet Seyfettin Erol

https://doi.org/10.19060/gav.1717398

Öz

Especially with the end of the Cold War, the scope of security studies, which has an important place in the field of international relations, has started to “broaden” and “deepen” beyond the conventional boundaries and research areas of classical security theory such as state security, military security, and conflict prevention. In this context, the Copenhagen School is one of the important approaches that offers a different perspective to security studies with its “sectoral security approach”, “regional security complex” and “securitization” theories. The Copenhagen School’s “securitization” theory has provided an appropriate framework for addressing the issues of “environment” and “climate change”, which have been on the agenda of security studies since the last quarter of the 20th century, from a security perspective. However, the negative perspective of the Copenhagen School theorists on the securitization of climate change due to the extraordinary and even military measures that may be taken if the issue of climate change is securitized has been met with caution and criticism by many theorists who have addressed the issue. In light of these criticisms and the developments in the field of climate change in the last quarter century, this study focuses on the question of whether it is possible to approach the securitization of climate change from a different perspective.

Anahtar Kelimeler

Climate change , Copenhagen School , Securitization , Speech-act , De-securitization.

İklim Değişikliği İçin (Başarılı) Güvenlikleştirme Mümkün mü?

Öz

Özellikle Soğuk Savaş Döneminin sona ermesiyle birlikte, uluslararası ilişkiler alanında önemli bir yer tutan güvenlik çalışmalarının kapsamı, klasik güvenlik teorisinin devletin güvenliği, askeri güvenlik, çatışmaların önlenmesi gibi alışılagelmiş sınırlarını ve araştırma alanlarını aşarak, çok daha farklı konuları içerisine alacak şekilde “genişlemeye” ve “derinleşmeye” başlamıştır. Bu kapsamda, “sektörel güvenlik yaklaşımı”, “bölgesel güvenlik kompleksi” ve “güvenlikleştirme” teorileri ile güvenlik çalışmalarına farklı bir bakış açısı sunan önemli yaklaşımlardan birisi de Kopenhag Okulu’dur. Kopenhag Okulu’nun “güvenlikleştirme” teorisi, özellikle 20. Yüzyılın son çeyreğinden itibaren güvenlik çalışmalarının dikkat çeken gündem maddelerinden birisi olan “çevre” ve “iklim değişikliği” konularının güvenlik açısından ele alınması için uygun bir çerçeve sunmuştur. Bununla birlikte, Kopenhag Okulu teorisyenlerinin, iklim değişikliği konusunun güvenlikleştirilmesi halinde alınması muhtemel olağanüstü ve hatta askeri önlemlere kadar varabilecek tedbirler nedeniyle bu güvenlikleştirilmeye olumsuz yaklaşan bakış açısı, konuyu ele alan birçok teorisyen tarafından da ihtiyatla karşılanmış ve eleştirilere maruz kalmıştır. İşte bu çalışma, söz konusu eleştirilerin ve son çeyrek asırda iklim değişikliği alanında meydana gelen gelişmelerin ışığında, iklim değişikliğinin güvenlikleştirilmesi olgusuna farklı bir bakış açısıyla yaklaşmanın mümkün olup olamayacağı sorusunun yanıtına odaklanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

İklim değişikliği , Kopenhag Okulu , Güvenlikleştirme , Söz-edim , Güvenlik dışılaştırma.

Kaynakça

• ALBERT Michael, “Climate Emergency and Securitization Politics: Towards a Climate Politics of the Extraordinary”, Globalizations, XX/4, 2023, pp. 533-547.
• ANISIMOV Oleg A.,“Potential Feedback of Thawing Permafrost to the Global Climate System Through Methane Emission”, Environmental Research Letters, II/4, 2007, 045016, pp. 1-7.
• BALZACQ Thierry, “A Theory of Securitization: Origins, Core Assumptions, and Variants”, in T. Balzacq (Ed.), Securitization Theory: How Security Problems Emerge And Dissolve, Routledge, 2011, pp. 1–30.
• BALZACQ Thierry, “The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Context”, European Journal of International Relations, XI/2, 2005, pp. 171-201.
• BARNETT Jon, “Security and Climate Change”, Global Environmental Change, XIII/1, 2003, pp. 7-17.
• BAŞOĞLU Aykut, “Küresel İklim Değişikliğinin Ekonomik Etkileri Üzerine Model Denemesi ve Ekonometrik Bir Analiz”, Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Trabzon, 2014, (Unpublished PhD Thesis).