Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi

Gizem Can; Elçin Filiz Taş

doi:10.17341/gazimmfd.681826

Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi

Öz

Yalın düşünce, israflardan arınmayı ve maksimum değere ulaşmayı hedefleyerek, israf kavramını odak noktası almaktadır. Yalın düşüncenin ele aldığı israf kavramıyla birlikte maliyete, süreye, kaliteye etki eden israf nedenlerini yönetebilmenin bir seçenekten çok gereklilik haline geldiği düşünülmektedir. Bunun için, öncelikle bina üretim sürecindeki israfların ve nedenlerinin anlaşılması ve analiz edilmesi gerekmektedir. Bu çalışma kapsamında da, yapım sürecindeki fiziksel olmayan israflar ve sektörde en çok karşılaşılan israf nedenleri araştırılmış, tespiti yapılmıştır. Bu israf nedenlerinin maliyet, süre ve kalite israfları açısından olasılık ve etki değerlendirmeleri yapılmış, israf matrisleri oluşturularak kritik israf nedenleri analiz edilmiştir. Böylece, bir firmanın israflarını nasıl yönetmesi gerektiği konusunda öncü bir çalışma yapılması hedeflenmiştir. Çünkü, dinamik ve karmaşık bir yapısı olan inşaat sektörünün, kalite, süre ve maliyet hedeflerine ulaşabilmek için yenilikçi yönetim yaklaşımlarına ihtiyaç duyduğu; bu yönetim yaklaşımlarında da, fiziksel ve fiziksel olmayan her türlü mevcut kaynağın en iyi şekilde kullanımını sağlamanın, sektör ve küresel açıdan faydalı ve önemli olduğu düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Fiziksel olmayan israflar,yapım süreci israfları,inşaat sektöründe israf yönetimi,israf analizi

Kaynakça

1. Türk Dil Kurumu. https://sozluk.gov.tr/?kelime=yal%C4%B1n, Erişim tarihi Eylül 26, 2019
2. Womack J.P. ve Jones D. T., Yalın Düşünce, Oygur Yamak Çeviri, İstanbul Yalın Enstitü, İstanbul, 2003
3. Onwughalu O.O., Okeke K.E., Henry-Chibor E., Lean production and its effect in organizations: A study of selected manufacturing firms in Nigeria, Scholarly Journal of Science Research and Essay (SJSRE), 6(4), 85-98, 2017
4. Thorhallsdottir T.V., Implementing of lean management in an airline cabin, a world first execution?, Social and Behavioral Sciences, 226 (2016), 326-334, 2015
5. Liker J.K., The Toyota Way: 14 Management Principles from the World's Greatest Manufacturer, McGraw-Hill, New York, 2004
6. Marhani M.A., Jaapar A., Bari N.A.A., Zawawi M., Sustainability through lean construction approach: a literature review, AMER International Conference on Quality of Life, Langkawi, Malaysia, 90-99, 6-8 April, 2013
7. Can G. ve Taş E., Bina üretim sürecinde kullanılan yalın tekniklerine yönelik literatür araştırması, 1. International Conference on Innovation, Sustainability, Technology and Education in Civil Engineering İskenderun, Hatay, Türkiye, 136-148, 13-15 June, 2019
8. Koskela L., Application of the new production philosophy to construction, Center of Integrated Facilty Engineering (CIFE) Technical Report 72, Stanford University, Stanford, USA, 1992

9. Türk Dil Kurumu. https://sozluk.gov.tr/?kelime=%C4%B0SRAF, Erişim tarihi Aralık 1, 2019
10. Peddavenkatesu Y. ve Naik B.H., Waste minimisation in construction industry, International Journal of Innovative Research in Science Engineering and Technology (IJIRST), 5(10), 18023-18030, 2016
11. Roslan A.F., Zain M.Z.M., Hamid Z.A., Sustainable construction waste management, Construction Research Institute of Malaysia (CREAM), 66, 62-70, 2016
12. Nagapan S., Rahman I.A., Asmi A., Factors contributing to physical and non-physical waste generation in construction industry, International Journal of Advance in Applied Sciens (IJAAS), 1 (1), 1-10, 2012
13. Ismam, J. N. ve Ismail, Z., Sustainable construction waste management strategic implementation model. WSEAS Transactions on Envionment and Development, 10, 48-59, 2014
14. Mazlum S.K. ve Pekeriçli M.K., Lean design management: an evaluation of waste items for architectural design process, METU Journal of the Faculty of Architecture (JFA), 33(1), 1-20, 2016
15. Polat G., Damcı, A., Türkoğlu H., Gürgün, A.P., Identification of root causes of construction and demolition (C&D) waste: the case of Turkey, Creative Construction Conference (CCC), Primosten-Crotia, 948-955, 19-22 June, 2017
16. Hashemi M.H., Mamaghani N.H.M.H., Daei M., Design and utilization wastes in construction, ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences (JEAS), 9 (11), 2212-2219, 2014
17. Nagapan S., Rahman I.A., Asmi, A. Memon, A.H., Zin R.M., Identifying causes of construction waste: case of central region of Peninsula Malaysia, International Journal of Integrated Engineering (IJIE), 4 (2), 22-28, 2012
18. Environmental Protection Agency, A review of design and construction waste management practices in selected case studies: lessons learned, Environmental Protection Agency (EPA) Research Report 146, www.epa.ie, Yayın tarihi 2015, erişim tarihi: Ekim 3, 2019
19. Ajayi S. O. Design, procurement and construction strategies for minimizing waste in construction projects, Doctoral thesis, University of the West of England, UK, 2016
20. Rahman I.A., Nagapan, S., Memon A.H., Risk level of factors contributing to waste generation in construction phase, Proceedings of the International Civil and Infrastructure Engineering Conference 2014 (CIEC-2014), Malaysia, 199-209, 28 September- 01 October 2014, 2015
21. Agyekum K., Minimizing materials wastage at the construction stage of a project through the implementation of lean construction, Master’s thesis, Kwame Nkrumah University, Building Technology Department, Zambia, 2012
22. Online Anketler. , Erişim tarihi Nisan 9, 2019
23. Al-Hajj A. ve Hamani K., Material waste in the UAE construction industry: main causes and minimization practices, Journal of Architectural Engineering and Design Management, 7 (4), 221-235, 2011
24. Shen L.Y. ve Tam V.W.Y., Implementation of environmental management in the Hong Kong construction industry, International Journal of Project Management (IPMA), 20 (7), 535–543, 2002
25. Begum R.A., Chamhuri S., Pereira J.J., Jaafar A.H., Implementation of waste management and minimisation in the construction industry of Malaysia, International Journal of Resources, Conservation & Recycling, 51 (1), 190-202, 2007
26. Cronbach L.J., Coefficient alpha and the internal structure of tests, Psychometrika, 16 (3), 297-334, 1951
27. Kılıç S., Cronbach’s alpha reliability coefficient, Journal of Mood Disordes (JMOOD), 6 (1), 47-48, 2016
28. Pallant J.F., SPSS survival manual: A step-by-step guide to data analysis with SPSS for Windows 12th version, Alles& Unwin, Australia, 2007
29. Project Management Institute, A guide to the project management body of knowledge, Project Management Institute, 5.baskı, Pennsylvania, USA, 2013
30. Hillson D., Describing probability: the limitations of natural language. Paper presented at PMI® Global Congress 2005—EMEA, Edinburgh, Scotland. Newtown Square, PA: Project Management Institute, erişim tarihi Ekim 20, 2019, erişim: https://www.pmi.org/learning/library/describing-probability-limitations-natural-language-7556, 2005
31. Project Management Institute, A guide to the project management body of knowledge, Project Management Institute, 6.baskı, Pennsylvania, USA, 2017

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Mimarlık

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Gizem Can ^*
0000-0003-2143-541X
Türkiye

Elçin Filiz Taş
0000-0002-8688-9618
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

5 Mart 2021

Gönderilme Tarihi

29 Ocak 2020

Kabul Tarihi

2 Ekim 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 36 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.17341/gazimmfd.681826

IZ

https://izlik.org/JA78PG67FW

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Can, G., & Taş, E. F. (2021). Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 36(2), 655-668. https://doi.org/10.17341/gazimmfd.681826

AMA

1.Can G, Taş EF. Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi. GUMMFD. 2021;36(2):655-668. doi:10.17341/gazimmfd.681826

Chicago

Can, Gizem, ve Elçin Filiz Taş. 2021. “Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi”. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 36 (2): 655-68. https://doi.org/10.17341/gazimmfd.681826.

EndNote

Can G, Taş EF (01 Mart 2021) Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 36 2 655–668.

IEEE

[1]G. Can ve E. F. Taş, “Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi”, GUMMFD, c. 36, sy 2, ss. 655–668, Mar. 2021, doi: 10.17341/gazimmfd.681826.

ISNAD

Can, Gizem - Taş, Elçin Filiz. “Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi”. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 36/2 (01 Mart 2021): 655-668. https://doi.org/10.17341/gazimmfd.681826.

JAMA

1.Can G, Taş EF. Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi. GUMMFD. 2021;36:655–668.

MLA

Can, Gizem, ve Elçin Filiz Taş. “Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi”. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. 36, sy 2, Mart 2021, ss. 655-68, doi:10.17341/gazimmfd.681826.

Vancouver

1.Gizem Can, Elçin Filiz Taş. Yapım sürecine etki eden ve fiziksel olmayan israf nedenlerinin analizi. GUMMFD. 01 Mart 2021;36(2):655-68. doi:10.17341/gazimmfd.681826

Cited By

Kamudaki İsrafın Azaltılması İçin DEMATEL Yöntemi Yardımıyla Strateji Önerilerinin Sunulması

İstatistik ve Uygulamalı Bilimler Dergisi

https://doi.org/10.52693/jsas.1210667