KROM MAGNEZİT TUĞLA TOZUNUN PORTLAND ÇİMENTOSUNUN PRİZ BAŞLAMA ve BİTİŞ SÜRELERİNE ETKİSİNİN BULANIK MANTIKLA TAHMİNİ

Öz

Bu çalışmada, portland çimentosunun (PÇ 42,5) ağırlıkça %0, %5, %10, %15, %20 ve %25’i yerine Krom Mağnezit tuğla tozları konularak altı değişik karışım elde edilmiş ve çimentonun priz başlama ve bitişine olan etkisi araştırılmıştır. Sonuç olarak, %5 katkılı Krom Mağnezit tuğla tozunun çimentoda priz başlama ve bitiş sürelerini kontrol çimentosuna göre nispeten kısalttığı ancak miktar arttıkça priz başlama ve bitiş süresinin uzadığı tespit edilmiştir. Deneylerle belirlenmemiş olan priz başlama ve bitiş süresinin Krom Mağnezit tuğla tozu miktarına bağlı olarak tahmin edilebilmesi amacıyla da Bulanık Mantık metoduyla tahmin modeli oluşturulmuş ve oluşturulan modelin bu amaç için kullanılabileceği gösterilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Çimento, krom mağnezit tuğla, tuğla tozu, bulanık mantık.

Kaynakça

1. H.F.W. Taylor, Cement Chemistry., Academic
2. Press, London (1990).
3. D.P. Bentz, Three-dimensional computer
4. simulation of Portland cement hydration and
5. microstructure development. The Journal of the
6. American Ceramic Society. 80 1 (1997), pp.3–
7. -
8. Y.M. Zhang and T.J. Napier-Munn, Effects of

9. particle size distribution, surface area and
10. chemical composition on Portland cement
11. strength. Powder Technology. 83 3 (1995), pp.
12. –252.
13. B. Osbaeck and V. Johansen, Particle size
14. distribution and rate of strength development of
15. Portland cement. The Journal of the American
16. Ceramic Society.. 72 2 (1989), pp. 197–201
17. N.J. Carino, The maturity method: theory and
18. application. Cement Concrete and Aggregates,
19. 2 (1984), pp. 61–73.
20. S. Tsivilis, S. Tsimas, A. Benetatou and E.
21. Haniotakis, Study on the contribution of fineness
22. on cement strength. ZKG 43 (1990), pp. 26–29.
23. B. Osbaeck, The influence of alkalis on the
24. strength properties of Portland cement. ZKG 32
25. (1979), pp. 72–77.
26. F.F. Radjy and D.W. Vunic, Heat signature
27. testing of concrete. In: Proceedings of Structural
28. Materials Technology—An NDT Conference
29. (Atlantic City, NJ, 1994), Techomic Publishing,
30. Lancaster, PA (1994), pp. 8–15.
31. Şimşek, O., Yapı Malzemeleri, A.Ü. Basımevi,
32. Ankara 2000.
33. TS EN 197–1 “Genel Çimentolar- Bileşim,
34. Özellikler ve Uygunluk Kriterleri”, Türk
35. Standartları Enstitüsü, Ankara, 2002.
36. Zhang, L,M., “Investigation of Phosphate
37. Cement-Based Binder with Super High Early
38. Strength for Repair of Concrete”, J. Wuhan Univ.
39. Technol.-Mat Sci.Edit., 2001.
40. Pera, J., Soudee, E., “Influence of Magnesia
41. Surface on the setting Time of Magnesia
42. Phosphate Cement”, Cement Concrete
43. Research, 32 (1), 153-157, 2002.
44. Nilforoushan, Mr., Sharp, J.h., “The effect of
45. additions of Alkalıne-Earth Metal Chlorides on
46. the Setting Behavior of a Refractory Calcium
47. Aluminate Cement”, Cement and Concrete
48. Research, 25 (7), 1523-1534, 1995.
49. Harmuth, H., Nevherz H., Schrempf S.,
50. “Investigation of a Magnesia Binder in the
51. System MgO-Mg(CH3COO)2-H2O”, Cement
52. and Concrete Research, 28 (6), 811-814, 1998.
53. Çelik, M.H., Şimşek, O., Sancak, E., “Silis
54. Dumanı Kullanımının Çimentonun Priz Başlama
55. ve Bitiş Sürelerine Etkisi”, Politeknik Dergisi
56. Cilt:4 Sayı: 4, 55-60, 2001.
57. Tantawi, S.H., “Durability of Blended Cement
58. Incorporating Condenset Silika Fume (CSF) in
59. Agressive Media in the Presence of Concrete
60. Admixtures”, Iterceram C.51, No:5 342-348,
61. -
62. Naik, T.R., Singh S.S., “Influence of Fly Ash on
63. Seeing and Hardening Characteristics of Concrete
64. System”, ACI Materials Journal, 94 (5), 355-
65. , 1997.
66. Çelik M.H., Aruntaş H.Y., Baran Y., “Seyitömer
67. ve Çayırhan Uçucu Küllerinin Portland
68. Çimentosu-Uçucu Kül (PÇ-UK) Hamurunun Priz
69. Başlama ve Bitiş Sürelerine Etkisi”, Politeknik
70. Dergisi Cilt:6 Sayı:1, 397-409, 2003.
71. Roy S., Ghosh S.N., Case Study of Rising
72. Cement Mill Temperatures. Incidence of False
73. Set ZKG, No:4 206-208, 2001.
74. Çelik M. H., Özgan E., Kösen N., “Krom
75. Magnezit Tuğla Tozunun Portland Çimentosunun
76. Priz Başlama ve Bitiş Sürelerine Etkisi”
77. Politeknik Dergisi,Cilt 7, Sayı 1, 2004.
78. S. Tsivilis and G. Parissakis, A mathematicalmodel
79. for the prediction of cement strength.
80. Cement and Concrete Research, 25 (1995), pp. 9–
81. -
82. C.E. de Siquera Tango, An extrapolation method
83. for compressive strength prediction of hydraulic
84. cement products. Cement and Concrete
85. Research, 28 7 (1998), pp.969–983.
86. S. Akkurt, S. Ozdemir, G. Tayfur and B. Akyol,
87. The use of GA-ANNs in the modelling of
88. compressive strength of cement mortar. Cement
89. and Concrete Research, 33 (2003), pp. 973–
90. -
91. M. Sebastia, I.F. Olmo and A. Irabien, Neural
92. network prediction of unconfined compressive
93. strength of coal fly ash–cement mixtures.
94. Cement and Concrete Research, 33 (2003), pp.
95. –1146.
96. G. Fa-Liang, A new way of predicting cement
97. strength-fuzzy logic. Cement and Concrete
98. Research. 27 (1997), pp. 883–888.
99. European Committee for Standardization (CEN),
100. Methods of testing cement: Part 1. Determination
101. of strength, European Standard EN 196-1.
102. Akurt S., Tayfur G., Can S., “Fuzzy logic model
103. for the prediction of cement compressive
104. strength” Cement and Concrete Research,
105. Vol:34, Issue:8, Pages 1429-1433, 2004.
106. TS EN 196–3 “Çimento Deney Metotları-
107. Bölüm3: Priz Süresi ve Hacim Genleşme Tayini”
108. Türk Standartları Enstitüsü, 2002.
109. Matlab Documentation Set, The MathWorks
110. Inc, 2004.
111. E., H., Mamdani, S, Assilian., “An Experiment in
112. Linguistic Synthesis with a Fuzzy Logic
113. Controller” International Journal of Man-
114. Machine Studies, 7 (1): 1-15, 1975.
115. Sugeno, M., “Introductory survey of fuzzy
116. control”, INFO. Sci., (36):1-2, 59-83. 1985.
117. Zadeh L., “Man and Computer, Outline of a new
118. approach to the analysis of complex systems and
119. decision processes”, IEEE Trans, Vol. SMC-3 28-
120. , 1973.