ATIK LASTİK KATKILI HARÇ PLAK VE BRİKETLERİN TERMO-MEKANİK DAVRANIŞLARININ ARAŞTIRILMASI

Öz

Bu çalışmada; atık otomobil lastiklerinin uygun geometri ve koşullarda harç içerisine ilavesinin termo-mekanik
özellikler üzerindeki etkisi araştırılmaktadır. Atık bir otomobil lastiğinin, çelik telli alın yüzeyi ile çelik tel
bulunmayan yanal yüzeyleri farklı amaçlarla kullanılmıştır. Çelik telli lastikler, şerit biçiminde kesilerek harç
içerisine döşenmişlerdir. Çelik tel bulunmayan lastikler ise, granül boyutuna getirilerek briket içerisinde agrega
olarak kullanılmıştır. Harç numunelerde; farklı miktar ve dizilişin harç numunenin ısıl yalıtım performansı
üzerinde etkisi araştırılmıştır. Briket numunelerde ise ilave edilen atık lastik miktarının, ısıl yalıtım performansı
ile fiziko-mekanik özellikler üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Atık lastik katkı miktarına bağlı olarak yalıtımda
sağlanan minimum iyileşme aralıkları; harç numuneler için % 6.5–13.3 ve briket numuneler için ise % 4.5 – 10.8
olarak bulunmuştur. Diğer taraftan, atık lastik katkısı ile briket numunelerin mekanik özelliklerinde önemli
seviyede azalmalar, fiziksel özelliklerde ise bazı iyileşmeler söz konusudur. En çarpıcı iyileşme; briket
ağırlığının % 29’a varan oranlarda azalmasıdır.

Anahtar Kelimeler

• Hurda lastik, harç, briket, ısıl yalıtım, fiziko-mekanik özellikler.

Kaynakça

1. Fontana, J. ve Bartholomew, J., “Use of Concrete
2. Polymer Materials in the Transportation Industry,
3. Applications of Polymer Concrete", American
4. Concrete Institute, SP-69Detroit, 21-30, 1981.
5. Topçu, İ.B., “The Properties of Rubberized
6. Concretes”, Cement and Concrete Research,
7. Cilt 25, 304-310, 1995.
8. Rad, F., Rubberized Concrete, New Horizons in

9. Construction Materials, Envo Publishing
10. Company, No:1, 287-292, 1992.
11. Khatib, Z.K., Bayomy, F.M., “Rubberized
12. Portland Cement Concrete”, ASCE Journal of
13. Materials in Civil Engineering, Cilt 11, 206–
14. , 1999.
15. Fedroff, D., Mechanical Properties of Concrete
16. with Ground Rubber, MSc thesis, North
17. Carolina State University, Raleigh, 1995.
18. Fedroff, D., Ahmad, S. ve Savas, B.Z.,
19. “Mechanical Properties of Concrete with Ground
20. Waste Tire Rubber”, Transportation Research
21. Record, No. 1532, 66–72, 1996.
22. D. Raghavan, H. ve Ferraris, C.F., “Workability,
23. Mechanical Properties and Chemical Stability of
24. A Recycled Tire Rubber-Filled Cementitious
25. Composite”, Journal of Materials Science, Cilt
26. , 1745–1752, 1998.
27. Eldin, N.N. ve Senouci, A.B., “Rubber-Tire
28. Particles as Concrete Aggregates”, ASCE
29. Journal of Materials in Civil Engineering, Cilt
30. , 478–496, 1993.
31. Ali, N.A., Amos, A. ve Roberts, M., “Use of
32. Ground Rubber Tyres in Portland Cement
33. Concrete,” Proc. Int. Conf. Concrete 2000,
34. University of Dundee, UK, 379-390, 1993.
35. Fattuhi, N.I. ve Clark, L.A., “Cement-based
36. Materials Containing Shredded Scrap Truck Tyre
37. Rubber,” Journal of Construction and Building
38. Materials, Cilt 10, 229-236, 1996.
39. Goulias, D.G. and Ali, NA., “Non-destructive
40. Evaluation of Rubber Modified Concrete,” In
41. Proceedings, Special Conference ASCE, New
42. York, 111-120, 1997.
43. Topcu, I.B. ve Avcular, N., “Analysis of
44. Rubberized Concrete as A Composite Material”,
45. Cement and Concrete Research, Cilt 27, 1135–
46. , 1997.
47. Topcu, I.B. ve Avcular, N., “Collision Behaviors
48. of Rubberized Concrete”, Cement and Concrete
49. Research, Cilt 27, 1893–1898, 1997.
50. Topcu, I.B., ve Ozcelikors, Y., “Rubberised
51. Concrete,” Akdeniz University, Isparta
52. Engineering Faculty, 7th Engineering Week,
53. Isparta, Turkey, 1991.
54. Guoqiang, L., Gregory, G., John, E., Christopher,
55. A., Michael, A.S. ve Su, S.P., “Waste Tire Fiber
56. Modified Concrete”, Composites: Part B, Cilt
57. , 305–312, 2004.
58. Pierce, C.E. ve Blackwell, M.C., “Potential of
59. Scrap Tire Rubber as Lightweight Aggregate in
60. Flowable Fill”, Waste Management, Cilt 23,
61. –208, 2003.
62. Tantala, M.W., Lepore, J.A. and Zandi, I.,
63. “Quasi-elastic Behaviour of Rubber Included
64. Concrete,” In Proceedings, 12th International
65. Conference on Solid Waste Technology and
66. Management, 1996.
67. Savas, B. Z., Ahmad, S.ve Fedroff, D., “Freezethaw
68. Durability of Concrete with Ground Waste
69. Tire Rubber,” Transportation Research
70. Record, No. 1574, 80-88, 1996.
71. Turgut, P. ve Yeşilata, B., “Physico-Mechanical
72. and Thermal Performances of Newly Developed
73. Rubber-Added Bricks”, Energy and Buildings,
74. Cilt 40, 679-688, 2008.
75. Terry, A.G., “Designing of Building Products
76. Made with Recycled Tires”, Contractor’s
77. Report to the Integrated Waste Management
78. Board, 2004.
79. TS 706 EN 12620, Beton Agregaları, Türk
80. Standartları Enstitüsü, Ankara, 2003.
81. Yesilata, B. ve Turgut, P., “A Simple Dynamic
82. Measurement Technique for Comparing Thermal
83. Insulation Performances of Anisotropic Building
84. Materials“, Energy and Buildings, Cilt 39,
85. -1034, 2007.
86. Yeşilata, B., Turgut, P. ve Işıker, Y., “Kompozit
87. Yapı Malzemelerinde Isıl Özellik Ölçümü-1:
88. Mevcut Ölçüm Tekniklerin İrdelenmesi”,
89. Mühendis ve Makina, Cilt 48, 2-9, 2007.
90. Turgut P., Yeşilata B. ve Işıker, Y., “Kompozit
91. Yapı Malzemelerinde Isıl Özellik Ölçümü-2:
92. Hurda Lastik Katkılı Betonlar için Ölçüm
93. Sonuçları”, Mühendis ve Makina, Cilt 48, 33-
94. , 2007.
95. ASTM C 67, 2003, Standard Test Methods for
96. Sampling and Testing Brick and Structural
97. Clay Tile, ASTM Standards, Philadelphia.
98. BS 6073: Part 1, 1981, Precast Concrete
99. Masonry Units: Specification for Precast
100. Concrete Masonry Units. British Standards
101. Institution.
102. TS 705, Solid Brick and Vertically Perforated
103. Bricks, Turkish Standard Institution, Ankara,
104. -
105. ASTM C 129, 2006, Standard Specification for
106. Non-Load-Bearing Concrete Masonry Units,
107. ASTM Standards, Philadelphia.
108. ASTM C 140, 2006, Methods of Sampling and
109. Testing Concrete Masonry Units, ASTM
110. Standards, Philadelphia.