PREFABRİK ENDÜSTRİ YAPILARININ GÜÇLENDİRMESİ İÇİN YENİ BİR YÖNTEM

Öz

Prefabrik betonarme endüstri yapılarının 1998 Ceyhan ve 1999 Marmara depremlerinde gösterdikleri kötü
performans ülkemizdeki bu tür yapıların yetersizliklerini ortaya koymuştur. Bu yapılar çoğunlukla sanayi amaçlı
kullanıldığı için ekonomik bakımdan önemlidir. Deprem bakımından yetersiz olmaları, rijitlik ve yatay yük
kapasitelerinin düşüklüğü yanında çatı seviyesinde diyaframa sahip olmamalarından kaynaklanmaktadır. Bu
yapılarda günümüze değin çok sayıda güçlendirme tekniği uygulanmıştır. Ancak, bu yapıların güçlendirmesi
sırasında servis dışı kalması önemli ekonomik kayıplara sebep olacağından, kullanımı en az düzeyde aksatacak
güçlendirme yöntemleri önemli bir çalışma alanıdır. Bu çalışmada, yanal rijitliği ve yatay yük kapasitesini
arttıran, yapının dışından uygulanan prefabrik betonarme perde duvar ve diyafram ile güçlendirmenin etkinliği
araştırılmıştır. Deney yapısına, depremi benzeştiren, tersinir tekrarlı artan statik yük uygulanmıştır. Önerilen
güçlendirme sistemi ile yapıda rijitlik ve yatay yük taşıma kapasitesinde artış sağlanmış, ayrıca tatmin edici bir
diyafram davranışı mafsallı bağlantıların iyileştirilmesine gerek kalmaksızın sağlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Prefabrik, endüstri yapıları, güçlendirme, deprem, dış perde duvar, diyafram.

Kaynakça

1. Sezen, H., Whittaker, A.S., “Seismic Performance of
2. Industrial Facilities Affected by the 1999 Turkey
3. Earthquake”, ASCE Journal of Performance of
4. Constructed Facilities, 20(1), 28-36, 2006.
5. Ersoy, U., Özcebe, G. ve Tankut, T., “1999
6. Marmara ve Düzce Depremlerinde Gözlenen
7. Önüretimli Yapı Hasarları”, 10. Prefabrikasyon
8. Sempozyumu, İstanbul, 2000

9. Posada, M., Wood, S., “Seismic Performance of
10. Precast Industrial Buildings in Turkey”, 7th U.S.
11. National Conference on Earthquake
12. Engineering; Boston, MA., 2002.
13. Kaplan, H., Yılmaz, S., Atımtay, E., Nohutcu, H.,
14. Cetinkaya, N., “Seismic Risk Assessment of
15. Industrial Regions: Denizli Organized Industrial
16. Region”, 4th International Advanced
17. Technologies Symposium; Konya, Turkey,
18. -
19. Yılmaz, S., Kuyucular, A., Senel, S.M., Inel, M.,
20. “Evaluation of Turkish Seismic Code for Pinned
21. Precast Concrete Structures”, 7th International
22. Congress on Advances in Civil Engineering;
23. Istanbul, Turkey, 2006.
24. Çetinkaya, N., Prefabrik Betonarme Sanayi
25. Yapılarının Deprem Davranışının Deneysel
26. Olarak İncelenmesi, Doktora Tezi, Pamukkale
27. Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2007.
28. Nohutcu, H., Prefabrik Betonarme Endüstri
29. Yapılarının Dış Perde Duvar Uygulaması İle
30. Güçlendirilmesi, Doktora Tezi, Eskişehir
31. Osmangazi Üniversitesi, Fen Bil. Enstitüsü, 2007.
32. Tezcan, S.S., Çolakoğlu, H.K., “Betonarme
33. Prefabrike Yapılar: Yönetmeliğimizin
34. Zayıflıkları”, 5. Ulusal Deprem Mühendisliği
35. Konferansı, İTÜ, İstanbul, 2003.
36. Yılmaz, S., Şenel, Ş.M., Kayhan, A.H.,
37. Kuyucular, A., İnel, M., “Betonarme Prefabrik
38. Yapıların Deprem Dayanımı: Makas Kirişinin
39. Devrilmesi”, Yapısal Onarım ve Güçlendirme
40. Sempozyumu, Denizli, 2006. Anonim, Afet
41. Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında
42. Yönetmelik, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı,
43. Ankara, 1998.
44. Kaplan, H., Çetinkaya, N., Yılmaz, S., Sarışın,
45. A., Nohutcu, H., Gönen, H., Atımtay, E.,
46. “Mevcut Prefabrik Betonarme Endüstri
47. Yapılarının Deprem Davranışının Deneysel
48. İncelenmesi”, Yapısal Onarım ve Güçlendirme
49. Sempozyumu, Denizli, 2006.