TAVUK DIŞKILARININ ANAEROBİK ARITIMINDA İSTATİSTİKSEL TEKNİK KULLANILARAK EN UYGUN KOŞULLARIN BELİRLENMESİ

Öz

Bu çalışmada tavuk dışkılarının anaerobik arıtımında kimyasal oksijen ihtiyacı (KOİ) giderim hızını ifade eden
istatistiki bir model geliştirilmiştir. Sıcaklık, pH ve toplam katı yüzdesi 23-faktöriyel deneysel tasarıma göre
seçilerek, bu faktörlerin KOİ giderim hızına etkileri kesikli reaktörlerde Box-Wilson deneysel tasarım yöntemine
göre incelenmiştir. Deneysel sonuçlar “Design Expert 7.0.3 Trial” paket programı ile istatistiksel olarak
değerlendirilmiştir. Reaktörler eşit hacımda anaerobik özümleyici çamurla aşılanmışlardır. Geliştirilen model
kullanılarak en yüksek KOİ giderim hızı, sıcaklık, pH ve toplam katı yüzdesinin sırasıyla 35 0C, 6.9, 7.01 (g/100
g) değerlerinde 368,17 mg KOİ/L.g katı atık.gün olarak elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Tavuk dışkısı, anaerobik arıtım, kimyasal oksijen ihtiyacı, istatistiksel analiz.

Kaynakça

1. Moller, H.B., Sommer, S.G., Ahring, B.K.,
2. “Methane Productivity of Manure, Straw and
3. Solid Fractions of Manure”, Biomass &
4. Bioenergy, Cilt 26, 485-495, 2004.
5. Güngör Demirci, G., Demirer, G.N., “Effect of Initial
6. COD Concentration, Nutrient Addition, Temperature
7. and Microbial Acclimation on Anaerobic Treatability
8. of Broiler and Cattle Manure”, Bioresource

9. Technology, Cilt 93, 109-117, 2004.
10. Sommer S.G., Petersen S.O., Sorensen, P.,
11. Poulsen H.D., Moller, B.H., “Methane and
12. Carbon Dioxide Emissions and Nitrogen
13. Turnover During Liquid Manure Storage”, Nutr
14. Cycl Agroecosyst, Cilt 78, 27-36, 2007.
15. Hammad, M., Badarneh, D., Tahboub, K.,
16. “Evaluating Variable Organic Waste to Produce
17. Methane”, Energy Conversion & Management,
18. Cilt 40, 1463-1475, 1999.
19. Tarım İstatistikleri Özeti, Türkiye İstatistik
20. Kurumu Matbaası, Ankara, 2007.
21. Demirer N.D., Duran, M., Ergüder T.H., Güven,
22. E., Uğurlu, Ö., Tezel, U., “Anaerobic Treatability
23. and Biogas Production Potential Studies of
24. Different Agro-Industrial Wastewaters in
25. Turkey”, Biodegradation, Cilt 11, 401-405,
26. -
27. Bouallagui, H., Haouari, O., Touhami, Y., Ben
28. Cheikh, R., Marouani, L., Hamdi M., “Effect of
29. Temperature on The Performance of an
30. Anaerobic Tubular Reactor Treating Fruit and
31. Vegetable Waste”, Process Biochemistry, Cilt
32. , 2143-2148, 2004.
33. Leitao, R.C., Haandel, A.C., Zeeman, G.,
34. Lettinga, G., “The Effects of Operational and
35. Environmental Variations on Anaerobic
36. Wastewater Treatment Systems: A Review”,
37. Bioresource Technology, Cilt 97, 1105-1118,
38. -
39. Yu, H., Fang, H., Gu, G., “Comparative
40. Performance of Mesophilic and Thermophilic
41. Acidogenic Upflow Reactors”, Process
42. Biochemistry, Cilt 38, 447-454, 2002.
43. Mutlu, S.F., “Biyogazın Kırsal Kesimde
44. Kullanımı ve Tasarım Temelleri”, Türk Tesisat
45. Mühendisleri Derneği Dergisi, Cilt 27, 39-41,
46. -
47. Bujoczek, G., Oleszkiwicz, J., Sparling, R.,
48. Cenkowski, S., “High Solid Anaerobic Digestion
49. of Chicken Manure”, J.Agricultural
50. Engineering Resources, Cilt 76, 51-60, 2000.
51. Mahanta, P., Saha, U.K., Dewan, A., Kalita, P.,
52. “The Influence of Temperature and Total Solid
53. Concentration on the Gas Production Rate of a
54. Biogas Digester”, Journal of Energy in
55. Southern Africa, Cilt 15, 112-117, 2004.
56. Anozie, A.N., Layokun, S.K., Okeke, C.U., “An
57. Evaluation of a Batch Pilot- Scale Digester for
58. Gas Production from Agricultural Wastes”,
59. Energy Sources, Cilt 27, 1301-1311, 2005.
60. Karim, K., Hoffmann, R., Klasson, T., Al-
61. Dahhan, M.H., “Anaerobic Digestion of Animal
62. Waste: Waste Strength Versus Impact of
63. Mixing”, Biosource Technology, Cilt 96, 1771-
64. , 2005.
65. APHA, “Standart Methods for the Examination
66. of Water and Wastewater”, American Public
67. Health Association, 20th Edition, Washington
68. D.C., 1998.
69. Ergun, M., Mutlu, S.F., “Application of a
70. Statistical Technique to The Production of
71. Ethanol from Sugar Beet Molasses by
72. Saccharomyces cerevisiae”, Bioresource
73. Technology, Cilt 73, 251-255, 2000.
74. Webb, A.R., Hawkes F.R., “The Anaerobic
75. Digestion of Poultry Manure: Variation of Gas
76. Yield With Influent Concentration and
77. Ammonium –Nitrogen Levels”, Agricultural
78. Wastes, Cilt 14, 135-156, 1985.