TUĞLA KEMERLERİN DENEYSEL DAVRANIŞI VE BİLGİSAYAR MODELİ ANALİZLERİ

Öz

Bu çalışmanın amacı değişik geometrilere sahip model tuğla kemerlerin deney sonuçları ile sayısal analizsonuçlarını yığma yapıların sayısal analizlerindeki güçlükleri de gözönüne alarak karşılaştırmaktır. Bloklarınarasında bulunan süreksizliklerin çekme dayanımları oldukça düşüktür ve oluşan kayma gerilimlerindenetkilenirler. Bu nedenle yığma yapıların mekanik davranışları süreksizliklerin özelliklerinden etkilenmektedir.Model deneylerde 85 cm açıklığa sahip, dairesel, sepet kulpu ve sivri kemerler açıklıkları boyuncayüklenmişlerdir. Deneyler sırasında kemer üzerindeki yük artıtılmış ve kemerde oluşan deplasmanlar ile birliktekaydedilmiştir. Deney sonuçlarına göre dairesel kemer 18 ton, sepet kulpu kemer 22 ton, sivri kemer ise 21 tonmaksimum yük taşımıştır. Sürekli ortam varsayımına dayanan sonlu elemanlar ve sonlu farklar yöntemlerininyığma yapı analizlerinde kullanılabilirlikleri bu tür yapıların süreksiz yapısı dolayısıyla sınırlıdır. Bu çalışmadayığma kemerlerin eşdeğer sürekli ortam parametreleri deneysel çalışmada elde edilen deformasyonlar ile sonlufarklar yöntemi sonuçları kalibre edilerek elde edilmiştir, ancak ayrık elemanlar yöntemi sonuçlarının, sonlufarklar sonuçlarından daha gerçekçi olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Yığma kemerler, ayrık elemanlar yöntemi, sonlu elemanlar yöntemi.

Kaynakça

1. Toker, S., Ünay, A.İ., “Kemerli Taş Köprülerin
2. Matematiksel Modellenmesi ve Sonlu Elemanlar
3. Yöntemiyle Analizi”, G. Ü. Fen Bilimleri Dergisi,
4. (17), 129-139, 2004.
5. Heynman, J., “The Safety of Masonry Arches”,
6. International Journal of Mechanical Sciences,
7. , 363-383, 1969.
8. Orduna, A. & Lourenco, P. B., “Cap Model for

9. Limit Analysis And Strengthening of Masonry
10. Structures”, Journal of Structural Engineering,
11. (129), 1367-1375, 2003.
12. Itasca, Flac3D Fast Lagrangian Analysis of
13. Continua in 3 Dimensions User’s Guide, USA, 2002.
14. Itasca, UDEC Universal Distinct Element Code
15. User’s Guide, USA, 2000.
16. Lourenco, P. B., “Guidelines for the Analysis of
17. Historical Masonry Structures”, Proceedings of the
18. Diana Congress, 2002.