MONOTONİK YÜKLEME ETKİSİ ALTINDAKİ DİKDÖRTGEN KESİTLİ BETONARME KİRİŞLERİN SONLU ELEMANLAR YÖNTEMİ İLE DOĞRUSAL OLMAYAN ANALİZİ

Öz

Günümüzde çok yaygın bir kullanım alanına sahip betonarme eleman ve yapıların, kesit tesiri, gerilme vedeformasyon davranışlarının elde edilebilmesi laboratuvar koşullarında model deneylerinin yapılması ya damodelin bilgisayar ortamında analiz edilmesi ile mümkün olabilmektedir. Deneysel çalışma, elemanın büyüklüğü,mesnetlenme şartları, yükleme durumu gibi bir çok etkenin deney düzeneğine yansıtılabilmesi yönüyle oldukçamaliyetli ve uzun zaman alan bir seçenektir. Bu çalışmada, dikdörtgen kesitli, basit mesnetli betonarme bir kirişindoğrusal olmayan sonlu eleman analiz sonuçları ile deney sonuçları karşılaştırılmıştır. Bilgisayar modellemesindeANSYS® yazılımı kullanılmıştır. Deney sonuçları ile bilgisayar modeli karşılaştırılarak gerçek davranışa yakınsonuçlar veren bir bilgisayar modeli oluşturulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Betonarme kiriş, sonlu elemanlar yöntemi, doğrusal olmayan analiz, ANSYS®.

Kaynakça

1. Moaveni, S., Finite Element Analysis, Theory
2. and Applications with ANSYS, Bill Stenquist,
3. Prentice Hall Inc., New Jersey, 1999.
4. Lawrence, K. L., “ANSYS Tutorial Release 7.0 and
5. 1”, SDC Publications, Canonsburg, 1.1-2.25, 2002.
6. Arnesen, A., Sorensen, S., I., Bergan, P.G., “Nonlinear
7. Analysis of Reinforced Concrete”, Computers
8. and Structures, 12, 571-579, 1979.

9. Bergan, P. G. and Holand, I., “Nonlinear Finite
10. Element Analysis of Concrete Structures”, Computer
11. Methods in Applied Mechanics and Engineering,
12. , pp. 443-467, 1979.
13. Chen, W. F., Plasticity in Reinforced Concrete,
14. McGraw Hill, New York, 1982.
15. Kwak, H. G. and Filippou, F. C., “Finite Element
16. Analysis of Reinforced Concrete Structures Under
17. Monotonic Loads”, UCB/SEMM-90/14, California,
18. -37, 1990.
19. Ashour, A. F. and Morley, C. T., “Three Dimensional
20. Nonlinear Finite Element Modeling of
21. Reinforced Concrete Structures”, Finite Elements
22. in Analysis and Design, 15, 43-55, 1993.
23. Chan, H. C., Cheung, Y., K., Huang, Y.,P., “Nonlinear
24. Modeling of Reinforced Concrete Structures”,
25. Computers & Structures, 53 (5), 1099-1107, 1994.
26. Fanning, P., “Nonlinear Models of Reinforced and
27. Post-tensioned Concrete Beams”, Electronic Journal
28. of Structural Engineering, 2, 111-119, 2001.
29. Wolanski, A. J., “Flexural Behavior of Reinforced
30. and Pre-stressed Concrete Beams Using Finite
31. Element Analysis”, Degree of Master of Science,
32. Faculty of Graduate School, Marquette University,
33. Wisconsin, 48, 2004.
34. Barbosa, A., F., Riberio, G., O, Analysis of
35. Reinforced Concrete Structures Using ANSYS
36. Nonlinear Concrete Model, Computational Mechanics
37. New Trends and Application, S. Idelsohn,
38. E. Onate, and E. Dvorlin (editors), CIMNE, Barcelona,
39. Spain, (1998).
40. Yavuzer, M., Monotonik Yükleme Etkisi Altındaki
41. Dikdörtgen Kesitli Betonarme Kirişlerin
42. Sonlu Elemanlar Yöntemi İle Nonlineer Analizi,
43. Gazi Üniv. Fen Bilimleri Enstitüsü, Y. Lisans Tezi,
44. sf., 2005.
45. Altın, S., Anıl, Ö. ve Gökten, Y., “Betonarme Kirişlerin
46. Kesmeye Karşı Güçlendirilmesine Bir
47. Kelepçe Uygulaması”, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak.
48. Der., 19, (4), sf. 415-422, 2004.
49. Ersoy U., Özcebe G., Betonarme, Evrim Yayınevi,
50. İstanbul, 2001.
51. Willam, K., J., Warnke, E., P., “Constitutive Model
52. for the Tri-axial Behavior of Concrete”, IABSE,
53. Report No.19, Bergamo, 1-30, 1974.