MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Müzeler kültür yapıları olarak kültür ve sanatı sergilemekle bunları gelecek kuşaklara güvenle aktarımısağlamakla kalmayıp aynı zamanda eğitim hizmeti de vermektedir. Tasarımlarında sosyal, kültürel ve ekonomiketmenler önem taşımaktadır. Dikkat çekici bir mimari ürün olarak tasarlanmaları dolayısı ile de günümüzdekentlerin ve ülkelerin imajına olumlu katkıda bulunmaktadırlar. İyi bir müze tasarımı ülkelerin kültür ve sanataverdikleri önemin simgesi olacaktır. Sergi ve hizmet mekanlarının doğru tasarlanması gerekliliği yanındadavetkar görüntüsü ile de ziyaretçi çekmeyi başarmalıdır. Bu nedenlerle seçilen örneklerde müzelerinfonksiyonlarının planlamadaki yansımasını gösteren mekansal ilişkililik yani mekan sentaksı ve çarpıcıformlarını analiz etmek için bir biçimsel analiz yöntemi uygulamak, araştırma konusu olarak seçilmiştir. Bu ikiyöntemin bir arada kullanılma nedeni önce bir arada ele alınmamış olmasıdır. Çalışma kapsamında, bazıbiçimsel ilkelerin sentaks üzerinde etkisi olup olmayacağının sınanması amaçlanmıştır. Biçimsel ilkeleraçısından benzerliklerin, sentaks değerlendirme ve sonuçlarını seçilen örneklerde etkilemediği saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Müze, mekan sentaksı, biçimsel analiz.

Kaynakça

1. Piva A., “La Construzione del Museo
2. Contemporane”, Jaca Book Spa, 1982.
3. Paul von Naredi-Rainer, A Design Manual
4. Museum Buildings, The Semantics of the New
5. Museum Architecture, Birkhauser Publishers for
6. Architecture, Berlin, 29, 2004.
7. Brawne M., The New Museum, F. A. Praeger
8. Publishers, New York, 1964.

9. Molajoli B., The Organization of Museums,
10. Unesco, Paris, 329, 1967.
11. Choi Y K, “The Morphology of exploration and
12. encounter in museum layaout”, Environment
13. and Planning B: Planning and Design, Cilt 26,
14. -250, 1999. Hillier B., Hanson J, The Social
15. Logic of Space, Cambridge University Press.
16. Cambridge, 148-151, 1984.
17. Hanson,J., Decoding Homes And Houses,
18. Cambridge University Press, United Kingdom,
19. -
20. Fuhrmann, O.,Gotsmann, “On The Algorhytmic
21. Design Of Arcitectural Configurations”,
22. Enviroment And Plannning B,:Planning And
23. Design, Cilt 33, Dion Publication, Great Britain,
24. , 2006.
25. Turner, A., Penn, A., “Making isovists syntactic:
26. isovist integration analysis”, 2nd International
27. Symposium on Space Syntax, Universidad de
28. Brasilia, Brazil, April, 1999.
29. Turner, A., Doxa, M., O'Sullivan, D.,& Penn, A.,
30. “From Isovists To Visibility Graphs: A
31. Methodology For The Analysis Of Architectural
32. Space”, Environment and Planning B:
33. Planning And Design, Cilt 28, 103-121, 2001
34. Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Dalton
35. N., “Measuring the Effects of Layout Upon
36. visitors’ Spatial Behaviors in Open Plan
37. Exhibition Settings”, Environment and Planning
38. B: Planning and Design, Cilt 31, 453-473, 2004.
39. Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Sheep
40. Dalton N, Path, “Theme and Narrative in Open
41. Plan Exhibition Setting”, 4th International
42. Space Syntax Symposium, London, 2003.
43. Hillier B. and Tzortzi K. “Space Snytax: The
44. Language of Museum Space”, Chapter
45. Seventeen, Macdonald S., (Editor) A
46. Companion to Museum Studies, Blackwell
47. Publishing Ltd, Oxford, 282-300, 2008.
48. Clark H. R., Pause M., Precedents in
49. Architecture, Van Nostrand Reinhold Company,
50. New York, 1985.
51. Tavşan C., Müze Mimari Form Analizi İçin Bir
52. Yöntem Araştırması: Çağdaş Mimarlık
53. Akımlarına Bağlı Son Dönem Müze
54. Yapılarında Uygulanması, Doktora Tezi,
55. Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri
56. Enstitüsü, Trabzon, 65, 2000.
57. Denel B. Temel Tasarım ve Yaratıcılık, ODTÜ,
58. Mimarlık Fakültesi, Basım İşliği, 5, Ankara,
59. -
60. Tasarım Yayın Grubu, Müzeler, İstanbul, 38-40,
61. -108, 2003.
62. Rosenblatt A., Building Type Basic forMuseum,
63. Kliment S. A., (Series Founder and Editor), John
64. Wiley &Son, Inc., NY 64, 2001.
65. Henderson, J., Museum Architecture, Rockport
66. Publishers Gloucester, 40-44, MA., 1998.
67. Newhouse, V., Towards a New Museum,
68. Monacelli Press, New York, 52, 20,21, 1998.
69. Papadakis, Andreas C., AD, New Museums,
70. Academy Editions, London, 81,82, 1991.
71. Lampugnani, V. M., Museum Architecture in
72. Frankfurt, 1980-1990, Prestel, Munich, 1990.
73. Kırcı N., “Müzelerde Sentaktik ve Semantik
74. Analiz”, Gazi Üniversitesi Bilimsel Araştırma
75. Projesi, Eylül 2005.