EKSENEL YÜK ETKİSİ ALTINDAKİ KARE KESİTLİ MANTOLANMIŞ KOLONUN SONLU ELEMANLAR YÖNTEMİYLE ANALİZİ

Öz

Eksenel yük altındaki betonarme kolonların onarılması ve güçlendirilmesinde mantolama sıkça kullanılan biryöntemdir. Bu teknik gerek ülkemizde ve gerekse de teknoloji bakımından gelişmiş olan ülkelerde yaygın bir şekilde uygulanmaktadır. Dört kenarından kesitleri büyütülmüş (mantolanmış) kare kesitli bir kolon laboratuar ortamında eksenel yük altında yüklenerek test edilmiş ve elde edilen sonuçlar ANSYS® sonlu elemanlar programıyla modellenmiş olan kolondan elde edilen sonuçlarla karşılaştırılmıştır. Deney sonuçları ile hazırlanan bilgisayar modeli sonuçları karşılaştırılarak, bilgisayar modeli sonuçlarının gerçek davranışa yakın sonuçlar verdiği gösterilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Betonarme kolon, eksenel yük, sonlu elemanlar yöntemi, ANSYS®.

Kaynakça

1. Lawrence, K. L., “ANSYS Tutorial Release 7.0
2. and 6.1”, SDC Publications, Canonsburg, 1.1-
3. 25, 2002.
4. Wolanski, A. J., “Flexural Behaviour of
5. Reinforced and Prestressed Concrete Beams
6. Using Finite Element Analysis”, Degree of
7. Master of Science, Faculty of Graduate
8. School, Marquette University, Wisconsin, 1-48,

9. -
10. Barbosa, A., F., Riberio, G., O., Analysis of
11. Reinforced Concrete Structures Using ANSYS
12. Nonlinear Concrete Model, Computational
13. Mechanics, New Trends and Application,
14. CIMNE, Barcelona, Spain, 1998.
15. Kachlakev, D., Miller, T., ‘‘Finite Element
16. Modelling of Reinforced Concrete Structures
17. Stregthened with FRP Laminates’’, Final
18. Report, Oregon, SPR 316, 2001.
19. Fanning, P., “Nonlinear Models of Reinforced
20. and Post-tensioned Concrete Beams”, Electronic
21. Journal of Structural Engineering, 2, 111-119,
22. -
23. Kwak, H. G. and Filippou, F. C., “Finite Element
24. Analysis of Reinforced Concrete Structures
25. Under Monotonic Loads”, UCB/SEMM-90/14,
26. California, 13-37, 1990.
27. Hemmaty Y., De Roeck G., Vandewalle L.,
28. ‘‘Finite Element Modelling of Corner Joints in
29. Reinforced Concrete Frames’’, International
30. Conference Concrete 2000, Economic and
31. Durable Construction Through Excellence,
32. University of Dundee, Concrete Technology
33. Unit, Dundee, UK, 465-472, 1993.
34. Arnesen, A., Sorensen, S. I. and Bergan, P. G.,
35. “Nonlinear Analysis of Reinforced Concrete”,
36. Computers and Structures, 12, 571-579,1979.
37. Ashour, A. F., Morley, C. T., “Three
38. Dimensional Nonlineer Finite Element Modelling
39. of Reinforced Concrete Structures”, Finite
40. Elements in Analysis and Design, 15, 43-55,
41. -
42. Bergan, P. G., Holand, I., “Nonlinear Finite
43. Element Analysis of Concrete Structures”,
44. Computer Methods in Applied Mechanics and
45. Engineering, 17, 443-467,1979.
46. Chan, H. C., Cheung, Y. K. And Huang, Y.P.,
47. “Nonlinear Modelling of Reinforced Concrete
48. structures”, Computers&Structures, 53 (5),
49. -1107, 1994.
50. Anıl, Ö., Belgin, Ç., ‘‘Monotonik Yükleme Etkisi
51. Altındaki Dikdörtgen Kesitli Betonarme
52. Kirişlerin Sonlu Elemanlar Yöntemi ile Doğrusal
53. Olmayan Analizi’’, Gazi Üniv. Müh. Mim. Fak.
54. Der., 22, (1), sf. 191-197, 2007.
55. Büyükkaragöz, A., Doğan, O., ‘‘Çift Cidarlı
56. Kompozit Kirişlerin Sonlu Elemanlar Yöntemiyle
57. Gerilme Analizi’’, Pamukkale Üniv. Müh.
58. Bil.Der., 13, (1), sf. 39-45, 2007.
59. Kopraman, Y., Onarılmış ve Güçlendirilmiş
60. Betonarme Kolonlarda Manto Alanının
61. Davranışa Etkisi, Gazi Üniv. Fen Bilimleri
62. Enstitüsü, Y. Lisans Tezi, 170 sf., 2003.
63. Ersoy, U., Özcebe, G., Betonarme, Evrim
64. Yayınevi, İstanbul, 59, 2001.
65. William, K., J., Warnke, E., P., ‘‘Constitutive
66. Model for the Tri-axial Behaviour of Concrete’’,
67. IABSE, Report No.19, Bergamo, 1-30, 1974.