TARİHİ YAPILARIN DEPREM DAVRANIŞINI BELİRLEMEK İÇİN SAYISAL ANALİZ YÖNTEMLERİ

Öz

Tarihi binalar ve anıtlar zaman içinde aşınır ya da doğal afetler sonucunda ağır hasar görür. Mimarlık,restorasyon, mimarlık tarihi ve mühendislik disiplinleri bu hasarların önlenmesi ve onarılması için tek başınayeterli değildir. Bu disiplinlerin kendi alanlarında çok ayrıntılı ve uzmanlaşılmış çalışma ve araştırma yöntemlerivardır. Ancak tarihi yapıların ve anıtların sağlıklı bir şekilde korunması için, bu alanda çalışan ve farklıdisiplinlerden gelen uzmanların, korunacak binaların ve anıtların yapısal davranışının temel ilkelerini bilinmesigerektiği unutulmamalıdır. Bu alanda çalışan disiplinler arasındaki işbirliğinin yeterli düzeyde olmaması korumaçabalarının ciddi bir şekilde engellenmesine neden olmaktadır. Bu makale, yapı mühendisleri tarafındangeliştirilen sayısal modellerin ve yapılan hesapların mimarlar, restorasyon uzmanları ve mimarlık tarihçileritarafından da kolaylıkla anlaşılmasını sağlamayı amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Tarihi binalar, Sayısal analiz, Sonlu elemanlar modeli, Yapısal performans

Kaynakça

1. Lourenço, P.B., “Computations on historic
2. masonry structures”, Progress in Structural
3. Engineering and Materials, Vol.4, 301-331,
4. -
5. Pena, F., et.al “Numerical models for the seismic
6. assessment of an old masonry tower”,
7. Engineering Structures, Vol. 32, 1466-1478,
8. -

9. Ünay, A. İ., “Evaluation of the Structural Safety of
10. Historical Masonry Buildings”, Architectural
11. Sicence review, Vol. 50(1), 26-30, 2007.
12. Mainstone, R., “Structural Analysis, Structural
13. Insights, and Historical Interpretation”, The
14. Journal of the Society of Architectural
15. Historians, Vol. 56 (3), 316-340, 1997.
16. Vintzileou, E. et.al., “Seismic behaviour of the
17. historical structural system of the island of
18. Lefkada, Greece”, Construction and Building
19. Materials, Vol.21, 225-236, 2007.
20. Casolo, S., Sanjust, C. A., “Seismic analysis and
21. strengthening design of a masonry monument by a
22. rigid body spring model: The “Maniace Castle” of
23. Syracuse”, Engineering Structures, Vol.31(7),
24. -1459, 2009.
25. D’Ayala D., Speranza, E., “Definition of collapse
26. mechanisms and seismic vulnerability of historical
27. masonry buildings”, Earthquake Spectra,
28. Vol.19(3), 479-509, 2003.
29. Mallardo, V., et.al. “Seismic vulnerability of
30. historical masonry buildings: A case study in
31. Ferrara” Engineering Structures, Vol. 30, 2223-
32. , 2008.
33. Pasticier, L., Amadio, C., Fragiacomo, M., “Nonlinear
34. seismic analysis and vulnerability evaluation
35. of a masonry building by means of the SAP2000
36. V.10 code”, Earthquake Engineering and
37. Structural Dynamics, Vol.137, 467-485, 2008.
38. Giordano, A., Mele, E., De Luca, A., “Modeling of
39. historical masonry structures: Composition of
40. different approaches though a case study”
41. Engineering Structures, Vol. 24, 1057-1069,
42. -
43. D’ayala, D., “Numerical modeling of masonry
44. structures”, Structures and Construction in
45. Historic Building Conservation, Ed. By Michael
46. Forsyth, ISBN: 9781405111713, Blackwell
47. Publishing, Oxford, 2007..
48. Ünay, A., İ., Tarihi Yapıların Depreme
49. Dayanımı, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayınları,
50. ISBN 975-429-189-6, Ankara, 2002