DOLGU DUVARLARIN BETONARME ÇERÇEVELİ YAPILARIN DAVRANIŞI ÜZERİNDEKİ ETKİLERİNİN İNCELENMESİ

Öz

Türkiye’de betonarme (BA) çerçeveli yapılarda tuğla dolgunun bölme duvar olarak uygulanması çok yaygındır.Tuğla dolgular yapısal çözümleme esnasında her ne kadar taşıyıcı elemanlar olarak kabul edilmeseler de,yıllardır yapılan deneysel çalışmalar ve Türkiye’de yaşanan depremlerden sonra binalar üzerinde yapılanaraştırmalar tuğla dolguların yapıların dayanım ve rijitliğine birçok durumda olumlu yönde katkısı olduğunuortaya çıkarmıştır. Türk Deprem Yönetmeliğine göre, tuğla dolgu duvarlar yapıya zati yük olarak etkidebulunmakta, fakat yapının taşıyıcı özelliklerine etki etmemektedirler. Bu çalışmanın deneysel kısmında, tekaçıklıklı iki katlı betonarme çerçeveler düşey ve depremi andıran tersinir-tekrarlanır yatay yükler altında testedilmiş, boşluklu tuğla dolguların BA çerçeveli deney elemanlarının dayanım ve davranışlarına olan etkileriirdelenmiştir. Çalışmanın kuramsal kısmında kuramsal çalışmaların sonuçları deney sonuçları ile karşılaştırılmışve yapısal çözümleme esnasında tuğla dolgu duvarların basitce modellenebileceği bir yöntem önerilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Betonarme Bina, Tuğla Duvar, Dolgu Duvar.

Kaynakça

1. T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Deprem
2. Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında
3. Esaslar, Ankara, Türkiye, 2007.
4. Kaplan, S., A., Dolgu Duvarların Betonarme
5. Taşıyıcı Sistem Performansına Etkisi, Türkiye
6. Mühendislik Haberleri, Sayı:452 – 2008/6, 49-62.
7. Baran, M. ve Sevil, T., “Analytical and
8. Experimental Studies on Infilled RC Frames”,

9. International Journal of the Physical Sciences,
10. Cilt 5, No 13, 1981-1998, Ekim 2010.
11. T. C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Afet
12. Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında
13. Yönetmelik, Ankara, Türkiye, 1997.
14. Polyakov, S. V., Masonry in Framed Buildings;
15. An Investigation into the Strength and Stiffness
16. of Masonry Infilling (English Translation),
17. Moscow, 1957.
18. Smith, B.S., “Lateral Stiffness of Infilled Frames”,
19. ASCE Journal of Structural Division, Cilt 88,
20. No 6, 183-199, 1962.
21. Smith, B.S. ve Carter, C., “A Method of Analysis
22. for Infilled Frames”, Proc. ICE, Cilt 44, 31-48,
23. Eylül 1969.
24. Mainstone, R. J. ve Weeks, G. A., “The influence
25. of Bounding Frame on the Racking Stiffness and
26. Strength of Brick Walls, 2nd International
27. BrickMasonry Conference, Watford, England,
28. -171, 12-15 April 1970,
29. Mainstone, R. J., Suplementary Note on the
30. Stifness and Strengths of Infilled Frames,
31. Current Paper 13/74, Building Research Station,
32. UK, 1974.
33. Klingner, R.E. ve Bertero, V., “Earthquake
34. Resistance of Infilled Frames”, Journal of the
35. Structural Division, ASCE, Cilt 104, 1978.
36. Paulay, T. ve Priestley, MJN., Seismic Design of
37. Reinforced Concrete and Masonry Buildings,
38. John Wiley, New York, A.B.D., 1992.
39. Angel, R., Abrams, D.P., Shapiro, D., Uzarski, J.,
40. ve Webster, M., Behavior of Reinforced
41. Concrete Frames with Masonry Infills, Civil
42. Eng. Studies SRS-589, University of Illinois at
43. Urbana-Champaign, 1994.
44. Ghassan Al-Chaar, Evaluating Strength and
45. Stiffness of Unreinforced Masonry Infill
46. Structures, Engineer Research and Development
47. Center Champaign Il Construction Engineering
48. Research Laboratory, January 2002.
49. Saneinejad, A. ve Hobbs, B., “Inelastic Design of
50. Infilled Frames”, Journal of Structural Eng.,
51. ASCE, Cilt 121, No 4, 634-650, 1995.
52. El-Dakhakhni, W.W., Elgaaly, M. ve Hamid,
53. A.A., “Three-Strut Model for Concrete Masonry-
54. Infilled Steel Frames”, Journal of Structural
55. Eng., ASCE, Cilt 129, No 2, 177-185, 2003.
56. Federal Emergency Management Agency,
57. Evaluation of Earthquake Damaged Concrete
58. and Masonry Wall Buildings, FEMA 306, 1998.
59. Binici, B. ve Özcebe, G., “Seismic Evaluation of
60. Infilled Reinforced Concrete Frames Strengthened
61. with FRPS”, Proceedings of the 8th U. S.
62. National Conference on Earthquake
63. Engineering. San Francisco, California, USA,
64. Paper No. 1717, 2006.
65. Hamid, A.A. ve Drysdale, R.G., “Concrete
66. Masonry under Combined Shear and Compression
67. Along the Mortar Joints”, ACI Journal, Cilt 77,
68. No 5, 314-320, 1980.
69. Seah, C.K., Universal Approach for the
70. Analysis and Design of Masonry-Infilled Frame
71. Structures, Doktora Tezi, New Brunswick
72. Üniversitesi, Kanada, 1998.