KOHEZYONSUZ ZEMİNLERE GÖMÜLÜ ANKRAJ PLAKALARININ ÇEKME DAVRANIŞININ DENEYSEL OLARAK İNCELENMESİ

Öz

Bu çalışmada, kum zeminlere gömülü ankraj plakalarının çekme kapasitesi model deneyler yapılarakaraştırılmıştır. Ankraj plakası olarak 6 farklı boyut ve geometride metal plakalar kullanılmıştır. Modeldeneylerde, temel boyutu, temel geometrisi, gömülme oranı ve kum sıkılığı parametrelerinin çekme kapasitesiüzerindeki etkileri araştırılmıştır. Yapılan çalışma sonucunda çekme kapasitesinin, ankraj gömülme oranı ve kumsıkılığından önemli derecede etkilendiği görülmüştür. Elde edilen sonuçlar kopma faktörü cinsindendeğerlendirildiğinde, boyut faktörünün kare ve dairesel ankraj plakaları çekme kapasitesini önemli derecedeetkilemediği görülmüştür. Aynı zemin koşullarında yapılan deneylerde kare ve daire ankraj plakalarının kopmafaktörlerinde aynı sonuçlar elde edilirken, dikdörtgen ankraj plakalarında en-boy oranının artmasıyla kopmafaktöründe artış meydana geldiği gözlenmiştir. Ayrıca sıkı kumda yapılan deneylerde elde edilen ankrajlarınçekme kapasitesi, ankraj plakaları üzerinde yapılan teorik çalışmalarla uyum içindedir. Fakat gevşek kumdayapılan deneysel çalışmalarda elde edilen sonuçlar teorik çalışmalara göre daha küçük değerler vermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Ankraj plakası, çekme kapasitesi, kopma faktörü, gömülme oranı

Kaynakça

1. Das, B. M., Shallow Foundations: Bearing
2. Capacity and Settlement. CRC Press, U.S.A.,
3. -
4. Balla, A., “The Resistance to Breaking out of
5. Mushroom Foundations for Pylons”, in Proc. V
6. Int. Conf. Soil Mech. Found. Eng., Paris,
7. France, 1, 569, 1961.
8. Meyerhof, G. G. ve Adams, J. I., "The Ultimate

9. Uplift Capacity of Foundations", Canadian
10. Geotech. J., 5(4), 225, 1968.
11. Saeedy, H. S., "Stability of Circular Vertical
12. Earth Anchors", Canadian Geotech. J., 24(3),
13. , 1987.
14. Dickin, E. A. ve Leung, C. F., "Performance of
15. Piles With Enlarged Bases Subject to Uplift
16. Forces", Canadian Geot. J., Vol. 27, 546-556,
17. -
18. Dickin, E. A. ve Leung, C. F., "The Influence of
19. Foundation Geometry on The Uplift Behaviour
20. of Piles With Enlarged Bases,. Canadian
21. Geotech. J., Vol. 29, 798-505, 1992.
22. Patra, N. R., Deograthias, M., ve JAMES, M.,
23. "Pullout Capacity of Anchor Piles", Electr.
24. Journal of Geotech. Engi (EJGE), Vol. 9,
25. -
26. Bildik, S., Temel Mühendisliğinde Çekme
27. Dayanımının İrdelenmesi ve Farklı
28. Tiplerdeki Temellerin Çekme Dayanımının
29. Analizi, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova
30. Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2010.
31. Yıldız, A., Donatılı Zemine Oturan Yüzeysel
32. Temellerin Analizi, Doktora Tezi, Çukurova
33. Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2002.
34. Vesic, A. S., "Breakout Resistance of Objects
35. Embedded in Ocean Bottom", Journal of Soil
36. Mech. Found. Div., ASCE, 97(9), 1183, 1971.