DÜZENSİZ BİNALARDA SİSMİK TABAN İZOLATÖRÜ UYGULAMASININ MİMARİ TASARIMA ETKİSİ

Öz

Yapı sistemlerinin deprem dayanımını arttırması bakımından inşaat teknolojisindeki en yeni gelişmelerden birtanesi sismik taban izolasyonu teknolojisidir. Bu çalışmada 2007 Deprem Yönetmeliğinde (DBYBHY)tanımlanan; düşeyde ve planda düzensizlik durumlarının tümünü içeren L şeklinde kalıp planına sahip düzensizbir betonarme bina, ankastre tabanlı, kurşun kauçuk mesnetli ve yüksek sönümleyici kauçuk mesnetli olarakmodellenmiştir. Bu modellerin dışında ayrıca; L şeklinde kalıp planına sahip, DBYBHY’te tanımlanan A3(Planda Çıkıntılar Bulunması) düzensizliği dışında bir düzensizliğe sahip olmayan düzenli bir bina da dikkatealınmıştır. Yapı modellerinin zaman tanım alanında dinamik analizi sonucu elde edilen periyot değerleri ilesismik yapı tepkileri karşılaştırılmıştır. Sonuç olarak, sismik taban izolatörü uygulamasının düzensiz betonarmebinanın dinamik davranışını önemli ölçüde iyileştirdiği gözlenmiştir. Sismik taban izolasyonu uygulaması genişaçıklıkların geçilmesinde mimara tasarım esnekliği sağlasa da, elde edilen sonuçlar mimarları düzensiz yapıuygulamasına yöneltmemelidir

Anahtar Kelimeler

• Sismik izolasyon, yapı teknolojisi, dinamik davranış

Kaynakça

1. Lee, D.M., “Base Isolation for Torsion Reduction
2. in Asymmetric Structures Under Earthquake
3. Loading”, Earthquake Engineering and
4. Structural Dynamics, Cilt 8, 349-359, 1980.
5. Pan, T.C. and Kelly, J.M., “Seismic Response of
6. Torsionally Coupled Base Isolated Building”,
7. Earthquake Engineering and Structural
8. Dynamics, Cilt 11, 749-770, 1983.

9. Nagarajaiah, S., Reinhorm, A. M. and
10. Constantinou, M.C., “Torsion in Base Isolated
11. Structures With Elastometric Isolation Systems”,
12. ASCE Journal of Structural Engineering, Cilt
13. , No 10, 2932-2951, 1993.
14. Yang, Y.B. and Huang, W.H., “Equipment-
15. Structure Interaction Considering the Effect of
16. Torsion and Base Isolation”, Earthquake
17. Engineering and Structural Dynamics, Cilt 27,
18. -171, 1998.
19. Goel, R.K., “Seismic Behaviour of Asymmetric
20. Buildings With Supplemental Damping”,
21. Earthquake Engineering and Structural
22. Dynamics, Cilt 29, 461-480, 2000.
23. Lin, W.H. and Chopra, A.K., “Understanding and
24. Predicting Effects of Supplemental Viscous
25. Damping on Seismic Response of Asymmetric
26. One-Story Systems”, Earthquake Engineering
27. and Structural Dynamics, Cilt 30, 1475-1494,
28. -
29. Colunga, T.A. and Soberon, L.G., “Torsional
30. Response of Base Isolated Structures due to
31. Asymmetries in the Superstructure”,
32. Engineering Structures, Cilt, 1587-1599, 2002.
33. Ryan, K.L. and Chopra, A.K., “Approximate
34. Analysis Methods for Asymmetric Plan Base-
35. Isolated Buildings”, Earthquake Engineering
36. and Structural Dynamics, Cilt 31, 33-54, 2002.
37. Colunga, A.T. and Soberon, L.G., “Torsional
38. Response of Base-Isolated Structures due to
39. Asymmetries in the Superstructure”,
40. Engineering Structures, Cilt 24, 1587-1599,
41. -
42. Samali, B., Wu, Y.M. and Li, J., “Shake Table
43. Tests on a Mass Eccentric Model with Base
44. Isolation”, Earthquake Engineering and
45. Structural Dynamics, Cilt 32, 1353-1372, 2003.
46. Zavoni, E.H. and Leyva, A., “Torsional Response
47. of Symmetric Buildings to Incoherent and Phase-
48. Delayed Earthquake Ground Motion”,
49. Earthquake Engineering and Structural
50. Dynamics, Cilt 32, 268-276, 2001.
51. Almazan, J.L. and Liera, J.C., “Accidental
52. Torsion due to Overturning in Nominally
53. Symmetric Structures Isolated with the FPS”,
54. Eartquake Engineering and Structural
55. Dynamics, Cilt 32, 919-948, 2003.
56. Liera, J.C., Almazan, J.L. and Vial, I.J.,
57. “Torsional Balance of Plan-Asymmetric
58. Structures with Frictional Dampers: Analytical
59. Results”, Earthquake Engineering and
60. Structural Dynamics, Cilt 34, 1089-1108, 2005.
61. Derdiman, M.K., Düzensiz Çok Katlı
62. Betonarme Yapıların Davranışının Taban
63. İzolatörleri, Enerji Sönümleyici ve
64. Dağıtıcılarla İyileştirilmesi, Doktora Tezi,
65. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri
66. Enstitüsü, 2006.
67. Colunga, T.A. and Rojas, C.Z., “Dynamic
68. Torsional Amplifications of Base-İsolated
69. Structures with an Eccentric Isolation
70. System”, Engineering Structures, Cilt 28, No 1,
71. -83, 2006.
72. Demircan, Ş., Düşeyde Düzensiz Binalarda
73. Temel Yalıtım Uygulaması, Yüksek Lisans
74. Tezi, Sakarya Üniversitesi, Fen Bilimleri
75. Enstitüsü, 2003.
76. Özmen, C. and Ünay, A.İ., “Commonly
77. Encountered Seismic Design Faults Due to the
78. Architectural Design of Residential Buildings in
79. Turkey”, Building And Environment, Cilt 42,
80. No 3, 1406-1416, 2007.
81. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Deprem
82. Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında
83. Yönetmelik, 2007.
84. Tuna, M.E., Depreme Dayanıklı Yapı
85. Tasarımı, Ajans Türk Basım,2000.
86. Robinson, W.H., “Seismic Isolation of Civil
87. Buildings in New Zealand”, Progress in
88. Structural Engineering and Materials, Cilt 2,
89. -324, 2000.
90. SAP2000, Integrated Structural Analysis and
91. Design Software, Computers and Structures,
92. Inc., Berkeley, California, 2005.
93. International Conference of Building Officials,
94. Earthquake Regulations for Seismic Isolated
95. Structures, Uniform Building Code, Chapter 23,
96. Whittier, CA,1997.
97. Naeim, F. and Kelly, J.M., Design of Seismic
98. Isolated Structures, John Wiley and Sons, New
99. York, 1999.