Bütünleşik Kuraklık İndeksi İle Aksarayda Hidrometeorolojik Kuraklık Analizi

Öz

Bu çalışmada, yeni bir kuraklık indeksi olarak teklif edilen “Bütünleşik Kuraklık İndeksi” (BKİ) kullanılarak Aksaray ili için kuraklık analizi yapılmıştır. Kuraklık analizi için literatürde teklif edilen pek çok indeks arasında en çok kabul gören “Normalleştirilmiş Yağış İndeksi” (NYİ) metodu ile BKİ metodu karşılaştırılmış ve farkları ortaya konulmuştur. BKİ metodu ile kuraklık analizi için 1969-2000 yılları arasındaki toplam 372 aylık yağış, akarsu debisi, buharlaşma ve sıcaklık verileri kullanılmıştır. Akarsu akım verisi olarak Karasu nehri aylık akım
toplamları kullanılmıştır. Sadece aylık yağış verileri ile hesaplanabilen ve yorumlama kolaylığı açısından yaygın
olarak kullanılan NYİ metodu ile BKİ metodu arasındaki farklılıklar ortaya konulmuştur. Çoklu zaman dilimleri için hesaplanabilen ve yüzey suyu, yağış gibi parametrelerin uzun dönem değişimleri ile ilişkilendirilen NYİ metodu ile 1950-2008 yılları arasındaki bu değişimlerde çalışmanın ikinci bölümünde incelenmiştir. BKİ sonuçlarında sulak ve kurak dönemler arası geçişlerin daha sık hesaplandığı ve daha şiddetli sulak dönemler
bulunduğu görülmüştür. Aylık kuraklık karşılaştırmalarda BKİ ile Karasu akım verisi arasında Şubat ve Ekim aylarında uyum bulunamamış, Nisan, Mayıs aylarında en iyi uyum bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Bütünleşik Kuraklık indisi, Normalleştirilmiş Kuraklık indisi, Aksaray,

Kaynakça

1. Keyantash, J. A., Dracup, J. A., “An Aggregate
2. Drought Index: Assessing Drought Severity
3. Based on Fluctuations in the Hydrologic Cycle
4. and Surface Water Storage”, Water Resources
5. Research, 40, W09304, 2004.
6. McKee, T.B., Dosken, N.J., Kleist, J., “The
7. relationship of drought frequency and duration to
8. time scales”, Eight Conference on Applied

9. Climatology, 17-22 January, Anaheim,
10. California. 179-184, 1993.
11. Dracup, J.A., Lee,K.S., Paulson, E.G., “On the
12. definition of droughts”, Water Resources
13. Research, 16, 297-302, 1980.
14. Mishra, A., Singh, A.P., “A review of drought
15. concepts”, Journal of Hydrology, 391, 202-216,
16. -
17. Bryat, E.A., Natural Hazards, Cambridge
18. University Press, Cambridge, 1991.
19. Awass, A.A., “Hydrological Drought Analysisoccurrence,
20. severity, risks: the case of Wabi
21. Shebele River Basin, Ethiopia”, PhD. Thesis,
22. Universitat Siegen, 2009.
23. Barua, S., Perera, B.J.C., Ng, A.W.M., “A
24. comparative drought assessment of Yarra River
25. Catchment in Victoria, Australia”, 18th World
26. IMACS / MODSIM Congress, Cairns, Australia
27. -17 July 2009.
28. Keskin F., Şorman A.Ü., “Assessment of the dry
29. and wet period severity with hydrometeorological
30. index”, International Journal of Water
31. Resources and Environmental
32. Engineering,Cilt 2 (2), 29–39, 2010.
33. Labedzki, L., “Estimation of Local Drought
34. Frequency in Central Poland Using The
35. Standardized Precipitation Index SPI”, Irrigation
36. and Drainage, 56, 67-77, 2007.
37. Fleig, A., Tallaksen, L.M., Hisdal, H., “Drought
38. Indices Suitable to study the linkage to large
39. scale climate drivers in regions with seasonal
40. frost influence, Proceedings of the Fifth
41. FRIEND World Conference held at Havana,
42. Cuba, November 2006, IAHS Publ. 308, pp:
43. -174. in: Climate variability and change-
44. Hydrological Impacts, ed. Demuth, S., IAHS
45. publications 308, 2006.
46. Szalai, S., Szinell, C., Zoboki, J., Drought
47. monitoring in Hungary, in: Early warning
48. systems for drought preparedness and
49. drought management World Meteorological
50. Organization, Lisboa, 2000.
51. Hayes, M.J., Svoboda, M.D., Wilhite, D.A.,
52. Vanyarkho, O.V., “Monitoring the 1996 drought
53. using the standardized precipitation index”, Bull.
54. Am. Meteorol. Soc., 80(2),429-438, 1999.
55. Wu, H., Hayes, M.J.,Weiss, A., Hu, Q., “An
56. evaluation of the standardized precipitation
57. index, the china-Z index and the statistical Zscore”
58. Int. Journal of Climatology, 21, 745-
59. , 2001.