İMALAT FİRMALARINDA BAŞARIYI SAĞLAYAN KOŞUL VE UYGULAMALARI KRİTER OLARAK KULLANAN BİR PERFORMANS ÖLÇÜM SİSTEMİNİN GELİŞTİRİLMESİ

Yıl 1999, Cilt: 14 Sayı: 1, 0 - , 11.04.2013

Mustafa Yurdakul Yusuf İç

Öz

Bu çalışma, imalatçı firmaların pazar durumu, kuruluş yeri seçimi, imalat ve yönetim unsurları gibi başarılı bir firmada olması gereken kriterleri ölçerek puanlandırıp ve bu puanları Analitik Hiyerarşi Süreci’ni (AHS) kullanarak tek bir performans notuna dönüştürmeyi amaçlamaktadır. AHS, birbirinden bağımsız kriterleri hiyerarşik bir yapıda ele alarak ikili karşılaştırma yoluyla kriterlerin göreli ağırlıklarını hesaplayan ve elde edilen ağırlıkları tek bir genel puana dönüştüren çok kriterli bir karar verme sistemidir. Çalışmada geliştirilen performans ölçüm modeli, imalat firmalarının rakiplerine göre performans seviyesini, hangi noktalarda yetersiz kaldığını göstermesi açısından önemlidir. Bu modeli kullanarak firmalar geleceğe yönelik değişim planlarını daha gerçekçi bir şekilde yapma imkanının bulacaklardır

Anahtar Kelimeler

İmalat sistemi, performans ölçümü, analitik hiyerarşi süreci.

Kaynakça

• Troxler, J. W., Blank, L., "A Comprehensive Methodology for Manufacturing System Evaluation and Comparison,” Journal of Manufacturing Systems, Cilt 8, No 3, 176-183, 1989.
• Canada, J. R., Sullivan, W. G., Economic and Multi-Attribute Evaluation of Advanced Manufacturing Systems, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J., 1989.
• Polat, E., “İşletmelerin Genel Çevre Koşulları ve Analizi”, Uzman Gözüyle Bankacılık, 12-18, Haziran 1999.
• Kiyoshi, S., The New Manufacturing Challenge, The Free Press, New York, A.B.D., 1987.
• Quirk, M., Manufacturing, Teams, and Improvement, Prentice Hall, New Jersey, 1999.
• Tülbentci, K., Kılık, R., Fabrika Organizasyonu, Erciyes Üniversitesi Yayınları, no:74, Kayseri, 1993.
• Akgüç, Ö., Kredi Taleplerinin Değerlendirilmesi, Avcıol Basın-Yayın, 5.baskı, İstanbul, 1991.
• Akal, Z., İşletmelerin Performans Ölçüm ve Denetimi, Milli Prodüktivite Merkezi Yayınları, no:473, Ankara, 1992.
• Forman, E.,H., Manuscript: Decision by Objectives, Expert Choice Inc., Pittsburg, PA, 1996.
• Lee, H., Kwak,W. , Han, I., "Developing a Business Performance Evaluation System: An Analytic Hierarchical Model," The Engineering Economist, Cilt 40, No. 4, 343-357, 1995.
• Chandra, S., and Kobali, R., “Justification of Just-In-Time Manufacturing Systems for Indian Industries”, Integrated Manufacturing Systems, 9/5, 314-323, 1998.
• Barbarosoğlu, G., & Pinhas, D., “Capital rationing in the public sector using tne analytic hierarchy prosess”, The Engineering Economist, Cilt 40, no:4, 315-341, 1995.
• Canada J., R., Sullivan, W., G., White, J., A., Capital İnvestment Analysis for Engineering and Manegement, Second Edition, Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall, 1996.
• Canada, J., R., Sullivan, W., Economic and Multi-Attribute Evaluation of Advanced Manufacturing Systems, Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall, 1989.
• Wabalickis, R., N., “Justification of FMS with the analytic Hierarchy Process”, Journal of Manufacturing Systems, Cilt 7, no: 3, 175-182, 1987.
• Frei, F., X., and Harker, P., T., “Measuring Aggregate Process Performance Using AHP”, European Journal of Operational Research, 116, 436-442, 1999.
• Saaty, T., L., & Alexander, J., M., Thinkink With Models: Mathematical Models in the Physical, Biological and Social Sciences, Chapter 8, Pergamon Press, London, 1981.