KIRŞEHİR-KAMAN YÖRESİ GRANİTLERİN KIRMATAŞ AGREGA OLARAK KULLANILABİLİRLİK ÖZELLİKLERİ

Yıl 2007, Cilt: 22 Sayı: 3, 0 - , 15.02.2013

İlhami Demir İbrahim Uzun

Öz

Bu araştırmada; Kırşehir-Kaman yöresi dört farklı bölgedeki taş ocaklarından elde edilen granit kayaçlarınmühendislik özellikleri incelenmiştir. Çalışmada, yöredeki kayaçların mineralojik yapısı, basınç dayanımı,çekme dayanımı, elastisite modülü, yüzey sertliği, birim hacim ağırlığı, ağırlıkça su emme ve görünürgözeneklikleri belirlenmiştir. Deneylerden alınan sonuçlara göre; bu kaya örneklerinin mineral yapıları vesertlikleri benzerdir. Birim hacim ağırlıkları ve basınç dayanımları yüksek, su emmesi düşük olan kayalarınelastisite modülü değeri de yüksektir. Sonuç olarak; Kaman yöresindeki kayaçların kırmataş agrega olarak uygunolduğu ve en iyi özelliklerin de Ömerhacılı sahasına ait olduğu görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Kırmataş agrega, kayaç.

Kaynakça

• Erdoğan, Y, T., Betonu Oluşturan Malzemeler
• Agregalar, THBB, Ankara, 1995.
• Postacıoğlu, B., Bağlayıcı Maddeler, Agregalar,
• Beton, Matbaa Teknisyenleri Basımevi, Cilt II,
• İstanbul, 1987.
• Akman, M.S., “Beton Agregaları, Fiziksel,
• Petrografik ve Kimyasal nitelikleri”, Beton
• Semineri, 6 – 10 Şubat 1984, Devlet Su İşleri
• Yayını, Ankara, 16, 1984.
• Arslan, M. ve Demir, İ., “Kırşehir Yöresi
• Kırmataş Agregalarının Mühendislik Özellikleri”,
• Gazi Üniversitesi Müh. Mim. Fak. Der., no:3,
• Ankara, 2005.
• Terzibaşıoğlu, N., Comparison Of Granites Of
• Sivrihsar And Kırşehir From Mechanical
• Behavior Point Of View, Master’s Thesis,
• Mining Engineering Middle East Technical
• University, 1989.
• Neville A.M., Properties of Concrete, Forth and
• Final Edit ., John Wiley, G. Sons, 56-80, 1996.
• Alexander, M.G., Milne,T.I., “Influence of
• cement blent and aggregate type on stress strain
• behaviar and elastiç Moduls of concrete”, ACI
• Materials Journal, no 92, May – June, 227-235,
• -
• Tasong, W. A., Lynsdale,C.J., Crpp, C.,
• “Aggregate-cement paste interface II:Influence of
• aggregate physıcal properties”, Cement and
• Cuncrete Research., 28, 1453-1465, 1998.
• Özkahraman, H. T., and Işık , E. C., ‘‘The Effect
• of Chemical and Mineralogical Composition of
• Aggregates on Tensile adhesion strenght of
• Tiles’’, Constraction and Building Meterials,
• Vol:9, No:4, p 251-255, 2005.
• Yeğinobalı, A., ‘‘Betonun İç Yapısı’’, Türkiye
• Çimento Muhtasilleri Birliği Notları, No: 3,
• Ankara, 1999.
• Seymen, İ., Kırşehir masifi metamofitlerinin
• jeolojik evrimi: T.J.K.yayını, Ketin
• Sempozyumu, 133-148,1984.
• Sür, A., sür, Ö., Yiğitbaşoğlu, H., Mineraller ve
• kayaçlar, Bilim Yayıncılık, Ankara, 120, 2001 .
• TS. 699/T1, “Tabii Yapı Taşları Muayene ve
• Deney Metotları”, Türk Standartları Enstitüsü,
• Ankara, 2000.
• TS 6809, ‘‘Mohs Sertlik Cetveline Göre Sertlik
• Tayini’’ Türk Standartları Enstitüsü, Ankara,
• .
• Neter, J., et al., Applied Statistics, 3th edition,
• Allyn and Baconinc., London, 1988.
• Norusis, M., J., SPSS for Windows Base
• System Users Gudie Relase 6., SPSS Inc.,
• Chicago, 1993.
• MTA Genel Müdürlüğü, Maden Analizleri ve
• Teknolojisi dairesi Başkanlığı , 01.07.2005
• TS. 706 EN 12620 /AC, “Beton Agregaları”
• Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 2006.
• Deere, D.U., and Miller, R,P., Engineering
• Classification and İndex Properties of İntact
• Rock., Tech.., Rept., No. AFNL-TR-116, Air
• Force Weapons Laboratory, N.M., 1966.
• TS 2513, “Doğal Yapı Taşları”, Türk
• Standartları Enstitüsü, Ankara, 1977.
• Tahran F., Mühendislik Jeolojisi Prensipleri,
• K.T.Ü. Yayınları, Trabzon, 1989.