BibTex RIS Kaynak Göster

IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ

Yıl 2011, Cilt: 26 Sayı: 3, 0 - , 20.02.2013

Emel Aydoğan M. Yekta Soylu Cevriye Gencer Suna Çetin Murat Soysal Onur Bektaş Emre Yüce Yusuf Öztürk Yavuz Gökırmak Şeref Sağıroğlu

Öz

Bu çalışmada, Ulusal IPv6 Protokolü Altyapı Tasarımı ve Geçiş Projesi kapsamında, IPv4’ten IPv6’ya geçişteen uygun geçiş stratejisine karar vermede, çok kriterli karar verme metotlarından Analitik Hiyerarşi Proses(AHP) yöntemi geçiş mekanizmasının kararlaştırılmasında kullanılmıştır. Bu çalışmanın bu alanda bir ilkçalışma olması, geçişe etki edecek olan parametrelerin belirlenmesi, kriter kümelerinin konuya özel olarak ilkkez belirlenmesi ve bu probleme uygulanması bu çalışmanın özgün yönleridir. Aynı zamanda, en iyi geçişstratejisinin belirlenmesi için gerekli anketler hazırlanıp uygulanmış; Super Decisions 1.6.0 paket programıkullanılarak uygun geçiş mekanizmalarına ait sonuçlar elde edilmiştir. Sunulan bu çalışmanın, ülke kurum vekuruluşlarının IPv6’ya geçişinde en uygun geçiş mekanizmasının belirlenmesinin, ülke kaynaklarının daha etkinkullanılmasına, konuyla ilgili geçiş süresini kısaltacağına, geçmek isteyen kurumlara bilimsel bir yaklaşımsunmasının ülke geçiş sürecine önemli katkılar sağlayacağı değerlendirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Pv4 IPv6 Çok Kriterli Karar Verme Analitik Hiyerarşi Proses Karar Destek Sistemi Super Decisions

Kaynakça

  • Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process.
  • New York, NY: McGraw-Hill; 1980.
  • Saaty, T. L., “That is not the analytic hierarchy
  • process: what the AHP is and what it is not”, J.
  • Multi-Crit Decis. Anal., 6:324–235, 1987.
  • Angels, D.I., Lee, C.Y., “Strategic investment
  • analysis using activity based costing concepts and
  • analytic hierarchy process techniques”,
  • International Journal of Production Research,
  • (5), 1331–1345, 1996.
  • Blair A.R., Nachtmann R., Saaty, T.L., Whitaker,
  • R., “Forecasting the resurgence of the US
  • economy in 2001: An expert judgement
  • approach”, Socio- Economic Planning Sciences,
  • (2), 77–91, 2002.
  • Byun, D.H., “The AHP approach for selecting an
  • automobile purchase model”, Information and
  • Management, 38 (5), 289–297, 2001.
  • Cagno, E., Caron, F., Perego,F., “Multi-criteria
  • assessment of the probability of winning in
  • competitive bidding process”, International
  • Journal of Production Management, 19, 313–
  • , 2001.
  • Arbel,A., .E. Orger, Y.E., “An application of
  • AHP to bank strategic planning: The merger and
  • acquisitions process”, European Journal of
  • Operational Research, 48 (1), 27–37, 1990.
  • Arbel, A., Seidmann, A., “Performance evaluation
  • of FMS, IEEE Transactions on Systems”, Man
  • and Cybernetics, 14 (4), 606–617, 1986.
  • Bitici, U.S., Suwignjo, P., Carrie, A.S., “Strategy
  • management through quantitative modeling of
  • performance measurement system”, International
  • Journal of Production Economics, 69 (1), 15–
  • , 2001.
  • Ahire, S.L., Rana,D.S., “Selection of TQM pilot
  • projects using an MCDM approach”,
  • International Journal of Quality & Reliability
  • Management, 12 (1), 61–81, 1995.
  • Al Harbi, K.M., “Application of AHP in project
  • management”, International Journal of Project
  • Management, 19 (4),19–27, 2001.
  • Alidi, A.S., “Use of analytic hierarchy process to
  • measure the initial viability of industrial projects”,
  • International Journal of Project Management,
  • (4), 205–208, 1996.
  • Al Khalil, M.I., “Selecting the appropriate project
  • delivery method using AHP”, International
  • Journal of Project Management, 20, 469–474,
  • -
  • Akarte, M.M., Surendra, N.V., Ravi, B., Rangaraj,
  • N., “Web based casting supplier evaluation using
  • analytic hierarchy process”, Journal of the
  • Operational Research Society, 52 (5), 511–522,
  • -
  • Andijani, A.A., “A multi-criterion approach to
  • Kanban allocations”, Omega, 26 (4), 483–493,
  • -
  • Andijani, A.A., Anwarul, M., “Manufacturing
  • blocking discipline: A multi-criterion approach for
  • buffer allocations”, International Journal of
  • Production Economics, 51 (3), 155–163, 1997.
  • Badri, M., “Combining the AHP and GP model
  • for quality control systems”, International
  • Journal of Production Economics, 72 (1), 27–
  • , 2001.
  • Ulusal IPv6 Protokolü Altyapı Tasarımı ve Geçiş
  • Projesi, TÜBİTAK-KAMAG 108G100, Dönem 2
  • Raporu, Haziran 2010.

Yıl 2011, Cilt: 26 Sayı: 3, 0 - , 20.02.2013

Emel Aydoğan M. Yekta Soylu Cevriye Gencer Suna Çetin Murat Soysal Onur Bektaş Emre Yüce Yusuf Öztürk Yavuz Gökırmak Şeref Sağıroğlu

Öz

Kaynakça

  • Saaty, T.L., The Analytic Hierarchy Process.
  • New York, NY: McGraw-Hill; 1980.
  • Saaty, T. L., “That is not the analytic hierarchy
  • process: what the AHP is and what it is not”, J.
  • Multi-Crit Decis. Anal., 6:324–235, 1987.
  • Angels, D.I., Lee, C.Y., “Strategic investment
  • analysis using activity based costing concepts and
  • analytic hierarchy process techniques”,
  • International Journal of Production Research,
  • (5), 1331–1345, 1996.
  • Blair A.R., Nachtmann R., Saaty, T.L., Whitaker,
  • R., “Forecasting the resurgence of the US
  • economy in 2001: An expert judgement
  • approach”, Socio- Economic Planning Sciences,
  • (2), 77–91, 2002.
  • Byun, D.H., “The AHP approach for selecting an
  • automobile purchase model”, Information and
  • Management, 38 (5), 289–297, 2001.
  • Cagno, E., Caron, F., Perego,F., “Multi-criteria
  • assessment of the probability of winning in
  • competitive bidding process”, International
  • Journal of Production Management, 19, 313–
  • , 2001.
  • Arbel,A., .E. Orger, Y.E., “An application of
  • AHP to bank strategic planning: The merger and
  • acquisitions process”, European Journal of
  • Operational Research, 48 (1), 27–37, 1990.
  • Arbel, A., Seidmann, A., “Performance evaluation
  • of FMS, IEEE Transactions on Systems”, Man
  • and Cybernetics, 14 (4), 606–617, 1986.
  • Bitici, U.S., Suwignjo, P., Carrie, A.S., “Strategy
  • management through quantitative modeling of
  • performance measurement system”, International
  • Journal of Production Economics, 69 (1), 15–
  • , 2001.
  • Ahire, S.L., Rana,D.S., “Selection of TQM pilot
  • projects using an MCDM approach”,
  • International Journal of Quality & Reliability
  • Management, 12 (1), 61–81, 1995.
  • Al Harbi, K.M., “Application of AHP in project
  • management”, International Journal of Project
  • Management, 19 (4),19–27, 2001.
  • Alidi, A.S., “Use of analytic hierarchy process to
  • measure the initial viability of industrial projects”,
  • International Journal of Project Management,
  • (4), 205–208, 1996.
  • Al Khalil, M.I., “Selecting the appropriate project
  • delivery method using AHP”, International
  • Journal of Project Management, 20, 469–474,
  • -
  • Akarte, M.M., Surendra, N.V., Ravi, B., Rangaraj,
  • N., “Web based casting supplier evaluation using
  • analytic hierarchy process”, Journal of the
  • Operational Research Society, 52 (5), 511–522,
  • -
  • Andijani, A.A., “A multi-criterion approach to
  • Kanban allocations”, Omega, 26 (4), 483–493,
  • -
  • Andijani, A.A., Anwarul, M., “Manufacturing
  • blocking discipline: A multi-criterion approach for
  • buffer allocations”, International Journal of
  • Production Economics, 51 (3), 155–163, 1997.
  • Badri, M., “Combining the AHP and GP model
  • for quality control systems”, International
  • Journal of Production Economics, 72 (1), 27–
  • , 2001.
  • Ulusal IPv6 Protokolü Altyapı Tasarımı ve Geçiş
  • Projesi, TÜBİTAK-KAMAG 108G100, Dönem 2
  • Raporu, Haziran 2010.
Toplam 69 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Emel Aydoğan Bu kişi benim

M. Yekta Soylu Bu kişi benim

Cevriye Gencer Bu kişi benim

Suna Çetin Bu kişi benim

Murat Soysal Bu kişi benim

Onur Bektaş Bu kişi benim

Emre Yüce Bu kişi benim

Yusuf Öztürk Bu kişi benim

Yavuz Gökırmak Bu kişi benim

Şeref Sağıroğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 20 Şubat 2013
Gönderilme Tarihi 20 Şubat 2013
Yayımlandığı Sayı Yıl 2011 Cilt: 26 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Aydoğan, E., Soylu, M. Y., Gencer, C., Çetin, S., vd. (2013). IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 26(3).
AMA Aydoğan E, Soylu MY, Gencer C, Çetin S, Soysal M, Bektaş O, Yüce E, Öztürk Y, Gökırmak Y, Sağıroğlu Ş. IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ. GUMMFD. Mart 2013;26(3).
Chicago Aydoğan, Emel, M. Yekta Soylu, Cevriye Gencer, Suna Çetin, Murat Soysal, Onur Bektaş, Emre Yüce, Yusuf Öztürk, Yavuz Gökırmak, ve Şeref Sağıroğlu. “IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ”. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 26, sy. 3 (Mart 2013).
EndNote Aydoğan E, Soylu MY, Gencer C, Çetin S, Soysal M, Bektaş O, Yüce E, Öztürk Y, Gökırmak Y, Sağıroğlu Ş (01 Mart 2013) IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 26 3
IEEE E. Aydoğan, “IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ”, GUMMFD, c. 26, sy. 3, 2013.
ISNAD Aydoğan, Emel vd. “IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ”. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 26/3 (Mart 2013).
JAMA Aydoğan E, Soylu MY, Gencer C, Çetin S, Soysal M, Bektaş O, Yüce E, Öztürk Y, Gökırmak Y, Sağıroğlu Ş. IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ. GUMMFD. 2013;26.
MLA Aydoğan, Emel vd. “IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ”. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, c. 26, sy. 3, 2013.
Vancouver Aydoğan E, Soylu MY, Gencer C, Çetin S, Soysal M, Bektaş O, Yüce E, Öztürk Y, Gökırmak Y, Sağıroğlu Ş. IPv4’DEN IPv6’YA GEÇİŞ İÇİN AHP MODELİ. GUMMFD. 2013;26(3).