Deprem sonrası geçici barınma birimi: CLT E-BOX

Yıl 2023, Cilt: 38 Sayı: 1, 471 - 482, 21.06.2022

Erkan Avlar Sevgül Limoncu Didem Tızman

https://doi.org/10.17341/gazimmfd.1027894

Cited By: 5

Öz

Dünyada afetler oldukça sık meydana gelmekte ve sonrasında birçok farklı sorunla karşılaşılmaktadır. Özellikle depremlerin doğrudan etkileri en çok barınma üzerinde görülmektedir. Uluslararası ölçekte deprem sonrası geçici barınma için farklı tasarımlar geliştirilmiştir. Ancak bu tasarımların depremlerden sonra planlanması ve üretilmesi nedeniyle barınma gereksinimine yönelik çözümler gecikmekte, depremzedeler kış aylarında kötü hava koşullarıyla karşı karşıya kalmakta ve deprem bölgesinde sağlık sorunları ortaya çıkmaktadır. Ayrıca öneri birimlerin depolama, taşıma ve kurulum olanaklarının güç olması, tekrar kullanılabilir olmaması da sorunları ve maliyeti artırmaktadır.

Çalışmada deprem sonrası geçici barınma için bir model önerilmektedir. Bu model kapsamında, geçici barınma biriminin geliştirilmesi ve modelin süreç adımlarının planlanmasıyla kullanıcı odaklı, yüksek kaliteli ve çevre dostu çözümler hedeflenmiştir. Böylece deprem sonrası barınma gereksinimi kısa sürede karşılanabilir, yaşam hızlı bir biçimde normal koşullara dönebilir ve depremden etkilenen bölge için güvenli bir yaşam alanı oluşturulabilir.

Çalışma deprem sonrası kurulacak geçici barınma birimlerinin tasarımına, üretimine ve sürecin planlanmasına odaklanmaktadır. Bu bağlamda öncelikle deprem sonrası geçici barınma birimleriyle ilgili ulusal ve uluslararası literatür taranıp örnekler incelenmiştir. Bir sonraki aşamada modüler yapılar ve çapraz tabakalı ahşap (CLT) ürünlerin geçici barınma birimlerinde kullanım olanakları araştırılmış, birim için tasarım parametreleri belirlenmiş ve daha sonra tasarım parametrelerine göre geçici barınma birimi (CLT E-BOX) tasarlanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Deprem sonrası barınma, Geçici barınma birimi, Geçici barınma modeli, CLT E-BOX

Destekleyen Kurum

Yıldız Teknik Üniversitesi

Proje Numarası

FBA-2020-4038

Teşekkür

Bu çalışma Yıldız Teknik Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Koordinasyon Birimi tarafından FBA-2020-4038 no.lu proje kapsamında desteklenmiştir.

Kaynakça

• 1. Torus, B., Şener, S. M., Post-Disaster shelter design and CPoDS, A|Z ITU Journal of Faculty of Architecture, 12(1), 269-282, 2015.
• 2. FEMA, National disaster housing strategy, Federal Emergency Management Agency: Washington D.C., USA, 2009.
• 3. Nocera, F., Castagneto, F., Gagliano, A., Passive house as temporary housing after disasters, Renewable Energy and Power Quality Journal (RE&PQJ), 18, 42-47, 2020.
• 4. Shelter Centre, Transitional shelter guidelines, IOM, DFID, UKaid & Sida, Switzerland, 2012.
• 5. Sey, Y., Tapan, M., Afet sonrasında barınma ve geçici konut sorunu raporu, Yayınlanmamış Akademik Çalışma, İTÜ, İstanbul., 1987.
• 6. Ervan, M. K., Deprem sonrası acil barınma sorunu ve çözüm önerileri, Erzincan ve Dinar deneyimleri ışığında Türkiye'nin deprem sorunlarına çözüm arayışları, TÜBİTAK Deprem Sempozyumu, 15-16 Şubat, Ankara, 1996.
• 7. Abulnour, A. H., The post-disaster temporary dwelling: fundamentals of provision, design and construction, HBRC Journal, 10 (1), 10-24, 2014.
• 8. Felix, D., Feio, A., Branco, J. M., Machado, J. S., Temporary housing after disasters: A state of the art survey, Habitat International, 40, 136-141, 2013.
• 9. Arslan, H., Cosgun, N., The evaluation of temporary earthquake houses dismantling process in the context of building waste management, In International Earthquake Symposium, Kocaeli, Turkey, 2007.
• 10. Johnson, C., Strategies for the reuse of temporary housing, In I.a. Ruby (Ed.), Urban Transformation, Berlin: Ruby Press, 323-331, 2008.
• 11. Johnson, C., Strategic planning for post-disaster temporary housing, Disasters, 31, 435-458, 2007.
• 12. Kellett, P., Moore, J., Routes to home: homelessness and home-making in contrasting societies, Habitat International, 27, 123-141, 2003.
• 13. Caia, G., Ventimiglia, F., Maass, A., Container vs. dacha: the psychological effects of temporary housing characteristics on earthquake survivors, Journal of Environmental Psychology, 30, 60-66, 2010.
• 14. Bertram, N., Fuchs, S., Mischke, J., Palter, R., Strube, G., Woetzel J., Capital projects & infrastructure modular construction: from projects to products, McKinsey & Company, 2019.
• 15. Egege, C.O., Off-site modular construction as a method of improving construction quality and safety, International Journal of Structural and Civil Engineering Research, 7 (3), 259-268, 2018.
• 16. Van Gassel, F., Roders, M., A modular construction system: How to design its production process?, International Conference on Adaptable Building Structures, 3-5 July, Eindhoven, Netherlands, 2006.
• 17. Gijzen, R.P.T., Modular cross-laminated timber buildings, Master’s Thesis, Delft University of Technology, Delft, Netherlands, 2017.
• 18. Legmpelos, N., On-site construction versus prefabrication, Master of Engineering in Civil and Environmental Engineering at the Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, USA, 2013.
• 19. Dupwa, R.P., Investigation of the utilization of modular construction in South Africa, Research Report, University of the Witwatersrand, Gauteng, South Africa., 2017.
• 20. Erturan, B., Eren, Ö., Modüler yapım tekniği ile bina etkinliğini ve verimliliğini geliştirme yaklaşımının değerlendirmesi, e-Journal of New World Sciences Academy, 7(4), 677-695, 2012.
• 21. Schoenborn, J.M., A case study approach to identifying the constraints and barriers to design innovation for modular construction, The Degree of Master of Science in Architecture, Thesis Submitted to The Faculty of The Virginia Polytechnic Institute and State University in Partial Fulfillment of The Requirements, Blacksburg, VA, 2012.
• 22. Steffen, L., Low carbon construction systems using prefabricated engineered solid wood panels for urban infill to significantly reduce greenhouse gas emissions, Sustainable Cities and Society, 6, 57–67, 2013.
• 23. Krötsch, S., Huß, W., Structural components and elements, manual of multi-storey timber construction, Kaufmann, H. and Krötsch, S., Winter, S. (eds). Edition Detail, 50-69, 2018.
• 24. APA, Cross-Laminated Timber-North American CLT vs. imported product, The Engineered Wood Association, Tacoma-Washington, 2020.
• 25. Abiri, B., Louis, J., Riggio, M., Decision-Making for cross-laminated timber modular construction logistics using discrete event simulation, Modular and Offsite Construction (MOC), 21-24 May, Banff, Canada, 2019.
• 26. Lawson, R.M., Ogden, R.G., Goodier, C., Design in modular construction, CRC Press, Boca Raton, FL, USA, 2014.