The Folkloric Components in Caricatures

Yıl 2010, Cilt: 1 Sayı: 7, 225 - 258, 01.09.2010

Mehmet Çevik

Öz

Anahtar Kelimeler

-

KARİKATÜRLERDE FOLKLORİK ÖGELER

Öz

Bu çalışmada karikatürlerin halk kültürü ögeleriyle ilişkisi üzerinde durulmuştur. Bu amaçla Türkiye’de yayınlanmakta olan 8 mizah dergisinin 1 aylık (Kasım 2008) yayınında yer alan karikatürler taranıp incelenmiştir. Bu dergilerden dördü (Atom, Koala, LManyak ve Lombak) aylık, diğer dördü (Gırgır, Leman, Penguen ve Uykusuz) ise haftalık dergilerdir. Yapılan taramalarla, halk bilimi kapsamındaki çeşitli ögelerle ilgili çok sayıda örnek belirlenmiş ve bu belirlemeler başlıklar hâlinde incelenmiştir

Anahtar Kelimeler

folklor, karikatür, mizah, iletişim

Kaynakça

• AKSOY, Ömer Asım (t. y.), Atasözleri ve Deyimler Sözlüğü, C. I, y. y.: İnkılap Kitabevi Yayını.
• ALPTEKİN, Prof. Dr. Ali Berat (2002), Taşeli Masalları, Ankara: Akçağ Yayınları.
• ARSLAN, Dr. Mustafa (2008), Denizli Yöresinden Derlenmiş Masallar, Denizli: Zirve Yayınları.
• BALCIOöLU, Semih-Ferit Öngören (1973), 50 Yılın Türk Mizah ve Karikatürü, İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• BORATAV, Pertev Naili (2003), 100 Soruda Türk Folkloru, İstanbul: K Kitaplığı.
• BORATAV, Prof. Pertev Naili (1997), 100 Soruda Türk Halk Edebiyatı, İstanbul: Gerçek Yayınevi.
• ÇEVİK, Mehmet (2006), Basın Dilinde Atasözleri ve Deyimler, Ankara: Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• ÇEVİK, Mehmet (2008), “Türkiye’de Batı Masalları ve Çocuklarımız”, Gazi Türkiyat-Türklük Bilimi Araştırmaları Dergisi, S. 3, s. 115-130, Ankara: Gazi Üniversitesi Türkiyat Araştırma ve Uygulama Merkezi Yayını.
• DEGH, Linda (1998), “Halk Anlatısı”, Çev.: Zerrin Karagülle, Millî Folklor, S. 39, s. 111-129.
• DOöAN, M. Mahzun (2007), “Yeni Dünya Tasarımlarının Buluştuğu İki Sanat: Karikatür ve Edebiyat”, Varlık, S. 1192, s. 3-6.
• ERDOöAN, İrfan (2005), İletişimi Anlamak, Ankara: Erk Yayınları.
• FISKE, John (1996), İletişim Çalışmalarına Giriş, Çev.: Süleyman İrvan, Ankara: Bilim Sanat/Ark Yayınları.
• GÖKÇE, M. Selim (2007), “Karikatür ve Edebiyat-Asaf Hâlet Çelebi Karikatürleri Üzerine Bir Deneme”, Türk Edebiyatı, S. 410, s. 32-35.
• GÖKÇE, Prof. Dr. Orhan (1998), İletişim Bilimine Giriş, Ankara: Turhan Kitabevi Yayını.
• KARACA, Doç. Dr. Birsen (2006), Sözde Ermeni Soykırımı Projesi-Toplumsal Bellek ve Sinema, İstanbul: Say Yayınları.
• MCQUAIL, Denis -Sven Windahl (2005), İletişim Modelleri, Çev.: Konca Yumlu, Ankara: İmge Kitabevi.
• MUTLU, Erol (2004), İletişim Sözlüğü, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
• ÖZDEMİR, Prof. Dr. Hasan (1995), “Atasözleri ve Halk Anlatıları-II”, Folklor/Edebiyat, S. 2, s. 7.
• ÖZER, Prof. Atila (2007), Karikatür Yazıları, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
• ÖZKAN, Prof. Dr. İsa (1999), Türkiye ve Tatar Türkçesiyle Nasreddin Hoca Fıkraları, Ankara: TİKA Yayını.
• SAKAOöLU, Prof. Dr. Saim (1999), Masal Araştırmaları, Ankara: Akçağ Yayınları.
• SİPAHİOöLU, Ahmet (1999), Türk Grafik Mizahı 1923-1980, İzmir: Dokuz Eylül Yayınları.
• ùAHİN, Halûk (1978), “Karikatür ve Televizyon”, Milliyet Sanat Dergisi, S. 294, s. 24-25.
• ùAHİN, Sedat (2000), “Uygur Türklerinde Karikatür”, Millî Folklor, S. 48, s. 48-51.
• ùİRİN, Mustafa Ruhi (Haz.) (1998), 99 Soruda Çocuk Edebiyatı, İstanbul: Çocuk Vakfı Yayınları.
• TOPUZ, Hıfzı (2001), “Gülmece Olmadan Edebiyat Olur Ama Karikatür Olmaz”, Hürriyet Gösteri, S. 232, s. 58-59.
• TOPUZ, Hıfzı (2003), II. Mahmut’tan Holdinglere Türk Basın Tarihi, İstanbul: Remzi Kitabevi.
• Türkçe Sözlük (1998), Ankara: TDK Yayını.
• YAVUZ, Muhsine Helimoğlu (1999), Masallar ve Eğitimsel İşlevleri, Ankara: Ürün Yayınları.
• YILMAZ, İhsan (2001), “Oğuz Aral: Mizah Türk Halkının Kendisinde Var Olan Bir ùey”, Hürriyet Gösteri, S. 232, s. 60-61.
• ZILLIOöLU, Merih (2003), İletişim Nedir?, İstanbul: Cem Yayınevi.
• http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=757638&title=iste-zamanin-yeni- reklami yaftalamadan-dusunun