Göçün Piyasalara Etkisi ve Faktör Hareketliliğini Açıklama Gücü: Emek Piyasalarının Küreselleşmesi ve Maliyetleri

Yıl 2017, Cilt: 19 Sayı: 2, 676 - 700, 08.09.2017

Esat Neyse Daşdemir

https://doi.org/10.26745/gaziuiibfd.418588

Cited By: 7

Öz

Bu çalışma göç hareketleri aracılığıyla üretim
faktörleri arasındaki rekabeti, küreselleşmeden sağlanan kazançların ne şekilde
paylaşıldığını ve bölgesel gelir farklılıklarını teorik çerçevede
açıklamaktadır. Ayrıca bu çalışma bölgelerarası işgücü hareketlerinin, diğer
bir değişle göçün, sermaye hareketlerine neden olacağını ve sermayeyi emeğe
göre üstün bir konuma taşıyacağını ima etmektedir. Bu bağlamda bölgelerarası
faktör hareketleri; küreselleşme olgusunun bölüşümü ne şekilde etkilediğini,
emek piyasaları entegrasyonunun yoksullukla ilişkisini ve ülkelerarası gelişme
farklılıklarının kaynağını açıklayabilecek güce sahiptir.

Çalışma içerisinde küreselleşme beraberinde
getirdiği eşitsiz gelir dağılımı, yoksulluk, bölgelerarası gelişme
farklılıkları ve ulus ülke yapılarını bozarak; çokuluslu, ümmetçi yapılanmaları
desteklemesi gibi yönleri nedeniyle eleştirilmektedir. Bu olumsuz etkilerin
nasıl törpüleneceği ve küreselleşme sürecinin ne şekilde daha eşitcil
ilerleyebileceğine dair politika önerileri sunmak çalışmanın temel işlevidir.

Bu çalışma uluslararası fon kuruluşlarını, fon
arzcılarının kartel yapılanmaları olarak tanımlanmakta ve bu nedenle
küreselleşmeden elde edilen kazancın eşit bölüşülmediğini savunmaktadır. Bu
bölüşümdeki adaletsizliği emek ve sermaye faktörlerinin küreselleşmeden
aldıkları paylarla yorumlamaktadır. Bu sayede emek yoğun yoksul ülkelerle
sermaye yoğun gelişmiş ülkeler arasında bir kıyas yapılacaktır. 

Anahtar Kelimeler

Göç, Emek Piyasası, Sermaye Piyasası, Bölgelerarası Faktör Hareketleri, Küreselleşme)

Kaynakça

• Acar, M., & Demir, Ö. (1992). Sosyal Bilimler Sözlüğü. İstanbul: Ağaç.
• Akan, Y., & Arslan, İ. (2008). Göç Ekonomisi. Bursa: Ekin.
• Akçura, Y. (2007). Üç Tarz-ı Siyaset. Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• Aytaş, N. (2002). Bölgesel Rekabet Gücünün Geliştirilmesinde Verimliliğin Rolü. 1(9), 1-24.
• Başel, H. (2006). İç Göçün Sonuçları ve İşgücüne Etkileri. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 0(51), 277-321.
• Castles, S. j., & Mıller, M. (2008). Göçler Çağı. B. U. Bal ve İ. Akbulut (Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
• Castles, S., & Kosack, G. (1985). Immigrant Workers and Class Structure in Western Europe. London: Oxford University.
• Çelik, F. (1999). Ekonomik Yönleriyle İç Göç Olgusu(Teori ve Uygulama). Kayseri: Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Erciyes Üniversitesi/Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Çelik, F. (2005). İç göçler: Teorik Bir Analiz. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(2), 167-184.
• Dinçer, B., Özaslan, M., & Kavasoğlu, T. (2003). İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması. Ankara: DPT.
• Dura, C. (1990). Bilgi Toplumu. Ankara: Kültür Bakanlığı.
• Ercilasun, M., Gencer, E., & Ersin, Ö. (2011). Türkiye’deki İç Göçleri Belirleyen Faktörlerin Modellenmesi (Modeling the Determinants of Internal Migration in Turkey). Internatıonal Conference On Eurasıan Economıes, SESSION 5B: Büyüme ve Gelişme I, 319-324.
• Fane, G. (2000). Capital Mobility, Exchange Rates and Economic Crises. Cheltenham: Edward Elgar.
• Gezgin, M. (1991). İşgücü Göçü Teorileri. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Sosyoloji Konferansları, 0(23), 31-50.
• Greenwood, M. J. (1971). A Regression Analysis of Migration to Urban Areas of a Less Developed Country: The Case of India. Journal of Regional Science, 11(2), 253-262. doi:10.1111/j.1467-9787.1971.tb00255.x
• Güllüpınar, F. (2012). Göç Olgusunun Ekonomi-Politiği Ve Uluslararası Göç Kuramları Üzerine Bir Değerlendirme. Yalova Sosyal Bilimler Dergisi, 2(4), 53-85.
• Harris, J., & Todaro, P. (1970). Migration, Unemployment and Economic Development: A two-sector Analysis. American Economic Review, 60(1), 126-142.
• Issah, I., Khan, T., & Sasaki, K. (2005). Do Migrants React to Infrastructure Difference between Urban and Rural Areas? - Development and Application of an Extended Harris-Todaro Model. Review of Urban and Regional Development Studies, 17(1), 66-88. doi:10.1111/j.1467-940X.2005.00096.x
• Ladinsky, J. (1967). Higher Education and Work Achievement Among Lawyers. 8(2). doi:10.1111/j.1533-8525.1967.tb01050.x Lewıs, W. (1954). Economic Development With Unlimited Supplies of Labor. The Manchester School of Economic and Social Studies, 2(22), 139-191.
• Long, L. (1973). Migration Differentials by Educational and Occupation: Trends and Variations. Demography, 10(2), 243-258.
• Lucas, R. E. (1990). Why Doesn’t Capital Flow From Rich To Poor Contries? The American Economic Review, 2(80), 92-96.
• Massey, D., Arango, J., Hugo, G. K., A., P., & Taylor, J. (2014). Uluslararası Göç Kuramlarının Bir Değerlendirmesi (Çev.: S. Dedeoğlu, B. Oskay, Ç. Özbek, İ. Sirkeci, M. M. Yüceşahin). Göç Dergisi, 1(1), 11-46.
• Mıtze, T., & Reınkowskı, J. (2010). Testing The Validity Of The Neoclassical Migration Model: Overall And Age-Group Specific Estimation Results For German Spatial Planing Regions. Journal For Labour Market Research, 4(43), 277-297.
• Ören, K., & Yüksel, H. (2013). Türkiye’de Konut Sorunu ve Temel Dinamikleri. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(18), 47-83.
• Özgür, G., & Özel, H. (2008). Kapitalizm, Küreselleşme ve Yerelleşme: Sermayenin Gerçek Boyunduruğu. 3. Karaburun Bilim Kongresi. İzmir.
• Öztürk, M. (2010). Türkiye’de İç Göçe Katılanların Kent Yaşamına ve Kentsel Emek Piyasalarına Etkileri. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 0(52), 245-264.
• Öztürk, M., & Altuntepe, N. (2008). Türkiye’de Kentsel Alanlara Göç Edenlerin Kent ve Çalışma Hayatına Uyum Durumları: Bir Alan Araştırması. Journal of Yasar University, 3(11), 1587-1625.
• Özyakışır, D. (2006). Ulus-Devlet ve Milli Egemenlik Bağlamında Teorik Bir ‘Küreselleşme’ Eleştirisi. Jeopolitik Dergisi, 5(30), 78-80.
• Sahota, G. S. (1968). An Economic Analysis of Internal Migration in Brazil. Journal of Political Economy, 76(2), 218-245.
• Schlottmann, A., & Herzog, H. (1984). Career and Geographical Mobility Interactions: Implications For The Age Selectivitiy of Migration. Journal of Human Resources, 19(1), 72-86.
• Schlottmann, A., & Herzog, H. (1984). Career and Geographical Mobility Interactions: Implications For The Age Selectivity of Migration. Journal of Human Resources, 1(19), 72-86.
• Serter, N. (1994). Türkiye’nin Sosyal Yapısı. İstanbul: Filiz Kitabevi.
• Sjaatad, L. A. (1962). The Costs and Returns of Human Migration. Journal of Political Economy, 70(5), 80-93.
• Todaro, M. (1976). Internal Migration in Developing Countries. Geneva: International Labor Office.
• Wallersteın, I. (2011). Dünya Sistemleri Analizi: Bir Giriş, (Çev.: E. Abadoğlu ve N. Ersoy). İstanbul: BGST.
• Yamak, O. (2004). Üretim Yönetimi: Sistemsel Bir Yaklaşım. İstanbul: Sinerji.