Cevizlerin (Juglans regia L.) Hızlı Aşılanmasında Yeni Aşı Makinasının Performansının Belirlenmesi

Öz

Bu araştırma 2020 yılında, cevizde yeni aşı makinasıyla (TR 201004171 B patent numarası, Akça aşı makinası), omega aşı ve dilcikli aşılama yöntemlerinin aşı başarısını karşılaştırmak amacıyla yürütülmüştür. Aşılar, Şubat ve Mart ayının ikinci haftasında iki yaşlı Juglans regia anaçları üzerine yapılmıştır. Aşılanan anaçlar, aşı odasında 25.00oC-27.00oC arasında, %80-90 nispi nem koşullarını sağlayacak ortamda, 25-30 gün tutulmuştur. Plastik sera ortamında yapılan aşılar, doğrudan tüplere dikilmiştir. Şubat ayının 2. haftasında plastik sera altında en yüksek aşı başarısı (%96.00), dilcikli aşı yönteminde ve Akça aşı makinasından (%93.00) alınmıştır. Mart ayının 2. haftasında, plastik sera ortamında, en yüksek aşı başarı oranı (%100,00) dilcikli aşı ve Akça aşı makinası yönteminde (%90,00) belirlenmiştir. Plastik sera ortamında, omega aşı başarı oranı %15,00- %25,00 arasında değişmiştir. Aşı odası ortamında en yüksek aşı başarı oranı (%95,00) Akça aşı makinasında gözlenmiştir. Genel aşı başarı oranları bakımından Akça aşı makinası ve dilcikli aşı yöntemi arasında fark bulunmamıştır. Omega aşı, yönteminde aşı başarı oranının çok düşük olduğu gözlemlenmiştir. Satılabilir en yüksek fidan oranı Akça aşı makinasında belirlenmiştir. Kallüslenme oranı, sürgün uzunluğu, sürgün çapı, yaprak alanı ve satılabilir fidan oranı üzerine aşı yöntemlerinin etkileri önemli bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Aşı yöntemleri
• aşı başarı oranı
• ceviz
• satılabilir fidan oranı

Kaynakça

1. Achim, G., Botu, I., 2001. Results in Walnut Propagation by Using Different Methods. Acta Hort. 544: 503-509.
2. Akça, Y., 2021. Ceviz Yetiştiriciliği El Kitabı. Anıt Matbaası. Ankara, S:109-133s.
3. Akyüz, B., 2013. Tüplü Ceviz Fidanı Üretiminde Farklı Sürgün Aşı Yöntem ve Zamanlarının Aşı Başarısına Etkisi. Yüksek Lisans Tezi, OMÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü, Samsun., 95.
4. Asghar A., Sajit M., Rahman K., İbrahim M. and Ilyas M. (2006). Effect of Different Methods of Grafting and Timing on Graft Take Success in Walnut, NWFP Agricultural University, Peshawar, Pakistan, Sarhat Journal of Agriculture, 22:387-389.
5. Avanzato, D., Atefi, J., 1997. Walnut Grafting by Heating the Graft Point Directly in the Field. Acta Horticulturae 442:291-294.
6. Dehghan, B., Vahdati, K., Rezaee, R,. Hassani, D., McNeil, D. L. 2010. Walnut Grafting Success as Affected by Different Grafting Methods”, Cultivars and Forcing Treatments, International Society for Horticultural Science (ISHS), Leuven, Belgium, Acta Horticulturae, 861:345-352.
7. Gandev., S., 2019. Propagation of Walnut (Juglans regia L.) Under Controlled Temperature by the Methods of Omega Bench Grafting, Hot Callus and Epicotyl Grafting." Agr. Sci 15.2 (2009): 105-108.
8. Lagerstedt H.B., 1979. Propagation-Seed, Grafting, Budding. In : Nut Tree Culture in North America), R.A. Jaynes ed. NNGA Broken Arrow., Road Hamden, Conn., 065518 : 240- 271.

9. Mır, M., Kumar., A., 2011. Effect of Different Methods Time and Environmental Conditions on Grafting in Walnut”, International Journal of Farm Sciences 1(2)17-22.
10. Rezaee, R., Vahdati, K., 2008. Introducing a Simple and Efficient Procedure for Top Working Persian Walnut Trees. Journal of the American Pomological Society 6, 21-26.
11. Rongting, X., ve Pinghai, D., 1993. A Study on the Uniting Process of Walnut Grafting and the Factors Affecting. Acta Horticulturae 311:160- 172.
12. Soleimani, A., Rabiei V., ve Hassani D., 2010. “Effect of Different Techniques on Walnut(Juglans regia L.) Grafting”, Journal of Food, Agriculture &Environment, 8(29):544-546.
13. Vahdati, K., 2006. Evaluation of Side Stup and Hypocotyle Grafting Efficiency for Walnut Propagation in Iran. Acta Horticulturae 705:347- 351.