ETHİCS, PERSONAL DATA PRİVACY, AND SECURİTY THREATS ON SOCİAL MEDİA

Yıl 2025, Sayı: Kolluk Uygulamaları ve Güvenlik Teknolojileri Özel Sayısı, 159 - 183, 27.10.2025

Zuhal Sönmezer

Öz

This study aims to address urgent issues such as ethics, personal data privacy, national and international security, and hate speech on social media platforms. Social media platforms enable individuals to act anonymously or under different identities, which increases the risks of personal data privacy violations, hate speech, and security threats. The study evaluates the risks posed by structures that facilitate the spread of disinformation, as well as pressure and interest groups within social media environments. Document analysis methodology has been used in this research. The findings highlight that social media platforms create an environment where hate speech and disinformation can be rapidly disseminated through anonymous accounts, and where pressure and interest groups can produce manipulative content to influence public opinion. Additionally, it is emphasized that these platforms are open to propaganda activities that threaten national and international security. Considering the ethical, security, and social integrity risks posed by the social media ecosystem, the development of regulatory policies and cooperation between platform providers, legislators, and users to combat these threats is essential.

Anahtar Kelimeler

Social Media , Personal Data Privacy , Ethics , National and International Security , Hate Speech , Disinformation

SOSYAL MEDYADA ETİK, KİŞİSEL VERİ GİZLİLİĞİ VE GÜVENLİK TEHDİTLERİ

Öz

Bu çalışma, sosyal medya platformlarında etik, kişisel veri gizliliği, ulusal ve uluslararası güvenlik ile nefret söylemi gibi ivedi konuları ele almayı amaçlamaktadır. Sosyal medya platformları, bireylerin anonim veya farklı kimliklerle hareket edebilmesine olanak tanımakta ve bu durum kişisel veri gizliliği ihlalleri, nefret söylemi ve güvenlik tehditlerini artırmaktadır. Çalışmada, sosyal medya ortamlarında baskı ve çıkar gruplarının yanı sıra dezenformasyonun yayılmasını kolaylaştıran yapıların oluşturduğu riskler değerlendirilmektedir. Araştırma kapsamında doküman analizi yöntemi kullanılmıştır. Bulgular, sosyal medya platformlarının, anonim hesaplar yoluyla nefret söylemi ve dezenformasyonun hızla dolaşıma sokulabildiği, baskı ve çıkar gruplarının manipülatif içerikler üreterek kamuoyunu yönlendirebildiği bir alan sunduğunu göstermektedir. Ayrıca bu platformların ulusal ve uluslararası güvenliği tehdit eden propaganda faaliyetlerine açık olduğu vurgulanmaktadır. Sosyal medya ekosisteminin etik, güvenlik ve toplumsal bütünlük açısından taşıdığı riskler göz önüne alındığında, düzenleyici politikaların geliştirilmesi ve bu tehditlerle mücadelede platform sağlayıcıları, yasa koyucular ve kullanıcılar arasında iş birliği sağlanması gerekmektedir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Medya , Kişisel Veri Gizliliği , Etik , Ulusal ve Uluslararası Güvenlik , Nefret Söylemi , Dezenformasyon

Etik Beyan

Bu çalışma, Prof. Dr. Ceyda Ilgaz Büyükbaykal danışmanlığında tamamlanan “Dijitalleşme Bağlamında Sosyal Medyanın Yargısal Denetimine Yönelik Uluslararası Eğilimler” başlıklı Zuhal Sönmezer’in İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans tezi esas alınarak hazırlanmıştır.

Kaynakça

• Acar, E. (2019). Katılımcı demokrasilerde baskı gruplarının işlev ve yöntemleri. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı:61, sf.235-249.
• Akkan, F. (2004). Türk dış politikasında baskı grupları: Tüsiad örneği. Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı Uluslararası İlişkiler Programı, Yüksek Lisans Tezi, https://ktu.edu.tr/dosyalar/uls_459d3.pdf
• Aytekin, A. (2015). Türkiye’nin siber güvenlik stratejisi ve eylem planının değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Bilişim Sistemleri Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi.
• Bahçecioğlu, E. H. (2022). Sosyal medyada kovid-19 salgını sürecinde sağlık çalışanlarına yönelik önce destek sonra nefret söylemi, TRT Akademi Dergisi, Cilt:7, Sayı:15.
• Baskı gruplarının etkinliğini belirleyen faktörler ve baskı yöntemleri. Erişim Tarihi: 26.11.2022, http://www.akademiktisat.net/
• Bastick, Z. (2017). Digital limits of government: the failure of e-democracy. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-319-54142-6_1https://www.researchgate.net /publication/316454500_Beyond_Bureaucracy_
• Bauman, Z., Lyon, D. (2020). Akışkan gözetim. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Council of Europe Commite of Ministers, Avrupa Birliği Bakanlar Komitesi, Of The Committe of Ministers to Member States on "Hate Speech” (Adopted By The Committee of Ministers on 30 October 1997 at The 607th Meeting of The Ministers' Deputies), https://rm.coe.int/1680505d5b
• Çeçen, A. F. (2022). İslamofobi Bağlamında Kodlanmış ve Açık Ayrımcı Dile Bakmak: İslamofobik Nefret Söylemi Açısından Bir Kategorizasyon Çabası, TRT Akademi Dergisi, Cilt:7, Sayı:15.
• Çomu, T. (2012). Video paylaşım ağlarında nefret söylemi: youtube örneği. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kadın Çalışmaları Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi.
• Erdal, E., Ergüzen, A. Nesnelerin interneti (IoT). Uluslararası Mühendislik Araştırma ve Geliştirme Dergisi, Cilt:12, sayı:3.
• Hopyar, Z. (2016) Temsili demokrasiden katılımcı demokrasiye: sosyal medya. Uluslararası Politik Araştırmalar Dergisi, Cilt:2, Sayı:1, sf.65-74.
• İnceoğlu, Y. (2013) Tartışmalı bir kavram: nefret söylemi, Mahmut Çınar (Editör), Medyada nefret söylemi kavramlar, mecralar, tartışmalar içinde. İstanbul: Hrant Dink Yayınları.
• Kâhya Birgül, A. (2014) Medya ve tehdit-güvenlik algılamalarında değişme, https://www.ayk.gov.tr/ , sf.371-373.
• Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve Uygulaması, sf.32, Erişim Tarihi:27.11.2022, https://www.kvkk.gov.tr/
• Kitapçıoğlu, T. (2013) Baskı grupları ve demokrasi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Cilt 106, s.357-392.
• Kurnaz, A., Kayar, İ., Güngör, M., Görün, M. (2019) Ulusal güvenlik ve sosyal medya: fırsatlar ve tehditler. Management and Political Sciences Review, Volume:2, Issue: 2.
• Mahmutoğlu, A. (2019) Etik ve ahlak benzerlikler, farklılıklar ve ilişkiler. https://www.etik.gov.tr/wpcontent/uploads/2019/03/abdulkadirmahmutoglu-etikveahlak-benzerliklerfarkliliklar.pdf
• Marr, B. (2018) Veri stratejisi. İstanbul: MediaCat, 2018.
• Nalbantoğlu, S. (2018) Bir temel hak olarak unutulma hakkı. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Cilt, Sayı 35, 583- 605.
• Ozan Leymun, Ş. (2020) Dijital etik, editör: adile aşkım kurt- h. ferhan odabaşı. pandemi döneminde sınanan dijital vatandaşlık. Ankara: Anı Yayıncılık.
• Öğün, M. N., Kaya, A. (2013) Siber güvenliğin milli güvenlik açısından önemi ve alınabilecek tedbirler. Güvenlik Stratejileri Dergisi, Cilt:9, Sayı:18, sf.145-181.
• Özgen, M. (2006) Gazetecinin etik kimliği. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Yayınları.
• Öztekin, H. (2015) Yeni medyada nefret söylemi: ekşi sözlük örneği. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, Cilt:8, Sayı:38, sf. 925-936.
• Turancı, E. (2021) Dijital dünyada kişisel veri ve etik: gizlilik politikası bağlamında “#WhatsAppSiliyoruz” krizinde kullanıcı tepkilerini anlamak, TRT Akademi, Dijital Hayat ve Etik, Cilt:6, Sayı:12.
• Türk Ceza Kanunu, 216.madde, https://www.mevzuat.gov.tr/