TOPLUMSAL GÜVENLİK PERSPEKTİFİNDEN GÖÇ VE ÖTEKİ’NİN İNŞASI

Öz

Soğuk Savaş sonrası dünyada artan göç olayları ve özellikle 11 Eylül saldırıları ile birlikte toplumların homojen yapılarını bozduğu, suç artışına ve işsizliğe neden olduğu gibi söylemler ile artan göçmen karşıtlığı göçmenlerin birer güvenlik nesnesi olarak görülmesine, göçün de güvenlikleştirilmesine neden olmuştur. İnsanlar ve toplumlar kendi kimlik inşalarında her zaman bir “öteki”ne ihtiyaç duymuştur. Bazen bireysel kimliğin inşasında bazen ise toplumsal kimliğin inşasında “öteki” olarak gösterilen kişi veya kişilerin tehdit olarak sunulması ile “biz” kimliği daha güçlü hale getirilmeye çalışılmaktadır. Bu çalışma göç olgusunu toplumsal güvenlik paradigması çerçevesinde ele almak ve göçmenlerin ötekileştirilmesini toplumsal güvenlik unsurları üzerinden irdelemeyi amaçlamaktadır. Literatürde sınırlı olan göç ve toplumsal güvenlik arasındaki ilişkide göçmenlerin “öteki” olarak konumlandırılmasının hangi parametreler üzerinden yapıldığını açıklaması bakımından önemlidir. Çalışmanın bulguları hem literatür derlemesi hem de doküman incelemesi sonucu Avrupa’da siyasi parti temsilcilerinin toplumsal güvenlik bağlamında göçmenleri ötekileştirme söylemlerinin içerik analizi yöntemi ile elde edilen verilerine dayanmaktadır. Bu çalışma ile akademik literatüre önemli bir katkı sunulması hedeflenmektedir. Göçmenler genellikle yaşadıkları ülkede kimliğe, kültüre ve sosyal dokuya tehdit olarak görüldüğünden istilacı bir grup olarak değerlendirilip ötekileştirilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Göç
• Güvenlik
• Güvenlikleştirme
• Toplumsal Güvenlik
• Öteki

MIGRATION AND THE CONSTRUCTION OF THE OTHER FROM A SOCIETAL SECURITY PERSPECTIVE

Öz

The rise of migration in the post-Cold War world, particularly after the September 11th attacks, coupled with rhetoric about how it disrupts the homogeneous structures of societies, leads to increased crime and unemployment, and heightened anti-immigrant sentiment, has led to the perception of immigrants as security objects and the securitization of immigration. People and societies have always needed an "other" in their identity construction. Sometimes, in the construction of individual identities and sometimes in the construction of social identities, the "other" is presented as a threat, attempting to strengthen the "we" identity. This study aims to examine the phenomenon of migration within the framework of the societal security paradigm and to examine the marginalization of immigrants through the lens of societal security elements. It is important because it clarifies the parameters underlying the positioning of immigrants as "others" within the limited literature on the relationship between migration and societal security. The findings of this study are based on data obtained through content analysis of the discourses of political party representatives in Europe regarding the marginalization of immigrants within the context of societal security. This study aims to make a significant contribution to the academic literature. Immigrants are often seen as a threat to the identity, culture and social fabric of the country they live in, and are therefore considered an invasive group and marginalized.

Anahtar Kelimeler

• Migration
• Security
• Securitization
• Societal Security
• Other

Kaynakça

1. Açıkmeşe, S. A. (2008). Kopenhag Okulu ve Realist Güvenlik Çalışmalarında Aktör, Tehdit ve Politika: Avrupa Güvenliği Üzerine Bir Değerlendirme, [Yayımlanmamış doktora tezi], Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
2. Anderson, B. (2020). Hayali cemaatler, (İ. Savaşır, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları
3. Aşçı, F. K. & Özdemir, V. (2025). Sağ Popülist Söylemde Güvenlikleştirme ve Yeniden Yaratılan Kırılganlık: Almanya, Fransa ve Hollanda Örnekleri, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(1), 285-300.
4. Balzacq, T. (2011). Securitization theory: How security problems emerge and dissolve. London: Routledge.
5. Battaloğlu, C. (2025). Evolving Societal Threat Perceptions In Qatar: Towards An Inclusive Baladna Concept, [Yayımlanmamış doktora tezi], Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
6. Bauman, Z. (2019). Postmodernlik ve hoşnutsuzlukları. (İ. Türkmen, Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
7. Baysal, B., & Lüleci, Ç. (2015). Kopenhag Okulu ve Güvenlikleştirme Teorisi, Güvenlik Stratejileri Dergisi, 11(22), 61-96.
8. BBC News (2015, 3 Eylül). Macaristan Başbakanı Orban: Sığınmacılar Hristiyan kökleri tehdit ediyor, Erişim Tarihi: 12 Eylül 2025. https://www.bbc.com/turkce/haberler/2015/09/150903_macaristan_gocmen

9. Bigo, D. (2002). Security and immigration: Toward a critique of the governmentality of unease, Alternatives, 27(1), 63–92. https://doi.org/10.1177/03043754020270S105
10. Bilgin, P. (2010). Güvenlik Çalışmalarında Yeni Açılımlar: Yeni Güvenlik Çalışmaları, Stratejik Araştırmalar, 8(14), 30-52.
11. Buzan, B., Waever, O. & de Wilde, J. (1998). Security: A new framework for analysis. London: Lynne Rienner Publishers.
12. Castles, S., & Miller, M. J. (2008). Göçler çağı: Modern dünyada uluslararası göç hareketleri. ( B. U. Bal ve İ. Akbulut, Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
13. Chifu, I. (2007). Societal Security. An Agenda for the Eastern Europe, Center for Conflict Prevention and Early Warning. Erişim Tarihi: 24 Ağustos 2025. https://www.cpc-ew.ro/pdfs/societal_security.pdf
14. Doty, R. L. (1998). Immigration and the Politics of Security, Security Studies, 8(2-3),71-93. https://doi.org/10.1080/09636419808429375
15. Erdoğan, M. M. (2020). Suriyeliler barometresi: Suriyelilerle uyum içinde yaşamın çerçevesi, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
16. Eroğlu, Y. & Taşdelen, H. M. (2024). Gruplar Arası Tehdit Kuramı Bağlamında Suriyeli Göçmenler: İstanbul ve Şanlıurfa Örnekleri, Akademik Hassasiyetler Dergisi, 11(26), 712-737. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1496321
17. Eroğlu, Y. (2024). Çokkültürcülüğü “Gözden Düşen Bir Fraksiyon” Bağlamında Yeniden Okumak, Bitlis Eren Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(3), 78-93.
18. Ertem, H. S. (2012). Kimlik ve Güvenlik İlişkisine Konstrüktivist Bir Yaklaşım: “Kimliğin Güvenliği” ve “Güvenliğin Kimliği”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, 8(16), 177-237.
19. Foucault, M. (2007). Security, territory, population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978. (M. Senellart, Ed.). London: Palgrave Macmillan.
20. Gezer, Ş. G. (2019). Kültürel Güvenlik, Güvenlik Yazıları Serisi, Erişim Tarihi: 21 Ağustos 2025. https://trguvenlikportali.com/wpcontent/uploads/2019/12/KulturelGuvenlik_SGGezer_v.1.pdf.
21. Hall, S. (1996). Who needs ‘identity’?. (S. Hall ve P. du Gay, Ed.), Questions of cultural identity, https://doi.org/10.4135/9781446221907.n1
22. Hisarlıoğlu, F. (2019). Toplumsal Güvenlik, Güvenlik Yazıları Serisi 29, 1-9. Erişim Tarihi: 23 Ağustos 2025. https://trguvenlikportali.com/wpcontent/uploads/2019/11/ToplumsalGuvenlik_FulyaHisarlioglu_v.1.pdf
23. Hopyar, Z. (2024). Avrupa’da Göçün Güvenlikleştirilmesinde Aşırı Sağ Partilerin Rolü, İmgelem, 14, 125-156. https://doi.org/10.53791/imgelem.1489457
24. Hough, P. (2014). Understanding global security. London: Routledge.
25. Huysmans, J. (2000). The European Union and the securitization of migration. Journal of Common Market Studies, 38(5), 751-777.
26. Huysmans, J. (2006). The politics of insecurity: Fear, migration and asylum in the EU. London: Routledge.
27. Karyotis, G. (2007). European Migration Policy in the Aftermath of September 11, Innovation: The European Journal of Social Science Research, 20(1), 1-17. https://doi.org/10.1080/13511610701197783
28. Küçük, M. N. (2021). Göç-Güvenlik Bağlantısını Yeniden Düşünmek: Eleştirel Güvenlik Yaklaşımları, Özgürleşme ve Türkiye’deki Suriyeli Mülteciler, Uluslararası İlişkiler, 18(69), 3-28. https://doi.org/10.33458/uidergisi.777329
29. Leonard, S. (2010). EU Border Security and Migration into the European Union: FRONTEX and Securitisation Through Practices, European Security, 19(2), 231-254. https://doi.org/10.1080/09662839.2010.526937
30. Martins, N. (2012). Anti-immigrant Rhetoric in Western Europe: The Role of Integration Policies in Extreme Right Populism, Master of Arts Thesis, USA: University of Central Florida.
31. Meç, S. N. (2018). Göçün güvenlikleştirilmesi: Almanya’da AfD’nin yükselişi ve Suriyeli mülteci krizi, ViraVerita E-Dergi, 8, 123-150.
32. Memişoğlu, F. & Kabacaoğlu, S. (2021). Siyasal liderlerin söylemleri ve göçün güvenlikleştirilmesi: Türkiye ve Amerika birleşik devletleri karşılaştırması, İnsan ve Toplum, 11(3), 1-38.
33. Miller, B. (2008). The Concept Of Security: Should It Be Redefined?, Journal of Strategic Studies, 24(2), 13-42. http://dx.doi.org/10.1080/01402390108437834
34. Müller, J. W. (2021). Popülizm Nedir?, (O. Yıldız, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
35. O’Neill, P. E. (2006). The European Union and migration: Security versus identity?, Defence Studies, 6(3), 322-350. https://doi.org/10.1080/14702430601060149
36. Oxford Union (2015). Marine Le Pen - Full Address and Q&A. Erişim Tarihi: 24 Eylül 2025. https://www.youtube.com/watch?v=XVkTcGcPLW8
37. Roe, P. (2005). Ethnic Violence and the Societal Security Dilemma. London: Routledge.
38. Said, E. (1998). Oryantalizm. (N. Uzel, Çev.). İstanbul: İrfan Yayınevi.
39. Shatilov, V. (2017). From the margins to the mainstream: Rise of right-wing parties in modern Germany (Senior Thesis No. 5). Fordham University. Erişim Tarihi: 23 Eylül 2025. https://fordham.bepress.com/international_senior/5
40. Şener, B. & Uzun, Ş. (2022). Ekonomik Güvenlik ve Toplumsal Güvenlik Bağlamında Uluslararası Göçün Güvenlikleştirilmesi: Fransa “Ulusal Cephe” Partisi Örneği, Sosyoekonomi, 30(54), 467-496.
41. Şimşek, D & İçduygu, A. (2017). Uluslararası göç, politika ve güvenlik, Toplum ve Bilim, 140, 6-11. Erişim Tarihi: 30 Ağustos 2025. https://www.academia.edu/33713353/Uluslararas%C4%B1_G%C3%B6%C3%A7_Politika_ve_G%C3%BCvenlik?utm_source=chatgpt.com
42. Thorleifsson, C. (2017). Disposable Strangers: Far-Right Securitization of Forced Migration in Hungary, Social Anthropology, 25(3), 318-334. https://doi.org/10.1111/1469-8676.12420
43. Triandafyllidou, A. (1998). National identity and the ‘other, Ethnic and Racial Studies, 21(4), 593-612. https://doi.org/10.1080/014198798329784
44. Wæver, O. (1993). Societal security: The concept. O. Wæver, B. Buzan, M. Kelstrup, ve L. Lemaitre (Ed.), Identity, migration and the new security agenda in Europe in (pp. 17-40). London: Pinter.
45. Wæver, O. (2008). Toplumsal Güvenliğin Değişen Gündemi, Uluslararası İlişkiler Dergisi, 5(18), 151-178.
46. World Bank Group (2017). The international migration stock. Erişim Tarihi: 28 Ağustos 2025. https://www.worldbank.org/en/search?q=2017%20The%20international%20migration%20stock