TÜRKİYE’DEKİ SURİYELİ SIĞINMACILARA YÖNELİK TOPLUMUN GÜVENLİK ALGISI ÖLÇEĞİ: GEÇERLİLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Öz

İnsanlar tarihte önceleri iklim şartları nedeniyle yer değiştirmiş, yakın dönemde ise daha çok silahlı çatışmalar, işgaller, ayrımcılık, insan hakları ihlalleri gerekçeleri ile göç etmişlerdir. Göçler nedeni ile göç edenler ve yerleşikler karşılıklı birbirlerini etkilemiştir. Sosyal, kültürel, ekonomik, siyasal konulardaki etkiler yeni dönemin güvenlikleştirici ortamında göçün tehdit olarak algılanmasına yol açmıştır. 2011 yılında başlayan Arap Baharı ile Suriye’deki iç savaş Suriyelileri ülke içi ve dışına göç etmek zorunda bırakmıştır. 3.5 milyonu aşan Suriyeli’nin Türkiye’nin her şehrinde yaşıyor olması toplumda birçok alanda değişik algılara yol açmıştır. Bu çalışmanın amacı toplumun Suriyelilere yönelik sahip olduğu güvenlik algısını araştıran bir ölçek geliştirmektir. Fiziksel, sosyo-ekonomik ve kültürel ile siyasal güvenlik algısı boyutlarında yeni geliştirilen 35 sorudan oluşan ölçek; pilot uygulama sonrasında Gaziantep ve Balıkesir illerinde yaşayan 785 kişiye uygulanmıştır. Analizler sonucunda bu ölçeğin toplumun güvenlik algısını belirleyebilecek geçerli ve güvenilir bir araç olduğu söylenebilir.

Anahtar Kelimeler

• Göç
• Güvenlik Algısı
• Ölçek Geliştirme
• Geçerlilik ve Güvenirlik

SOCIETAL SECURITY PERCEPTION SCALE ON SYRIAN REFUGEES LIVING IN TURKEY: VALIDITY AND RELIABILITY STUDY

Öz

People, initially, moved due to climatic reasons in the history, but recently this happens because of armed conflicts, occupation, discrimination, human rights violations. Migrants and hosts effect each other in many ways. The effects regarding social, economic, political issues have resulted in seeing migration as a threat in the securitization environment. Syrian civil war which started with the Arab Spring in the early 2011, made Syrians migrate internally and internationally. That 3.5 million Syrians live in each city in Turkey caused different perceptions in various areas. The main goal of the research is to develop a scale to measure the security perception caused by the Syrians. Newly developed 35-question questionnaire consists of physical security, socio-economic and cultural, political dimensions was applied to 785 citizens living in Gaziantep and Balıkesir. It can be concluded from the results of analysis that a valid and reliable scale has been obtained to measure the Societal Security Perception.

Anahtar Kelimeler

• Migration
• Security Perception
• Scale Dvelopment
• Validity and Reliability

Kaynakça

1. Ak, M. Zeki; Dindar, M.; Altıntaş, N. (2017, Yaz). Türkiye’de Terörizm ile İktisadî Büyüme İlişkisinin Nedensellik Analizi. Bilgi (34), 20-31.
2. Akçapar, Ş. Koşer (2012). Uluslararası Göç Alanında Güvenlik Algılamaları ve Göçün İnsani Boyutu. Ihlamur-Öner, S., Öner, N. Ş. (Ed.), Küreselleşme Çağında Göç:Kavramlar, Tartışmalar, İstanbul, İletişim Yayınları.
3. Ayre, C. ve Scally A. J. (2014). Critical values for Lawshe’s content validity ratio: revisiting the original methods of calculation. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 47 (1), 79–86.
4. Baş, T. (2013). Anket (Nasıl Hazırlanır? Nasıl Uygulanır? Nasıl Değerlendirilir?). (7.Baskı), Ankara, Seçkin Yayınları.
5. BBC News Türkçe, Grafiklerle: Suriye'de 8’inci Yılına Giren Savaş, https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-43414137, Erişim Tarihi: 15.04.2020.
6. Bilal K. (2011). Güvenlik: Küreselleşme Sürecinde Güvenliği Yeniden Düşünmek. Barış Kitabevi, (1.Baskı), Ankara.
7. Çokluk B., Ömay, Ş. Güçlü ve Büyüköztürk Ş. (2012). Sosyal Bilimler için Çok Değişkenli İstatistik SPSS ve LISREL Uygulamaları. (2. Baskı), Ankara, Pegem Akademi.
8. Dedeoğlu, B. (2003). Uluslararası Güvenlik ve Strateji. İstanbul, Derin Yayınları.

9. DeVellis, R.F. (2002). Scale Development:Theory and Application. (2nd Ed.), Applied Social Research Methods Series, Vol.26, London.
10. Erdoğan, İ. (2013, Yaz). Küreselleşme Olgusu Bağlamında Yeni Güvenlik Algısı, Akademik Bakış, Cilt 6 (12):265-292.
11. Garson, G. D. Quantitative Research in Public Administration, http://faculty.chass.ncsu.edu/garson/PA765/structur.htm, Erişim Tarihi: 15.05.2020.
12. GİGM Göç İstatistikleri, www.goc.gov.tr, Erişim Tarihi:30.04.2020.
13. Güngörmüş Kona, G. (2011). Orta Doğu Merkezli Radikal Örgütler ve Türkiye’ye Etkileri. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Uluslararası İlişkiler Dergisi, V.1:789-805.
14. Gürbüz, S. ve Şahin, F. (2016). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri. (3.Baskı), Ankara, Seçkin Yayıncılık.
15. Hammersly, M. (2012). Qualitative Casual Analysis:Grounded the Orizing and the Qualitative Survey. Cooper, B., Glaesser, J., Gomm, R., Hammersly, M. (Der), Challenging the Qualitative-Quatitative Divide, Continuum IPG, India. Haritamap, https://www.haritamap.com/ilce/karesi-balikesir ve gaziantep, Erişim Tarihi:11.05.2020.
16. Huysmans, J. (1995). Migrants as a Security Problem:Danger of “Securitizing” Societal Issues. Miles, R., T. (Der.), Migration and Eupean Integration: The Dynamics of Inclusion and Exclusion, London, Pinter Publishers.
17. Huysmans, J. (2000) The European Union and Securitization of Migration. Journal of Comman Market Studies, 39 (5):751-777.
18. Huysmans, J. (2006). The Politics of Insecurity:Fear in Migration and Asylum in the EU. NY, Reutledge Publishing.
19. Kane, H. (1995). Leaving Home, Society, V.12, 4:16-25.
20. Karpat, K. (2013). Osmanlı’dan Günümüze Etnik Yapılanma ve Göçler. (2.Baskı), İstanbul, Timaş.
21. Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel psychology, 28, 563–575.
22. Marchesin, P. (2003). Yeni Tehditler Karşısında Avrupa. Dedeoğlu, Beril (Çev.), Dünden Bugüne Avrupa Birliği, (1. Baskı), İstanbul, Boyut Yayınları.
23. Nüfus Bilgileri, https://www.nufusu.com/il/gaziantep-nufusu ve balikesir-nufusu, Erişim Tarihi:11.05.2020. Source, Societal Security, http://www.societalsecurity.net/, Erişim Tarihi: 03.05.2020.
24. Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Endeksi (SEGE-2011) (2013). İllerin ve Bölgelerin Sosyo-Ekonomik Gelişmişlik Sıralaması Araştırması. Bölgesel Gelişme ve Yapısal Uyum Genel Müdürlüğü, Ankara.
25. Streiner, D. (1994). Figuring out Factors:The Use and Misuse of Factor Analysis. Canadian Journal of Psychiatry.
26. Sümer, N. (2000, Aralık). Yapısal Eşitlik Modelleri: Temel Kavramlar ve Örnek Uygulamalar. Türk Psikoloji Yazıları, 3(6):49-74.
27. Tabachnick, B. G. ve Fidell, L. S. (2012). Using Multivariate Statistics (6th Edn.). Boston.
28. Tezbaşaran, A. A. (2008), Likert Tipi Ölçek Hazırlama Kılavuzu. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Eğitimde Ölçek ve Değerlendirme Anabilim Dalı, Mersin.
29. Tunç, A. Ş. (2015, Temmuz). Mülteci Davranışı ve Toplumsal Etkileri: Türkiye’deki Suriyelilere İlişkin Bir Değerlendirme. Tesam Akademi Dergisi, 2 (2):29-63.
30. Waever, O. (2015). Toplumsal Güvenliğin Değişen Gündemi. Aydın, M. vd. (Der.), Uluslararası İlişkilerde Çatışmadan Güvenliğe, (2.Baskı), İstanbul, Bilgi Üniversitesi Yayınları, 259-279.
31. Yeşilyurt, S. ve Çapraz, C. (2018). Ölçek geliştirme çalışmalarında kullanılan kapsam geçerliği için bir yol haritası. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 20(1), 251-264