Araştırma Makalesi

1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi

Cilt: 37 Sayı: 3 27 Aralık 2017
Derya Kaltakçı Gürel , Aycan Ölmeztürk , Burcu Durmaz , Esra Abul , Hatice Uzun , Meltem Irak , Öykü Subaşı , Zuhal Baydar
PDF İndir

1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi

Öz

Bu çalışmada, 1990-2016 yılları arasında Türkiye’de fizik eğitimi alanında yapılmış yüksek lisans ve doktora tezlerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Tezlerin incelenmesinde içerik analizi yöntemi kullanılmıştır. Çalışmada incelenen tezler Yüksek Öğretim Kurulu (YÖK) Başkanlığı Ulusal Tez Merkezi veri tabanına kayıtlı olan fizik eğitimi alanında yazılmış tezler arasından seçilmiştir. Fizik eğitimi alanında toplam 466 adet teze ulaşılmıştır. Tam metnine ulaşılamayan 129 tez çalışmaya dahil edilmemiş ve çalışmada tam metinlerine ulaşılabilen 337 tez sekiz araştırmacı tarafından incelenmiştir. Çalışmada tezleri sınıflandırmak amacıyla ‘fizik eğitimi lisansüstü tez sınıflama formundan’ yararlanılmıştır. Verilerin analizi için SPSS 23.0 programı kullanılmış ve sonuçlar yüzde ve frekans tabloları ile gösterilmiştir. Elde edilen veriler incelendiğinde fizik eğitiminde; 1990-2016 yılları arasında yapılan tezlerde en fazla ‘diğer’ tez alanı olarak adlandırılan ve laboratuvar çalışmaları, öğretmen eğitimi, müfredat ve fizik kitabı inceleme gibi herhangi bir konu alanına dahil olmayan alanlar çalışılmıştır. İkinci olarak en çok çalışılan fizik alanı ise ‘Elektrik’tir. Çalışmalarda tez konusu olarak ‘öğretime’ öncelik verildiği belirlenmiştir. ‘Başarı testi’ kullanımının fazlalığı veri toplama yönteminin analiz sonuçlarında göze çarpmaktadır. Tercih edilen örneklem grubu en fazla ‘ortaöğretim (9-12)’ ve ‘lisans’ öğrencileri olmuş ve veri analizinde ‘t-testi’ ve ‘frekans-yüzde tabloları’ yöntemleri çoğunlukla kullanılmıştır.

Anahtar Kelimeler

: Fizik eğitimi,İçerik analizi,Lisansüstü tezler,Araştırma Eğilimleri

Kaynakça

  1. Büyüköztürk, Ş. K. (2004). Sınıf içi öğretmen davranışları ölçeğinin geliştirilmesi: geçerlik ve güvenirlik analizleri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi Dergisi, 38, 212-229.
  2. Çalık, M. & Sözbilir, M. (2014). İçerik analizinin parametreleri. Eğitim ve Bilim Dergisi, 39 (174), 33-38.
  3. Çeliker, D. H. & Uçar, C. (2015). Fen eğitimi araştırmacılarına bir rehber: 2001-2013 yılları arasında yazılan lisansüstü tezlerin incelenmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 14 (54), 81-94.
  4. Çiltaş, A., Güler, G. & Sözbilir, M. (2012). Türkiye’de matematik eğitimi araştırmaları: bir içerik analizi çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri Dergisi, 12 (1), 565-580.
  5. Doğru, M., Gençosman, M., Ataalkın, N. A. & Şeker, F. (2012). Fen bilimleri eğitiminde çalışılan yüksek lisans ve doktora tezlerin analizi. Türk Fen Eğitimi Dergisi, 9 (1), 46-64.
  6. Güneş, B. (2007). Türkiye'de fizik öğretim programlarının tarihsel gelişimi. http://w3.gazi.edu.tr/~bgunes/fizik/Tarihselgelisim.html adresinden alındı.
  7. Kaltakçı-Gürel, D., Sak, M., Ünal, Z. Ş., Özbek, V., Candaş, Z. & Şen, S. (2017). 1995-2015 yılları arasında Türkiye’de fizik eğitimine yönelik yayınlanan makalelerin içerik analizi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 42, 143-167.
  8. Kanlı, U., Gülçiçek, Ç., Göksu, V., Önder, N., Oktay, Ö., Eraslan, F., Eryılmaz, A. & Güneş, B. (2014). Ulusal fen bilimleri ve matematik eğitimi kongrelerindeki fizik eğitimi çalışmalarının içerik analizi. Gazi Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 34 (2), 127-153.
  9. Karadağ, E. (2009). Eğitim bilimleri alanında yapılmış doktora tezlerinin tematik açıdan incelenmesi. Ahi Evran Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 10 (3), 75-87.
  10. Kayhan, M., & Koca, S. A. Ö. (2004). Matematik eğitiminde araştırma konuları: 2000-2002. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 26, 72-81.

Kaynak Göster

APA
Kaltakçı Gürel, D., Ölmeztürk, A., Durmaz, B., Abul, E., Uzun, H., Irak, M., Subaşı, Ö., & Baydar, Z. (2017). 1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 37(3), 1141-1172. https://doi.org/10.17152/gefad.335238
AMA
1.Kaltakçı Gürel D, Ölmeztürk A, Durmaz B, vd. 1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi. GEFAD. 2017;37(3):1141-1172. doi:10.17152/gefad.335238
Chicago
Kaltakçı Gürel, Derya, Aycan Ölmeztürk, Burcu Durmaz, vd. 2017. “1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi”. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 37 (3): 1141-72. https://doi.org/10.17152/gefad.335238.
EndNote
Kaltakçı Gürel D, Ölmeztürk A, Durmaz B, Abul E, Uzun H, Irak M, Subaşı Ö, Baydar Z (01 Aralık 2017) 1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 37 3 1141–1172.
IEEE
[1]D. Kaltakçı Gürel vd., “1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi”, GEFAD, c. 37, sy 3, ss. 1141–1172, Ara. 2017, doi: 10.17152/gefad.335238.
ISNAD
Kaltakçı Gürel, Derya - Ölmeztürk, Aycan - Durmaz, Burcu - Abul, Esra - Uzun, Hatice - Irak, Meltem - Subaşı, Öykü - Baydar, Zuhal. “1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi”. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 37/3 (01 Aralık 2017): 1141-1172. https://doi.org/10.17152/gefad.335238.
JAMA
1.Kaltakçı Gürel D, Ölmeztürk A, Durmaz B, Abul E, Uzun H, Irak M, Subaşı Ö, Baydar Z. 1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi. GEFAD. 2017;37:1141–1172.
MLA
Kaltakçı Gürel, Derya, vd. “1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi”. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, c. 37, sy 3, Aralık 2017, ss. 1141-72, doi:10.17152/gefad.335238.
Vancouver
1.Derya Kaltakçı Gürel, Aycan Ölmeztürk, Burcu Durmaz, Esra Abul, Hatice Uzun, Meltem Irak, Öykü Subaşı, Zuhal Baydar. 1990-2016 Yılları Arasında Türkiye’de Fizik Eğitimi Alanında Yayınlanmış Tezlerin İçerik Analizi. GEFAD. 01 Aralık 2017;37(3):1141-72. doi:10.17152/gefad.335238

Cited By