İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması

Akın Çalışır; Hüsnü Alptekin

TR EN

İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması

Öz

Amaç: Bu çalışmada, her ikisi de preperitoneal yaklaşımlar olan Kugel ve TIPP prosedürlerinin postoperatif ağrı, kronik ağrı, komplikasyon ve nüks açısından karşılaştırılması amaçlanmıştır.Gereç ve Yöntem: 2016 ve 2018 yılları arasında inguinal herni nedeniyle Kugel ve Transinguinal preperioteal onarım prosedürleri kullanılarak opere edilen 98 hastanın dosyaları retrospektif olarak incelendi. Operasyon süresi, hastanede yatış, kısa ve uzun dönem komplikasyonlar, akut ve kronik ağrı değerlendirmesi yapıldı ve iki grup karşılaştırıldı.Sonuç: Yaş, operasyon süresi, hastanede kalış süresi, kısa ve uzun dönem komplikasyonlar, akut ve kronik ağrı karşılaştırmasında iki grup arasında benzer sonuçlar bulundu. Sonuç olarak TIPP, inguinal herni onarımında preperitoneal onarımın avantajlarına sahip ve öğrenilmesi daha kolay ve maliyeti daha düşük bir prosedür olarak değerlendirildi

Anahtar Kelimeler

İnguinal herni, preperitoneal, kugel, TIPP

Kaynakça

Sajid MS CL, Singh KK,Sains P,Baig MK.Open transingu- inal preperitoneal mesh repair of inguinal hernia:a targe- ted systematic review and meta-analysis of published ran- domized controlled trials.Gastroenterol Rep(Oxf). 2013 Sep1(2),127-37 PMID24759818.
Kugel RD. Minimally invasive n, preperitoneal, and suture- less, inguinal herniorrhaphy. Am J Surg 1999; 178: 298–302.
Kugel RD. The Kugel repair for groin hernias. Surg Clin North Am 2003; 83:1119–39.
Fränneby U, Gunnarsson U, Andersson M, et al. Validation of an Inguinal Pain Questionnaire for assessment of chronic pain after groin hernia repair. Br J Surg 2008; 95: 488–93.
Awad SS, Fagan SP. Current approaches to inguinal hernia repair. Am J Surg 2004;15610887.
Ramanan B, Maloley BJ, Fitzgibbons RJ. Inguinal hernia: follow or repair? Adv Surg 2014; 48: 25293603.
Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. The Lichtenstein open ‘‘tension-free’’ mesh repair of inguinal hernias. Surg Today 1995; 25:619–25.
Lichtenstein IL. Herniorrhaphy. A personal experience with 6, 321 cases. Am J Surg 1987;153:553–9.
Koning GG, Keus F, Koeslag L, et al. Randomized clinical trial of chronic pain after the transinguinal preperitoneal technique compared with Lichtenstein’s method for ingui- nal hernia repair. Br J Surg 2012; 99:1365-73.
Inaba T, Okinaga K, Fukushima R, et al. Chronic pain and discomfort after inguinal hernia repair. Surg Today 2012;42: 825-9.

Amid, P. The Lichtenstein repair in 2002: an overview of causes of recurrence after Lichtenstein tension-free herni- oplasty."Hernia 2003; 2: 13-6.
Ray R, Kar M, Mukhopadhyay M. Transinguinal Preperi- toneal Technique of Inguinal Hernioplasty–A Better Alter- native to Lichtenstein Procedure. Journal of Clinical and Diagnostic Research: JCDR 2014; 8: NC01.
Arslan K, Erenoglu B, Turan E, Koksal H, Dogru O. Mini- mally invasive preperitoneal single-layer mesh repair versus standard Lichtenstein hernia repair for inguinal hernia: a prospective randomized trial. Hernia 2015;,19: 373-81.
Eker HH, Langeveld HR, Klitsie PJ, et al. Randomized cli- nical trial of total extraperitoneal inguinal hernioplasty vs Lichtenstein repair: a long-term follow-up study. Arch Surg 2012; 3: 256-60.
Nienhuijs S, Staal E, Keemers-Gels M, Rosman C, Strobbe L. Pain after open preperitoneal repair versus Lichtenstein repair: a randomized trial. World J Surg 2007; 31: 1751-7.
Koning GG, de Schipper HJ, Oostvogel HJ, et al. The Til- burg double blind randomised controlled trial comparing inguinal hernia repair according to Lichtenstein and the transinguinal preperitoneal technique. Trials 2009; 10:89.
Koning GG, Koole D, de Jongh MA, et al.The transinguinal preperitoneal hernia correction vs Lichtenstein’s technique; is TIPP top? 2011;15:19-22.
Wantz GE. Giant prosthetic reinforcement of the visceral sac. Surg Gynecol Obstet 1989;169:408–17.
Matthews RD, Neumayer L. Inguinal hernia in the 21st century: an evidence-based review. Curr Probl Surg 2008; 45:261–312.
Kugel RD. Minimally invasive, non-laparoscopic, preperi- toneal, and sutureless, inguinal herniorrhaphy. Am J Surg 1999;178: 298–302.
Schroder DM, Lloyd LR, Boccaccio JE, Wesen CA. Inguinal hernia recurrence following preperitoneal Kugel patch re- pair. Am Surg 2004;70:132–6.
Dogru O, Girgin M, Bulbuller N, et al. Comparison of Ku- gel and Lichtenstein operations for inguinal hernia repair: results of a prospective randomized study. World J Surg 2006; 30:346–50.
Li J, Zhang Y, Hu H, Tang W. Preperitoneal groin hernia repair with Kugel patch through an anterior approach. ANZ J Surg 2008;78:899–902.
Williams GL, McKain ES, Stephenson BM, Pelissier EP. In- guinal hernia: preperitoneal placement of a memory-ring patch by anterior approach. Preliminary experience. Hernia 2006; 10:248–52.
Pelissier EP, Ngo P, Gayet B. Transinguinal preperitone- al patch (TIPP) under local anesthesia with sedation. Am Surg 2011; 77:1681–4.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Akın Çalışır Bu kişi benim

Hüsnü Alptekin Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 30 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA56HJ29UB

APA

Çalışır, A., & Alptekin, H. (2020). İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması. Genel Tıp Dergisi, 30(2), 71-75. https://izlik.org/JA56HJ29UB

AMA

1.Çalışır A, Alptekin H. İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması. Genel Tıp Derg. 2020;30(2):71-75. https://izlik.org/JA56HJ29UB

Chicago

Çalışır, Akın, ve Hüsnü Alptekin. 2020. “İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması”. Genel Tıp Dergisi 30 (2): 71-75. https://izlik.org/JA56HJ29UB.

EndNote

Çalışır A, Alptekin H (01 Haziran 2020) İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması. Genel Tıp Dergisi 30 2 71–75.

IEEE

[1]A. Çalışır ve H. Alptekin, “İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması”, Genel Tıp Derg, c. 30, sy 2, ss. 71–75, Haz. 2020, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA56HJ29UB

ISNAD

Çalışır, Akın - Alptekin, Hüsnü. “İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması”. Genel Tıp Dergisi 30/2 (01 Haziran 2020): 71-75. https://izlik.org/JA56HJ29UB.

JAMA

1.Çalışır A, Alptekin H. İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması. Genel Tıp Derg. 2020;30:71–75.

MLA

Çalışır, Akın, ve Hüsnü Alptekin. “İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması”. Genel Tıp Dergisi, c. 30, sy 2, Haziran 2020, ss. 71-75, https://izlik.org/JA56HJ29UB.

Vancouver

1.Akın Çalışır, Hüsnü Alptekin. İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması. Genel Tıp Derg [Internet]. 01 Haziran 2020;30(2):71-5. Erişim adresi: https://izlik.org/JA56HJ29UB

Genel Tıp Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.

İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması

İnguinal herni preperitoneal onarımı için posterior yaklaşım ile anterior yaklaşımın karşılaştırılması

Öz

Anahtar Kelimeler

Comparison of posterior and anterior approachfor preperitoneal repair of inguinal hernia

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

IZ

Kaynak Göster