Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi

Cilt: 30 Sayı: 2 1 Haziran 2020
Günsel Bingöl , Songül Budak Diler , İlker Sapan , Aydın Dalgıç
PDF İndir
TR EN

Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi

Öz

Amaç: Organ nakli, insan vücudunda görev yapamayan bir organın yerine, canlı vericiden veya kadavradan alınan sağlam bir organın nakledilmesini sağlayan cerrahi bir yöntemdir. Biz bu araştırmada, T.C. Sağlık Bakanlığı tarafından 2011 yılında onaylanan ve Türkiye Organ Doku Nakil Sistemi TODS olarak adlandırılan dijitalleştirilmiş sistem ile kayıt altına alınan, 2011-2017 yılları arasındaki karaciğer nakil verilerinin istatistiksel analizini yapmayı hedefledik.Gereç ve Yöntem: T.C. Sağlık Bakanlığı tarafından 2011-2017 yılları arasında özel izin ile hasta ve donör bilgileri rumuz olarak belirtilmek suretiyle yürütülen projeler kapsamında elde edilen veriler, bu analiz çalışması için esas kabul edilmiştir. Veri işleme araçları olarak AriceTech-Data Minning Systems, Microsoft Power BI, SPSS 21 kullanılmıştır.Bulgular: Türkiye genelinde, 2011-2017 yılları arasında toplam 7466 karaciğer hastası bulunduğu, toplam nakil sayısının 7728 olduğu ve yapılan nakillerin %70’inin canlı, %30’unun kadaverik nakil olduğu saptanmıştır. 2011-2016 yılları arasındaki genel hasta ve greft sağ kalım oranları; Greft Sağ Kalım 1 yıl GSK1 için %67.09, Hasta Sağ Kalım 1yıl HSK1 için %75.76 ve Hasta Sağ Kalım 15 Gün HSK15Gün için ise %90.25 olarak belirlenmiştir. Yapılan tüm nakillerde kadaverik+canlı toplam greft kaybı/nakil 542/7728 oranı %7.01 olarak saptanmıştır. Ülkemizde, canlı-akrabadan nakil olmak için ortalama 125 gün bekleme yapılmaktadır.Sonuç: Türkiye genelinde yapılan karaciğer nakillerindeki canlı-kadaverik oranları dünyada bilinen oranların tersi yönündedir. Karaciğer hastaları nakil için oldukça uzun süre beklemek zorunda kalmaktadır. Uzun bekleme süreleri sebebiyle kaybedilen hasta sayıları ve organ yetmezliği olan hastaların yoğun bakım maliyetleri artmaktadır. Türkiye’deki bu sorunun çözümü için kadavra donör sayılarının artırılması, beyin ölümü olgularının tespiti ve organ vericisi olarak kullanılma oranlarının yükseltilmesi önem arz etmektedir. Öncelikli nakil ihtiyacı olup kadavra temin edilemeyen hastalar için, kalp atımsız kadavra donörlerinin kullanılması ve çapraz nakil programının etkin olarak uygulanması bir çözüm olarak önerilebilir

Anahtar Kelimeler

Türkiye organ doku nakil sistemi (tods), karaciğer nakli, donör, kadaverik donör, canlı donör

Kaynakça

  1. Ergün O, Sözbilen M. Çocuklarda karaciğer nakli. Çocuk Cerrahisi Dergisi 2012; 26:4-19.
  2. Ateş Y, Çanakçı N, Alkış N, ve ark. Bir Vaka Neden ile Ka- raciğer Transplantasyonunda Anestezik Yaklaşım. Ankara Tip Mecmuası (The Journal of The Faculty of Medicine) 1994;4: 695-704.
  3. EASL (European Association for the Study of the Liver). EASL Clinical Practice Guidelines: Liver transplantation. J Hepatol 2016;64:433-85.
  4. Kasapoğlu B, Yalçın KS, Türkay C. Canlı Donörden Kara- ciğer Transplantasyonu. Güncel Gastroenteroloji 2010;14: 96-102.
  5. Busuttil RW, Goss JA. Split liver transplantation. Annals of surgery 1999;229: 313.
  6. T.C. Sağlık Bakanlığı, Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Mü- dürlüğü, Türkiye Transplant, Diyaliz ve İzlem Sistemle- ri (TTDİS) https://organkds.saglik.gov.tr (Erişim tari- hi:02.03.2018).
  7. Global Observatory on Donation and Transplantation (GODT) http://www.transplant-observatory.org/organ-do- nation-transplantation-activities-2015-report-2 (Erişim ta- rihi: 28.05.2018).
  8. TTDİS Dünya İstatistikleri https://organkds.saglik.gov.tr/ Dunya.aspx (Erişim tarihi:28.05.2018).
  9. Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) 2015 http://www. transplant-observatory.org (Erişim tarihi:28.05.2018).
  10. U.S. Department of Health and Human Services, Organ Procurement and Transplantation Network http://optn. transplant.hrsa.gov (Erişim tarihi: 29.05.2018).

Kaynak Göster

APA
Bingöl, G., Diler, S. B., Sapan, İ., & Dalgıç, A. (2020). Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi. Genel Tıp Dergisi, 30(2), 119-128. https://izlik.org/JA87AR22HU
AMA
1.Bingöl G, Diler SB, Sapan İ, Dalgıç A. Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi. Genel Tıp Derg. 2020;30(2):119-128. https://izlik.org/JA87AR22HU
Chicago
Bingöl, Günsel, Songül Budak Diler, İlker Sapan, ve Aydın Dalgıç. 2020. “Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi”. Genel Tıp Dergisi 30 (2): 119-28. https://izlik.org/JA87AR22HU.
EndNote
Bingöl G, Diler SB, Sapan İ, Dalgıç A (01 Haziran 2020) Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi. Genel Tıp Dergisi 30 2 119–128.
IEEE
[1]G. Bingöl, S. B. Diler, İ. Sapan, ve A. Dalgıç, “Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi”, Genel Tıp Derg, c. 30, sy 2, ss. 119–128, Haz. 2020, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA87AR22HU
ISNAD
Bingöl, Günsel - Diler, Songül Budak - Sapan, İlker - Dalgıç, Aydın. “Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi”. Genel Tıp Dergisi 30/2 (01 Haziran 2020): 119-128. https://izlik.org/JA87AR22HU.
JAMA
1.Bingöl G, Diler SB, Sapan İ, Dalgıç A. Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi. Genel Tıp Derg. 2020;30:119–128.
MLA
Bingöl, Günsel, vd. “Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi”. Genel Tıp Dergisi, c. 30, sy 2, Haziran 2020, ss. 119-28, https://izlik.org/JA87AR22HU.
Vancouver
1.Günsel Bingöl, Songül Budak Diler, İlker Sapan, Aydın Dalgıç. Türkiye’de yapılan kadavra ve canlı donörden karaciğer nakillerinin 2011-2017 yılları arası analizi. Genel Tıp Derg [Internet]. 01 Haziran 2020;30(2):119-28. Erişim adresi: https://izlik.org/JA87AR22HU