Evde sağlık hizmeti alanlarda yaşam kalitesi durumu ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi

Yıl 2014, Cilt: 24 Sayı: 4, 138 - 142, 01.01.2014

Kemal Macit Hisar Hasan Erdoğdu

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı, evde sağlık hizmetini alanların yaşam kalitesi durumu ve etkileyen faktörlerin belirlenmesidir. Gereç ve yöntem: Araştırma tanımlayıcı tiptedir. Çalışmaya Konya Selçuklu İlçesi Toplum Sağlığı Merkezi Evde Sağlık Birimi’nden 29.11.2013-29.12.2013 tarihleri arasında hizmet alan 47 hasta katılmıştır. Veriler sosyo-demografik soru formu ve SF 36 Short Form 36 Yaşam Kalitesi Ölçeği ile yüz yüze yöntemiyle toplanmıştır. Bulgular: Çalışmaya katılanların yaşam kalitesi alt ölçeklerinden aldıkları puanlara bakıldığında en yüksek puan ortalaması genel ruh sağlığı 49.3±15.9 ve bedensel ağrıda 47.4±31.0 bulunmuştur. Fiziksel rol kısıtlılığı puan ortalaması ise en düşük 4.8±20.6 bulunmuştur. Sonuç: Evde bakım hizmeti alan hastaların çok farklı problemleri olabilmektedir. Bu çalışmaya göre evde bakım hizmeti alanların en büyük problemlerinden birinin fiziksel olarak yetersizlik olduğu bulunmuştur. Ancak çalışmaya katılanların yaş ortalamasının yüksek olması da fiziksel yetersizlikte etkili olabilir

Anahtar Kelimeler

Yaşam Kalitesi, evde sağlık hizmeti, SF-36 yaşam kalitesi ölçeği

Determining factors affecting the quality of life and quality of life status who are the people take home health care

Öz

Objective: The aim of this study is to determine factors affecting the quality of life and quality of life status of the people taking home health care for the first time in Konya. Material and methods: This is a descriptif study. Study included 47 patients registered Konya Selçuklu Community Health Center Home Health Unit between 29.11.2013-29.12.2013. The data in this study is obtained by means of a sociode mographic questionnaire and SF36 Life Quality Scale. Results: When compared to SF36 Life Scale subscales of participants, the highest score was found that mental health 49.3±15.9 and physical pain 47.4±31.0 , the lowest score was found that physical role limitations 4.8±20.6 . Results: The patients who receiving home care services may have different problems. According to this study, physically inability have been found as the biggest problem of the people who receiving home care services. However, the high average age of study participants may also be effective on the physical disability

Anahtar Kelimeler

Quality of life, home health Care, SF36 life quality scale

Kaynakça

• Kavuncubaşı Ş, Yıldırım S. Hastane ve sağlık kurumları yönetimi. Ankara, 2010;60.
• Enginyurt Ö, Öngel K. Evde bakım hizmeti kapsamındaki hasta- ların sosyo-demografik özellikleri ve tıbbi durumları. Smyrna Tıp Derg 2012;2:46-8.
• Özer Ö, Şantaş F. Kamunun sunduğu evde bakım hizmetleri ve finansmanı. ACU Sağlık Bil Derg 2012:96-103.
• Karahan A, Güven S. Yaşlılıkta evde bakım. Geriatri 2002;5:155-9.
• Can Ö, Ünal N. Evde bakım ve tedavi. Türk Yoğun Bakım Derneği Derg 2008;6:6-13.
• Hasanefendioğlu EZ, Sezgin M, Sungur M.A ve ark. Kronik bel ağrılı hastalarda sağlıkla ilişkili yaşam kalitesi: ağrı, klinik ve fonksiyonel durumun yaşam kalitesi üzerine etkisi. Türk Fiz Tıp Rehab Derg 2012;58:93-8.
• Leahy A, Wiley M. The Irish health system in the 21st century. Dublin, 1998;133-55.
• Ertem G. Kadınların menopoz sonrası yaşam kalitelerinin ince- lenmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Derg 2010;7:469-483.
• Tuzun E. H, Eker L. Sağlık değerlendirme ölçütleri ve yaşam kali- tesi. Sağlık Toplum Derg 2003;2:3-8.
• Kucukdeveci A. Rehabilitasyonda yaşam kalitesi. Turk Fiz Tıp Derg 2005;51:223-9.
• Akdemir N, Bostanoğlu H, Yurtsever S ve ark. Yatağa bağımlı hastaların evde yaşadıkları sağlık sorunlarına yönelik evde bakım hizmet gereksinimleri. Dicle Tıp Derg 2011;38:57-65.
• Akosile CO, Anukam GO, Johnson OE, et al. Fear of falling and quality of life of apparently-healthy elderly individuals from a Ni- gerian population. J Cross Cult Gerontol 2014;29:201-9.
• Sackley C, Brittle N, Patel S, et al. The prevalence of joint con- tractures, pressure sores, painful shoulder, other pain, falls, and depression in the year after a severely disabling stroke. Stroke 2008;39:3329-34.
• Topçu S, Bölüktaş RP. İnmeli hastalarda yaşam kalitesi ve sosyal desteğin yaşam kalitesine etkisinin incelenmesi. Yeni Tıp Derg 2012;29:159-64.
• White AJ, Reeve BB, Chen RC, Stover AM, Irwin DE. Coexis- tence of urinary incontinence and major depressive disorder with health-related quality of life in older Americans with and without cancer. J Cancer Surviv 2014;8:497-507