Socio Spatial Effects of Urban Transformation Projects Completed in Istanbul Gaziosmanpasa

Öz

Urban transformation is a multifaceted process that affects all segments of society. With the urban transformation, not only the houses are transformed physically but also social and spatial changes. With this study, it is aimed to investigate the social and spatial changes that occur with urban transformation in two different neighborhoods where urban transformation projects are completed in Istanbul Gaziosmanpaşa. In this respect, a survey was conducted with 115 people on a one-to-one basis by taking into account 10% of the number of residences completed by urban transformation projects in the Sarıgöl and Yıldıztabya districts of Gaziosmanpaşa, which was determined as the study area, and surveys were supported by observations and interviews. The results of the survey were evaluated with SPSS program. As a results of the urban transformation, the residents of the neighborhood are happy with the renovation of their houses, the earthquake resistance and the solution of property problems. However, problems such as failure to keep promises, timely completion of projects and borrowing have left the holders in a difficult position. In addition, in urban transformation practices where socio-cultural changes are experienced, especially the old neighborhood residents have difficulty in getting used to the new spaces transformed materially and morally.

İstanbul Gaziosmanpaşa’da Tamamlanan Kentsel Dönüşüm Projelerinin Sosyo Mekânsal Etkileri

Öz

Kentsel dönüşüm toplumun her kesimini etkileyen çok yönlü bir süreçtir. Kentsel dönüşüm ile birlikte yalnızca konutlar fiziksel anlamda dönüşmemekte, sosyal ve mekansal anlamda da değişimler meydana gelmektedir. Bu çalışma ile İstanbul Gaziosmanpaşa’da tamamlanan kentsel dönüşüm projelerinin yer aldığı iki farklı mahallede kentsel dönüşüm ile birlikte meydana gelen sosyal ve mekansal değişimlerin araştırılması hedeflenmiştir. Bu doğrultuda Gaziosmanpaşa’da yer alan Sarıgöl ve Yıldıztabya Mahallelerinde kentsel dönüşüm projeleri ile tamamlanan konut sayılarının % 10’u dikkate alınarak toplamda 105 kişiye birebir görüşme yöntemi ile anket uygulanmış ve bu anketler gözlem ve mülakatlar ile desteklenmiştir. Anket sonuçları SPSS programı ile değerlendirilmiş ve sonuçlar grafikler şeklinde yorumlanmıştır. Anketlerden elde edilen sonuca göre, mahalle sakinleri kentsel dönüşüm sonucunda konutlarının yenilenmesinden, depreme dayanıklı hale gelmesinden ve mülkiyet sorunlarının çözülmesinden memnundur. Ancak verilen sözlerin tutulmaması, projelerin zamanında bitirilmemesi, borçlanma gibi sorunların hak sahiplerini zor durumda bıraktığı görülmüştür. Ayrıca sosyokültürel anlamda da dönüşümün yaşandığı kentsel dönüşüm uygulamalarında, özellikle eski mahalle sakinleri dönüşen yeni mekanlara maddi ve manevi anlamda alışmakta zorluk çekmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kentleşme,Kentsel Dönüşüm

Kaynakça

1. Akkar, M., (2006), “Kentsel Dönüşüm Üzerine Batı’daki Kavramlar, Tanımlar, Süreçler ve Türkiye”, Planlama Dergisi, S. 36, ss.29-38.
2. Aktay, Y., Orçan, M., ve Osmanoğlu, E., (2012), Türkiye’de Kentsel DönüşümProjelerinin Sağlıklı Yürütülmesi İçin Yöntem Arayışı, Mersin Kentsel Dönüşüm Araştırma ve Çalıştay Raporu, Stratejik Düşünce Enstitüsü, Ankara.
3. Erder, S., (2009), “Kentte Değişen Güç İlişkileri ve Kentsel Dönüşüm”, (Ed.); Serap Kayasü, Oğuz Işık, Nil Uzun, ve Ebru Kamacı, Gecekondu, Dönüşüm, Kent, Tansı Şenyapılı’ya Armağan ODTÜ Mimarlık Fakültesi Basım İşbirliği, Ankara, ss.113-124
4. Göksu, E., ve Bal, E., (2010), “Türkiye’de Neoliberal Mekansal Gelişim Stratejisi Olarak Kentsel Dönüşüm Projeleri”, Dilek Özdemir, (Ed.); Kentsel Dönüşümde Politika, Mevzuat, Uygulama, 1. Baskı, Nobel Yayınları, Ankara, ss.256-284.
5. Günaydın, B., (2015), “Kentsel Dönüşüm Öncülü ve Ardılı Olarak Göç: Zeytinburnu Sümer Mahallesi Örneği”, Göç Araştırmaları Dergisi, C:1(2), ss.84-111.
6. Hardal, S., (2014), Kentsel Dönüşüm Alanlarına Bir Örnek; Sarıgöl Mahallesi (Gaziosmanpaşa), Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Bilecik.
7. Kahraman, T., (2013), “Kent Hukukunun Yeni Yüzü: Düzenleyici DevlettenSeçkinleştirici Devlete”, Ayşe Çavdar, Pelin Tan (Ed.); İstanbul: Müstesna Şehrin İstisna Hali, 2.Baskı, Sel Yayıncılık, İstanbul, ss.17-48. Keyder, Çağlar (2018), İstanbul, Küresel ile Yerel Arasında, (Çev. Sungur Savran), (Beşinci Baskı), Metis Yayınları, İstanbul.
8. Keleş, R., (2012), Kentleşme Politikası, İmge Yayınevi, Ankara.

9. Özden, P. P., (2016), Kentsel Yenileme, (İkinci Baskı), İmge Kitabevi, Ankara.
10. Pamuk, Ş., (2018), Türkiye’nin 200 Yıllık İktisadi Tarihi (9. Baskı), Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul.
11. Perouse, F. J., (2011), İstanbul’la Yüzleşme Denemeleri, İletişim Yayınları,İstanbul.
12. Soja, E. W., (2017), Postmodern Coğrafyalar, (Çev. Yunus Aydın), (BirinciBaskı), Sel Yayıncılık, İstanbul, (1989).
13. TÜİK (2018), Nüfus ve Demografi, http://www.tuik.gov.tr/Start.do
14. Ünsal, Ö. B., ve Türkün, A., (2014), Mülk, Mahal, İnsan İstanbul’da Kentsel Dönüşüm, (Der. Asuman Türkün), Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.