Xeriscaping as a water-saving landscape design: Arizona State University Tempe Campus context

Abstract

With the global water crisis, water-saving landscape design has gained importance, and the implementation of xeriscaping has accelerated. This study aims to calculate water consumption of landscape design and to determine water-saving design principles with increasing xeric landscape area, in the case of the hot-arid Arizona State University Tempe campus area. Study methodology comprises four stages: (1) determination of areas with three different landscape patterns (grass, mixed, xeric) in the campus area; (2) determination of plant species and plant densities used in the fields; (3) calculation of water consumption; and (4) determination of water consumption change and developing suggestions as a result of scenarios replacing 25%, 50%, 75% and 100% of grass areas with xeric landscaping. Results show that the grass area has high water consumption while xeriscaping has low water consumption. Moreover, 85% of water was saved when all grass areas were replaced with xeriscape. 20% of the water was saved due to replacing 25% of the lawns with xeriscape. The results are important for local governments to increase the implementation of xeriscaping in terms of providing economical, environmental, and sustainable water management.

Keywords

• Xeriscaping
• Water-efficient
• Hot-arid climate
• Arizona State University
• Campus area

Su tasarruflu peyzaj tasarımı olarak “Kurakçıl Peyzaj”: Arizona Eyalet Üniversitesi Tempe Kampüsü

Öz

Küresel su krizi, peyzaj alanında da suyun etkin kullanımının önemini arttırmış ve kurakçıl peyzaj çalışmaları hız kazanmıştır. Bu çalışmada sıcak-kurak Arizona Eyalet Üniversitesi Tempe Kampüsündeki peyzaj alanlarının su tüketimlerinin hesaplanması ve alanların kurakçıl peyzaj oranının arttırılması ile elde edilecek su tasarrufunun belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu doğrultuda çalışmada (1) kampüs alanı içersinde farklı peyzaj düzenine sahip (çim, karma, kurakçıl) üç alan belirlenmiş, (2) bu alanlarda kullanılan bitki türleri ve bitki yoğunlukları tespit edilmiş, (3) alanların su tüketimleri hesaplanmış ve (4) çim alanların %25, %50, %75 ve %100 oranında kurakçıl peyzaj düzenleri ile değiştirilmesi sonucunda su tüketiminde meydana gelen değişiklikler saptanmıştır. Bulgular çim alanların yoğun olduğu alanlarda su tüketiminin yüksek, kurakçıl peyzaj düzenine sahip alanlarda ise su tüketiminin düşük olduğunu göstermiştir. Ayrıca çim alanların tamamının kurakçıl peyzaj düzeni ile değiştirilmesi ile ortalama %85, çim alanların %25 azaltılması ile %20 su tasarrufunun sağlandığı belirlenmiştir. Sonuçlar, yerel yönetimlerin ekonomik, çevresel ve sürdürülebilir su yönetimi sağlamak kurakçıl peyzaj uygulamalarını artırmalarına rehberlik ermesi nedeniyle önemlidir.

Anahtar Kelimeler

• Kurakçıl peyzaj
• Su etkin
• Sıcak-kurak iklim
• Arizona Eyalet Üniversitesi
• Kampüs alanı

Kaynakça

1. Abacioglu Gitmiş, E. (2021). Kurakçıl Peyzaj Düzenlemelerine Bir Tasarım Önerisi: Aliya İzzetbegoviç Parkı Örneği. Turkish Journal of Forestry, 5(5), 214-232.
2. Al-azhari, W. W. (2015). Landscape Learning ; Xeriscaping Design Techniques : The Case of Jordan. International Journal of Applied and Natural Sciences, 1(2), 11-28.
3. Altay, B., & Odabaş Uslu, A. (2022). A pioneering approach in urban landscape design against global climate/environmental problems in the cities of the future; Xeriscape., 1st International Conference on Sustainable Ecological Agriculture (ss. 171-177). Konya, Türkiye.
4. Amr, A. I., Kamel, S., Gohary, G. El, & Hamhaber, J. (2016). Water as an Ecological Factor for a Sustainable Campus Landscape. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 216, 181-193. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2015.12.027.
5. Anonim 1, (2022). Su tüketimi hesaplama modülü. https://www.phoenix.gov/waterservices/usage-calculator. (Erişim tarihi: (8 Ağustos 2022).
6. ASU, (2022). Arizona State University. https://campus.asu.edu/tempe (Erişim Tarihi 10.10.2022).
7. AZMET, (2022). AZMET : The Arizona Meteorological Network. The University of Arizona, College of Agriculture and Life Science. https://ag.arizona.edu/azmet/ (Erişim Tarihi 10.10.2022).
8. Bayramoğlu, E. (2016). Sürdürülebilir peyzaj düzenleme yaklaşımı: KTÜ Kanuni Kampüsü’nün xeriscape açısından değerlendirilmesi. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 17(2), 119-127. https://doi.org/10.17474/acuofd.66592.

9. Bayramoğlu, E., & Ercan Oğuztürk, G. (2020). Kurakçıl Peyzaj Açısından Rize Sahil Parkının İncelenmesi. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 10(21), 13-24. https://doi.org/https://doi.org/10.16950/iujad.733326.
10. Birleşmiş Milletler, (2018). United Nations. Sustainable Development Goals: 17 Goals to Transform Our World. 2015. https://www.un.org /sustainabledevelopment/energy/ (Erişim Tarihi: 4 Haziran 2018).
11. Çetin, N., & Mansuroğlu, S. (2018). Akdeniz Koşullarında Kurakçıl Peyzaj Düzenlemelerinde Kullanılabilecek Bitki Türlerinin Belirlenmesi: Antalya/Konyaaltı Örneği. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 55(1), 11-18. https://doi.org/10.20289/zfdergi.390690.
12. Çorbacı, Ö. L., & Erken, E. (2022). Kentsel Açık Yeşil Alanların Kurakçıl Peyzaj Açısından Değerlendirilmesi : Ankara Altınpark Örneği. Peyzaj Araştırmaları ve Uygulamaları Dergisi, 1, 1-11.
13. Çorbacı, Ö. L., Özyavuz, M., & Yazgan, M. E. (2011). Peyzaj Mimarlığında Suyun Akıllı Kullanımı: Xeriscape. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 4(1), 25-31.
14. Çöp, S., & Akat, H. (2021). Kurakçıl Peyzaj Çalışmalarında Bitkisel Uygulamalar : Muğla - Sarıgerme Halk Plajı Örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12(2), 263-277. https://doi.org/https://doi.org/10.29048/makufebed.934101.
15. Google Earth. (2022). https://www.google.com/earth/, Google LLC. Erişim tarihi: 01.10.2022.
16. Herkes, G., & Korkut, A. (2021). Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Yerleşkesinin Kurakçıl Peyzaj Tasarımı Bağlamında İrdelenmesi. Artium Architecture, Urbanism, Design and Construction, 9(1), 1-10. https://doi.org/51664/artium.732611.
17. Hilaire, R. St., VanLeeuwen, D. M., & Torres, P. (2010). Landscape Preferences and Water Conservation Choices of Residents in a High Desert Environment. Hort Technology, 20(2), 308-314. https://doi.org/10.21273/HORTTECH.20.2.308.
18. Ismaeil, E. M. H., & Sobaih, A. E. E. (2022). Assessing Xeriscaping as a Retrofit Sustainable Water Consumption Approach for a Desert University Campus. Water, 14(11), 1-30. https://doi.org/10.3390/w14111681.
19. Kamer Aksoy, Ö., Akdoğan, S., & Sünbül, V. (2022). Çankırı Kenti Örneğinde Kent Parklarının Kurakçıl Peyzaj Açısından İrdelenmesi. Turkish Journal of Forest Science, 6(1), 327-338.
20. Kaylı, A., & Güneş Gölbey, A. (2020). Yeşil Altyapı ve Yeşil Bina Bileşeni Olarak Kurakçıl Peyzaj Uygulamaları. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 57(2), 140-150. https://doi.org/10.20289/zfdergi.669799
21. Kısakürek, Ş., Oğuz, H., & Birhan Yılmaz, M. (2020). Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi (KSÜ) Avşar Yerleşkesi’nin Kurakçıl Peyzaj Açısından Değerlendirilmesi. Art Grid Journal of Architecture, Engineering & Fine Arts, 2(2), 110-121.
22. Kottek, M., Grieser, J., Beck, C., Rudolf, B., & Rubel, F. (2006). World Map of the Köppen-Geiger climate classification updated. Meteorologische Zeitschrift, 15(3), 259-263. https://doi.org/10.1127/0941-2948/2006/0130.
23. Metin, M. Z., & Koçan, N. (2020). Ankara Etimesgut Yıldırım Beyazıt Parkı Örneğinde Kur akçıl Peyzaj Tasarım Uygulaması. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 11(1), 313-323. https://doi.org/https://doi.org/10.29048/makufebed.805132.
24. Nirmala, A., & Jyothi, G. (2022). Advances in Horticulture Sciences (Volume - 4). Xeriscaping: A Method of Garden Designing (C. 4). https://doi.org/10.22271/int.book.148.
25. Ozturk Kurtaslan, B., Demirel, O., & Kurt Konakoglu, S. S. (2019). Investigation of Selcuk University campus landscape design in terms of water efficient landscape arrangement. Journal of Environmental Protection and Ecology, 20(4), 2130-2140.
26. Ozyavuz, A., & Ozyavuz, M. (2012). Xeriscape in Landscape Design., Landscape Planning (ss. 353-360). InTech. https://doi.org/10.5772/38989
27. Pouya, S., Selçuk, E. B., & Bayramoğlu, E. (2020). İnönü üniversitesi ( Malatya - Türkiye ) yerleşkesinde bulunan bitkilerin kurakçıl peyzaj ilkeleri açısından irdelenmesi. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi, 8(2), 107-117. https://doi.org/10.33409/tbbbd.755835.
28. Selim, C., Bayrak, G., & Doksöz, S. (2021). Kent Parkına Yönelik Kurakçıl Peyzaj Tasarım Önerisi : Antalya Serdengeçti Parkı. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 12(1), 76-91. https://doi.org/https://doi.org/10.29048/makufebed.883374 Mehmet.
29. Smith, B., & Patrick, R. J. (2011). Xeriscape for Urban water security: A preliminary study from Saskatoon, Saskatchewan. Canadian Journal of Urban Research, 20(2), 56-70.
30. Welsh, D. F., & Welch, W. C. (2015). Xeriscape Landscape Water Conservation. AgriLife Extention Texas A&M System, E-447, 5-0(March), 1-14.
31. Xu, X., Sun, S., Liu, W., García, E. H., He, L., Cai, Q., … Zhu, J. (2017). The cooling and energy saving effect of landscape design parameters of urban park in summer: A case of Beijing, China. Energy and Buildings, 149, 91-00. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2017.05.052.
32. Yazıcı, N., Dönmez, Ş., & Şahin, C. K. (2014). Isparta Kenti Peyzaj Düzenlemelerinde Kullanılan Bazı Bitkilerin Kurakçıl Peyzaj Tasarımı Açısından Değerlendirilmesi. Kastamonu Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 14(2), 199-208.