MODİFİYE RADİKAL MASTEKTOMİ SONRASI LENFÖDEMDE ARAŞTIRMA EĞİLİMLERİNİN EVRİMİ: REHABİLİTASYON VE MULTİDİSİPLİNER YAKLAŞIMLARIN BİBLİYOMETRİK ANALİZİ
Öz
Giriş: Meme kanseri cerrahisi sonrası gelişen meme kanseri ilişkili lenfödem (MKİL), hastaların fonksiyonel kapasitesi ve yaşam kalitesi üzerinde önemli olumsuz etkilere sahip bir komplikasyondur. Son yıllarda bu alana olan ilgi artmış olsa da, literatürün zamansal gelişimi, tematik dönüşümü ve küresel dağılımı bütüncül olarak yeterince değerlendirilmemiştir.
Amaç: Bu çalışmada, MKİL’nin özellikle rehabilitasyon ve yönetim boyutuna odaklanan literatürün bibliyometrik analizinin yapılması amaçlandı.
Yöntem: PubMed veri tabanında “breast cancer surgery”, “lymphedema”, “breast cancer-related lymphedema”, “rehabilitation”, “physical therapy” anahtar kelimeleri kullanılarak tarama yapıldı (Ocak 2026). İngilizce dilinde yayımlanan makaleler dahil edilirken, editöryel yazılar ve mektuplar dışlandı. Yinelenen kayıtlar çıkarıldıktan sonra veri seti temizlenerek Bibliometrix paketi ile analiz edildi. Yayın eğilimleri, yazar ve kurum dağılımları, ülke katkıları ve tematik evrim değerlendirildi.
Bulgular: 1984–2026 yılları arasında toplam 210 yayın saptandı. Bilimsel üretimin özellikle 2018 sonrası belirgin şekilde arttığı görüldü. En yüksek katkı Çin ve Avrupa ülkelerine ait olup, Belçika merkezli kurumlar öne çıktı. Yazar üretkenliği Lotka yasası ile uyumluydu. Çekirdek dergiler arasında Supportive Care in Cancer ve Lymphatic Research and Biology yer aldı. Tematik analizde lenfödem yönetimi ve egzersiz temelli rehabilitasyon ön plandayken, güncel eğilimlerin yaşam kalitesi ve psikososyal adaptasyona yöneldiği saptandı.
Sonuç: MKİL literatürü, komplikasyon odaklı yaklaşımdan multidisipliner ve rehabilitasyon temelli bir yapıya evrilmektedir. Ancak bilimsel üretimin belirli merkezlerde yoğunlaşması küresel dengesizliklere işaret etmektedir. Yalnızca PubMed veri tabanının kullanılması çalışmanın önemli bir sınırlılığıdır. Gelecek çalışmaların uluslararası işbirliği ve standart yaklaşımları artırması gerekmektedir.
Anahtar Kelimeler
EVOLUTION OF RESEARCH TRENDS IN LYMPHEDEMA FOLLOWING MODIFIED RADICAL MASTECTOMY: A BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF REHABILITATION AND MULTIDISCIPLINARY APPROACHES
Öz
Background: Breast cancer–related lymphedema (BCRL) following breast cancer surgery is a significant complication that adversely affects patients’ functional capacity and quality of life. Although interest in this field has increased in recent years, the temporal evolution, thematic transformation, and global distribution of the literature have not been comprehensively evaluated.
Aim: This study aimed to perform a bibliometric analysis of the literature on BCRL, with a particular focus on rehabilitation and management aspects.
Methods: A comprehensive search was conducted in the PubMed database using the keywords “breast cancer surgery,” “lymphedema,” “breast cancer-related lymphedema,” “rehabilitation,” and “physical therapy” (January 2026). Articles published in English were included, while editorials and letters were excluded. After removing duplicates, the dataset was cleaned and analyzed using the Bibliometrix package. Publication trends, author and institutional distributions, country contributions, and thematic evolution were evaluated.
Results: A total of 210 publications published between 1984 and 2026 were identified. Scientific output showed a marked increase, particularly after 2018. The highest contributions originated from China and European countries, with Belgian institutions emerging as key contributors. Author productivity was consistent with Lotka’s law. Core journals included Supportive Care in Cancer and Lymphatic Research and Biology. Thematic analysis highlighted lymphedema management and exercise-based rehabilitation as dominant topics, while recent trends focused on quality of life and psychosocial adaptation.
Conclusion: The BCRL literature is evolving from a complication-centered approach toward a multidisciplinary, rehabilitation-oriented framework. However, the concentration of scientific output in specific regions indicates global disparities in knowledge production. The use of only the PubMed database represents a key limitation of this study. Future research should emphasize international collaboration and standardized multidisciplinary approaches to enhance clinical impact.
Anahtar Kelimeler
