Konferans Bildirisi
BibTex RIS Kaynak Göster

18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA

Yıl 2025, Cilt: 10 Sayı: Özel Sayı, 32 - 32, 31.08.2025

Öz

Giriş: Ayak bileği dorsifleksiyon hareket kısıtlılığı gastroknemius/soleus kas kompleksini içeren bir problem olarak tanımlanmıştır. Ayak bileği dorsifleksiyon hareket açıklığının azalması birçok yaygın alt ekstremite yaralanması için de risk faktörüdür. Dorsifleksiyon limitasyonunu azaltmak ve yaralanmaları önlemek için birçok egzersiz ve manuel tedavi yöntemi kullanılmaktadır. Miyofasyal gevşetme teknikleri, fasya ve yumuşak dokuyu ayırarak hareket kısıtlılığı ve ağrıda azalma ile esneklikte artmayı amaçlayan tekniklerdir. Graston uygulaması dorsifleksiyon kısıtlılığı olan katılımcılarda dorsifleksiyon açısını arttırmada ve eklem hareket açıklığının iyileştirilmesinde etkilidir. Foam Roller uygulaması kendi kendine miyofasyal gevşetme tekniğidir. Farklı kas gruplarında kısa dönemde eklem hareket açıklığı ve esnekliği arttırdığı literatürde belirtilmiştir.
Amaç: Çalışmanın amacı ayak bileğinde dorsifleksiyon kısıtlılığı olan katılımcılarda bu iki miyofasyal gevşetme tekniğinin, gastroknemius kas oksijenizasyonu, dorsifleksiyon kısıtlılığı ve sıçrama performansı üzerindeki etkilerini karşılaştırmaktır.
Metod: Katılımcıların, uygulamalar öncesi dorsifleksiyon limitasyonları (Ağırlık Aktarmalı Öne Hamle Testi), gastroknemius kas oksijenizasyonu ((Moxy® monitör), sıçrama performansları (Vertikal Sıçrama Testi), gastroknemius esnekliği ve ayak bileği eklem hareket açıklığı (Gonyometre) değerlendirildi. Çalışmaya 18-35 yaş aralığında 45 dorsifleksiyon limitasyonu olan birey (32 E-12 K) dahil edildi. Kontrol grubuna (21,93 yıl, 14K, 1E) (n=15) uygulama yapılmadı. Müdahale grubuna graston ve foam roller uygulandı. Foam roller grubu (20,53 yıl, 10K, 5E) (n=15) 1 dakika uygulama, 30 saniye dinlenme, 3 set olacak şekilde toplam 4 dakika uygulama yapıldı. Graston grubuna (22,53 yıl, 8K, 7E) (n=15) 40 saniye uygulama, 20 saniye dinlenme 3 set şeklinde toplam 3 dakika uygulama yapıldı. Kontrol(n=15) ve müdahale gruplarının (FR (n=15); GR (n=15) istirahat sırasında ve uygulama sonrasında gastrocnemius kas oksijenizasyonu ((SmO2) total hemoglobin seviyesi (Thbist), sıçrama performansı ve dorsifleksiyon limitasyonları ölçüldü.
Bulgular: Çalışmaya 32 kadın 13 erkek birey dahil edildi. Grupların yaş ortalaması (21.67±2.74) demografik özellikleri (yaş, boy uzunluğu, vücut ağırlığı) istatiksel olarak benzerdi. (p>0.05). Uygulama öncesi ve sonrası 3.dakika ölçülen kas oksijenizasyonunda (p<0.001), total hemoglobinde (THb) (p=0.020), dorsifleksiyon limitasyonunda (p=0.033), sağ taraf aktif ve pasif eklem hareket açıklığı ölçümünde (p=0.031, p=0.009) gruplar arasında anlamlı fark vardı (p<0.05). Vertikal sıçrama (p=0.622 ve p=0.313), sol ekstremite aktif ve pasif EHA farkı (p=0.321 ve p=0.208), esneklik (p=0.642)’lerinde gruplar arasında anlamlı fark bulunmadı (p>0.05).
Sonuç: Sonuç olarak, Graston ve foam roller uygulamaları kas oksijenizasyonunu kısa dönemde grup içinde arttırdı. Ayrıca bu artış kontrol grubuna göre anlamlı fark da oluşturdu. Graston ve foam roller gruplarının etkisi genel olarak benzerdi. Yapılan uygulamalar, dorsifleksiyon limitasyonunu azaltmada etkiliydi ancak birbirlerine üstünlükleri yoktu. Esneklik üç grupta da kendi içinde gelişmişti ancak gruplar arası gelişim benzerdi. Vertikal sıçrama performansını arttırmada ve normal eklem hareket açıklığını arttırmada miyofasyal gevşetme teknikleri grup içi etkiliydi. Ancak gruplar arasında anlamlı fark yoktu. Bunun sebebi uygulamaların tek seans yapılması kaynaklı olabilir. Karşılaştırdığımız birçok parametrede; SmO2ort, total hemoglobin seviyesi, dorsifleksiyon limitasyonu, normal eklem hareket açıklığında graston ve foam roller grupları kontrol grubuna göre üstün sonuçlar verdi. Bazı parametreler; vertikal sıçrama performansı, esneklik benzer sonuçlar verdi. Bireyin tercihi ve kullanım amacı göz önünde bulundurulduğunda iki farklı miyofasyal gevşetme tekniği de kullanılabilir. Uzun dönem sonuçlar için ek çalışmalara ihtiyaç vardır.

Kaynakça

  • Sağlık Bilimleri Gençlik Projeleri Yarışması "Fikirlerden Projelere"de bildiri olarak sunulmuştur.

Yıl 2025, Cilt: 10 Sayı: Özel Sayı, 32 - 32, 31.08.2025

Öz

Kaynakça

  • Sağlık Bilimleri Gençlik Projeleri Yarışması "Fikirlerden Projelere"de bildiri olarak sunulmuştur.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Fizyoterapi
Bölüm Sağlık Bilimleri Gençlik Projeleri Yarışması "Fikirlerden Projelere" Bildirileri
Yazarlar

Buket Ünal Bu kişi benim

İrem Oksal Bu kişi benim

Şamil Safa Dağhan Bu kişi benim

Şüheda Peker Bu kişi benim

Royem Aras Bu kişi benim

Dilara Kırkaya Bu kişi benim

Adnan Kızmaz Bu kişi benim

Fatma Say Bu kişi benim

Rana Kulaoğlu Bu kişi benim

Esra Anıl Aktaş Bu kişi benim

Gülbüşra Gençalp Bu kişi benim

Hande Yörükoğlu Bu kişi benim

Aslınur Çakır Bu kişi benim

Meral Boşnak Güçlü

Yayımlanma Tarihi 31 Ağustos 2025
Gönderilme Tarihi 5 Haziran 2025
Kabul Tarihi 24 Temmuz 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 10 Sayı: Özel Sayı

Kaynak Göster

APA Ünal, B., Oksal, İ., Dağhan, Ş. S., … Peker, Ş. (2025). 18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi, 10(Özel Sayı), 32-32.
AMA Ünal B, Oksal İ, Dağhan ŞS, vd. 18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA. Gazi Sağlık Bil. Ağustos 2025;10(Özel Sayı):32-32.
Chicago Ünal, Buket, İrem Oksal, Şamil Safa Dağhan, Şüheda Peker, Royem Aras, Dilara Kırkaya, Adnan Kızmaz, vd. “18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA”. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi 10, sy. Özel Sayı (Ağustos 2025): 32-32.
EndNote Ünal B, Oksal İ, Dağhan ŞS, Peker Ş, Aras R, Kırkaya D, Kızmaz A, Say F, Kulaoğlu R, Aktaş EA, Gençalp G, Yörükoğlu H, Çakır A, Boşnak Güçlü M (01 Ağustos 2025) 18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi 10 Özel Sayı 32–32.
IEEE B. Ünal vd., “18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA”, Gazi Sağlık Bil, c. 10, sy. Özel Sayı, ss. 32–32, 2025.
ISNAD Ünal, Buket vd. “18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA”. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi 10/Özel Sayı (Ağustos2025), 32-32.
JAMA Ünal B, Oksal İ, Dağhan ŞS, Peker Ş, Aras R, Kırkaya D, Kızmaz A, Say F, Kulaoğlu R, Aktaş EA, Gençalp G, Yörükoğlu H, Çakır A, Boşnak Güçlü M. 18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA. Gazi Sağlık Bil. 2025;10:32–32.
MLA Ünal, Buket vd. “18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA”. Gazi Sağlık Bilimleri Dergisi, c. 10, sy. Özel Sayı, 2025, ss. 32-32.
Vancouver Ünal B, Oksal İ, Dağhan ŞS, Peker Ş, Aras R, Kırkaya D, vd. 18-35 YAŞ ARALIĞINDAKİ AYAK BİLEĞİ DORSİFLEKSİYON LİMİTASYONU OLAN BİREYLERDE FARKLI MİYOFASYAL GEVŞETME YÖNTEMLERİNİNKARŞILAŞTILAŞTIRILMASI: RANDOMİZE KONTROLLÜ BİR ÇALIŞMA. Gazi Sağlık Bil. 2025;10(Özel Sayı):32-.