Araştırma Makalesi

İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER

20 Ekim 2023
PDF İndir
EN TR

İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER

Öz

Abbâsî hilâfeti zamanında tesis edilen Nekâbet teşkilatı ya da bir diğer ismi ile Nakîbu’n-Nukabâ sistemi, Abbâsîlerin sukûtundan sonra da İslâm dünyasında varlığını devam ettiren kurumlardandır. Nakîbu’n-Nukabâ, seyyid soyundan gelen şahsiyetleri ortaya çıkarma vazifesi ile tesis edilmiş bir kurumdur. Moğol istilası ile Abbâsî devletinin ortadan kaldırılması, bu devlete bağlı Nakîbu’n-Nukabâ gibi bazı kurumların da bir dönem işlevsiz kalmasına sebep olmuştur. İslâm toplumu üzerinde derin bir etkiye sahip olan bu kurumun önemi fark eden İlhanlılar, Moğol İstilasının Ön Asya’ya getirdiği diğer yıkıcı etkileri ortadan kaldırmak istedikleri gibi Abbâsîler yıkılışı ile son bulan Nakîbu’n-Nukabâ sistemini de yeniden tesis etmeye gayret etmişlerdir. İlhanlı devletinin hâkimiyet döneminde seyyidlere ve nekâbet sistemine oldukça önem atfedilği bilinmektedir. Cengiz Han döneminden itibaren Moğol yöneticilerinin İslâm coğrafyalarında seyyidlerin ve nakîblerin özel konumunu fark ettiklerini görmekteyiz. Cengiz Han’ın onları vergiden muaf tutmuş ve bu uygulama Möngke Kaan zamanında da devam etmiştir. Bu ilginin İlhan Hülegü zamanından başlayarak İlhanlıların yıkılışına kadar devam etmesi dikkate değer bir husustur. Muhakkak ki seyyidlere ve naîblere gösteilen bu yoğun teveccühün sebebi İlhanlıların hâkim oldukları coğrafyada sosyal ve siyasî anlamda seyyidlerin ve nakîblerin etkili olmasından kaynaklanmaktadır. Bu durumdan Hülegü döneminden itibaren haberdar olan İlhanlı devletinin hükümdarları ve üst düzey bürokratları seyyidlerin ve nakîblerin desteğini almaya çalışmışlardır. Ayrıca Abbâsî ve Memlûklular gibi Sünnî yönetimlerin Ön Asya’da İlhanlı varlığına karşı direnç göstermesi, İlhanlıları İran ve Irak coğrafyalarında Şiî inancına mensup seyyid ve nakîbler ile ortak hareket etmeye yönlendirmiştir. İlhan Hülegü ile başlayan bu ilgi İlhan Abaka döneminde de devam etmiş, bu dönemde seyyid ve nakîbler sadece Nakîbu’n-Nukabâ sistemi içerisinde kalmamış, onlara malî ve idarî görevler de verilmiştir. Ahmed Teküdâr’ın İslamiyet’i kabul etmesi ise seyyid ve nakîblerin konumunu iyice güçlendirmiştir. İlhan Argun her ne kadar Müslüman kökenli bürokratlara karşı tepkili olsa da hükümdarlığı sırasında seyyidlere özel bir ihtiram göstermiş hatta onların gasp edilen haklarını dahi iade etmiştir. Hatta İlhan Argun zamanında özellikle Fars bölgesinde seyyidlerin ve nakîblerin idarî görevlere atandığını görmekteyiz. Seyyidler ve nakîbler için İlhanlı ülkesinde en parlak dönem ise Gâzân Mahmûd Han’ın İslâmiyet’i kabul etmesi ile başlamaktadır. Gâzân Han, onlara kendinden önceki İlhanlı hükümdarların daha fazla ilgi göstermiş, onlar için seyyid soyundan gelenlerin her türlü malî ve idarî işlerinin görüldüğü Dâru’s-Sayyede adı verilen kurumlar ve dîvân sistemi teşkil edilmiştir. Ebû Sa‘îd Bahadır Han ve Ölceytü Han döneminde seyyidlerin ve nakîblerin saygı görmeye devam ettiklerini söyleyebiliriz. Ebû Sa‘îd Bahadır Han ve Ölceytü Han zamanında seyyidlerin ve nakîblerin siyasî ve idarî görevlerde bulunmaları onların İlhanlı ülkesi içerisindeki etkisinin bir göstergesi niteliğindedir. Bu bağlamda çalışmamızda İlhanlılar zamanında Nakîbu’n-Nukabâ kurumunu ve ehl-i beyt soyundan gelen seyyidlerin durumunu detaylı bir şekilde aktarmaya çalışacağız.

Anahtar Kelimeler

İlhanlılar, Seyyidler, Nekâbet Teşkilatı

Teşekkür

İlginiz için teşekkür ederim. iyi çalışmalar dilerim.

Kaynakça

  1. ANONİM, Târîh-i Sîstân, tsh. Meliku’ş-Şu‘arâ Bahâr, Donyâ-yi Kitâb, Tahrân 1381 hş.
  2. ÂRİFNÎYÂ, Muhammed, “Kârgerdhâyî ‘İtikâdî Nehâd-i Vezâret der ‘Ahd-i Îlhânân”, Zâmâne, 74-73, 1387 hş., ss. 33-36.
  3. ÂŞTİYÂNÎ, Abbâs İkbâl, Târîh-i Mogûl ve Evâyil-i Eyyâm-i Teymûrî, I-II, İntişârât-i Nâmek, Tahrân 1374 hş.
  4. BENÂKETÎ, Seyyid Ebû Süleyman Fahruddîn Davud b. Tâcuddîn Ebû’l Fazl Muhammed b. Muhammed b. Dâvud, Târîh-i Benâketî, tsh. Ca‘fer Şe‘âr, Tahrân 1348 hş.
  5. BEYÂNÎ, Şîrîn, Dîn ve Devlet der Îrân ‘Ahd-i Mogûl, II, Merkez-i Neşr-i Dânişgâhî, Tahrân 1371 hş.
  6. BEYÂNÎ, Şîrîn, Moğol Dönemi İran’ında Kadın, çev. Mustafa Uyar, TTK Yay., Ankara 2015.
  7. CÜVEYNÎ, Alâaddin Ata Melik b. Bahâeddin b. Muhammed b. Muhammed, Târîh-i Cihânguşâ, tsh. Muhammed b. Abdulvahhâb Kazvînî, I-II-III, İntişârât-i Donyâyi Kitâb, Tahrân 1329 hş.
  8. ÇELEBİ, Kâtib, Keşfu’ẓ-ẓunûn, I, nşr. Kilisli Muallim Rifat – Şerefeddin Yaltkaya, İstanbul 1941.
  9. DAYI, Özkan, Moğolların Teşkilat ve İdarî Tarihi (İran Moğolları 1220-1295), Altınordu Yay., Ankara 2020.
  10. DURMUŞOĞLU, Kurban, “Moğol Tarihini Etkileyen Önemli Bir Kadın: Naibe Töregene’nin Musâhibesi Fatıma Hatun”, Uluslararası Sosyal Bilimlerde Kadın Çalışmaları Sempozyumu Bildiri Kitabı, Erzurum 2022, 106-114.

Kaynak Göster

APA
Dayı, Ö. (2023). İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, 105-116. https://doi.org/10.53718/gttad.1302047
AMA
1.Dayı Ö. İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER. GTTAD. Published online 01 Ekim 2023:105-116. doi:10.53718/gttad.1302047
Chicago
Dayı, Özkan. 2023. “İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, Ekim 1, 105-16. https://doi.org/10.53718/gttad.1302047.
EndNote
Dayı Ö (01 Ekim 2023) İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 105–116.
IEEE
[1]Ö. Dayı, “İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER”, GTTAD, ss. 105–116, Eki. 2023, doi: 10.53718/gttad.1302047.
ISNAD
Dayı, Özkan. “İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi. 01 Ekim 2023. 105-116. https://doi.org/10.53718/gttad.1302047.
JAMA
1.Dayı Ö. İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER. GTTAD. 2023;:105–116.
MLA
Dayı, Özkan. “İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, Ekim 2023, ss. 105-16, doi:10.53718/gttad.1302047.
Vancouver
1.Özkan Dayı. İLHANLILAR ZAMANINDA NEKÂBET TEŞKİLATI VE SEYYİDLER. GTTAD. 01 Ekim 2023;105-16. doi:10.53718/gttad.1302047