Araştırma Makalesi

ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR

Cilt: 6 Sayı: 11 20 Ocak 2024
PDF İndir
EN TR

ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR

Öz

Savaş ve kahramanlığın her zaman öne çıktığı eski Türk toplumunda askeri kavramlar oldukça fazlaydı. Toplumsal ve askeri hiyerarşide önemli bir yeri olan kahramanların hayatı av, sürü ve akınla geçiyordu. Kahramanlığa ve kahramanlara yüklenen anlamlara paralel olarak kahramanlıkla ilgili çok sayıda adlandırma bulunuyordu. Kültürel alanda yüklenen bu anlam doğal olarak dile de yansımış ve çok sayıda kavram ve terim üretilmesine de imkan vermişti. Yiğit ve kahraman karşılığında alp, alpagut, bagatur, cılasun, er, eren, erklig, igid, iriz, kakız, kurç eren, kür, sökmen, tıgrak ve yılpagut kavramları kullanılıyordu. Savaş, saldırı ve savunma da doğal olarak toplum hayatında önemliydi ve bunlarla ilgili de çok sayıda kavram vardı. Savaş karşılığında çogı, dögişme, gavga, kırış, sançış, sünüş, tegiş, tütüş, tokış ve uruş kavramları vardı. Düşman karşılığında yağı kavramı vardı. Esir ve rehine karşılığında bulun, tutgun, tutuğ, tutkuk ve tutsak kavramları kullanılıyordu. Kale karşılığında kurgan kavramı vardı. Hakan’ın oturduğu şehre ordu deniliyordu. Gözetleme kulelerine kargu ve kuzet deniliyordu. Askerlik sanatının en önemli araçlarından olan savaş silahları da gelişmiş ve çeşitlenmişti. Silahlardaki bu çeşitlilik de adlandırmalarına yansımıştır. Savaş ve savaşçının vazgeçilmezi olan at ve atın donanımıyla ilgili kavramlar Türkler arasında erken dönemlerden itibaren oluşmuştu. Savaş atına ulaga deniliyordu. Atlara Boz, Ögsiz ve Azman Ak vb. özel adlar veriliyordu. Atlara Boz, Ögsiz ve Azman Ak vb. özel adlar veriliyordu. Atın binit takımlarından eyer, üzengi ve gemle ilgili çok sayıda kavram vardı. At donanımı ile ilgili eyer, kaltak, köpçük, otgun, kömüldürük, kusurgun, üzengi, üygen, tizgin, tuyağ, kamçı, kösür, tuşağ vb kavramlar bulunuyordu. Ok ve yay gibi diğer enstrümanlar da görünüşü, kullanım amacı ve parçalarına göre çeşitli adlandırmalara sahipti. Okla ilgili kavramlar başak, borı, çırguy, gez, tili, çıgılvar oku, katutluk ok, ıslıklı ak idi. Diğer savaş silahlarına baldu, biçdek, bıçgu, bügte, süngü, yasiç gibi adlar veriliyordu. Zırh ve miğferle ilgili say, yarık, tulga, yaşuk ve ışuk kavramları bulunuyordu. Savaş sanatının bir diğer unsuru olan askeri teşkilat, strateji ve taktik için de çeşitli adlandırma ve kavramlar mevcuttu. Askeri yapıyla ilgili adlandırmalar arasında sü, urungu, sübaşı, çabış, yelme, yezek, basımcı, tutğak, yatgak, böri, tümenbaşı, binbaşı, yüzbaşı, onbaşı sayılabilir. Ordu birlikleri Onlu sistem esas alınarak ortaya çıkartılmıştı. Ordu bünyesinde süvari, yaya, özel ve keşif birlikleri mevcuttu. Süvari birlikleri, ordunun temel unsuru olarak öne çıkıyordu ve savaşlarda at üzerinde ok ve yay kullanarak uzaktan saldırı gerçekleştiriyordu. Bu strateji, kendi kayıplarını en aza indirmelerine olanak tanıyarak kan kaybını azaltmaya yardımcı oluyordu. Taktikle ilgili olarak çanka, tuzak, püsüğ, çapkun, ülker- çeriğ gibi kavramlar bulunuyordu. Bütün bunlardan Türklerin büyük bir askeri güce sahip olmalarının yanında bu gücün tüm unsurlarına yönelik olarak geliştirilen araç- gereçlere ve bunların kullanım teknikleri ile alakalı zengin bir adlandırma ve tanımlama dağarcığına sahip olduğu anlaşılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Türk, Kahraman, Savaş, At, Yay-Ok, Taktik, Askeri Adlandırmalar

Kaynakça

  1. AKSOY, Ömer Asım vd., Tarama Sözlüğü, C. 1, Türk Dil Kurumu, İstanbul 1995.
  2. BAŞTAV, Şerif, “Eski Türklerde Harp Taktiği”, Türk Kültürü, S. 22, Ankara 1964, ss. 39-48.
  3. CAFEROĞLU, Ahmet, “Türk Onomastiğinde At Kültü”, Türkiyat Mecmuası, C. 10, İstanbul 1953, ss. 201-212.
  4. CAFEROĞLU, Ahmet, Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü, Türk Dil Kurumu, İstanbul 1968.
  5. CANATAR, Mehmet, “Yat, Yatak, Yatgak, Sak, Sakçı ve Savul, Savur Tabirleri Üzerine”, Prof. Dr. Şevki Nezihi Aykut Armağanı, haz. Gülden Sarıyıldız- Niyazi Çiçek vd., Etkin Kitaplar, İstanbul 2011, ss. 47-56.
  6. DE GROOT, Johan Jacob Maria, Die Hunnen der vorchristlichen Zeit, C. 1, Walter de Gruyter, Berlin 1921.
  7. DEVELLİOĞLU, Ferit, Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lugat, Aydın Kitabevi, Ankara 2004.
  8. DİLÇİN, Cem, Yeni Tarama Sözlüğü, Türk Dil Kurumu, Ankara 1983.
  9. DONUK, Abdulkadir, Eski Türk Devletlerinde İdarî-Askerî Unvan ve Terimler, Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı, İstanbul 1988.
  10. EREN, Hasan vd., Türkçe Sözlük, C. 1-2, Türk Dil Kurumu, Ankara 1988.

Kaynak Göster

APA
Durmuş, E. (2024). ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, 6(11), 1-14. https://doi.org/10.53718/gttad.1388813
AMA
1.Durmuş E. ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR. GTTAD. 2024;6(11):1-14. doi:10.53718/gttad.1388813
Chicago
Durmuş, Eda. 2024. “ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 6 (11): 1-14. https://doi.org/10.53718/gttad.1388813.
EndNote
Durmuş E (01 Ocak 2024) ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 6 11 1–14.
IEEE
[1]E. Durmuş, “ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR”, GTTAD, c. 6, sy 11, ss. 1–14, Oca. 2024, doi: 10.53718/gttad.1388813.
ISNAD
Durmuş, Eda. “ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 6/11 (01 Ocak 2024): 1-14. https://doi.org/10.53718/gttad.1388813.
JAMA
1.Durmuş E. ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR. GTTAD. 2024;6:1–14.
MLA
Durmuş, Eda. “ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, c. 6, sy 11, Ocak 2024, ss. 1-14, doi:10.53718/gttad.1388813.
Vancouver
1.Eda Durmuş. ESKİ TÜRKLERDE ASKERÎ ADLANDIRMALAR. GTTAD. 01 Ocak 2024;6(11):1-14. doi:10.53718/gttad.1388813