Araştırma Makalesi

TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ “ÜLÜG/ÜLÜŞ” TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ

Cilt: 8 Sayı: 17 31 Mayıs 2026
PDF İndir
EN TR

TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ “ÜLÜG/ÜLÜŞ” TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ

Öz

Bu çalışmada, Türklerde iktisadi gücün temsili olan ülüg/ülüş kavramı, Türk hâkimiyet anlayışı ve İslam siyaset düşüncesi çerçevesinde ele alınarak, söz konusu kavramın Selçuklular dönemindeki yansımaları ortaya konulmakta, sultanların iktisadi güçlerinin devletin devamlılığı, toplumsal düzenin tesisi ve siyasi meşruiyetin sağlanmasındaki rolü incelenmektedir. Eski Türk siyasi anlayışında Tanrı’nın hükümdara bahşettiği “kut” (siyasi iktidar), “küç” (askeri güç) ve “ülüş” (iktisadi güç) unsurları, Selçuklu sultanları tarafından İslami değerlerle bütünleştirilerek uygulanmıştır. Bu bağlamda ülüg/ülüş kavramının karşılığı olarak kabul edilen, sultanın sahip olduğu iktisadi güç; adaletli yönetimin, sosyal refahın, ordunun sürekliliğinin ve halk desteğinin de temeli olarak görülmüştür. Selçuklu sultanları, iktidarlarını sürdürebilmek ve istikrarı sağlamak adına güçlü bir ordu ile yetenekli bir idari kadro oluşturmak için iktisadi güçlerini etkin biçimde kullanmışlardır. Askerlere ve devlet adamlarına maaş, ıkta, hil’at ve ganimet gibi yollarla düzenli maddi destek sağlayarak sadakatlerini pekiştirmiş, aynı zamanda âlimler, kadılar ve sanatçılar gibi toplumsal öneme sahip grupları da himaye ederek devletin sosyal ve kültürel yapısını güçlendirmişlerdir. Sultanlar, maddi anlamda askeri ve idari yapıyı desteklemenin yanı sıra halkın refahını arttırmayı da iktidarlarının meşruiyeti açısından vazgeçilmez saymışlardır. Adil vergi sistemleri, üretimi teşvik edici uygulamalar, imar faaliyetleri ve tüccar sınıfına sağlanan kolaylıklar, halkın devlete olan sadakatini güçlendirmiştir. Halk, sultan tarafından bir aile bireyi gibi görülmüş; maddi kaynakların adaletli bir biçimde dağıtılması ise idari anlamda adaletin göstergesi sayılmıştır. Bunun yanı sıra, Selçuklu sultanları imar, ilim ve sanat alanlarında gerçekleştirdikleri cömert faaliyetleriyle de hem dünyada saygınlık kazanmalarını hem de ahirette hayırla anılmasını sağlayacak dini ve ahlaki bir sorumluluk olarak değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. ABÛ’L-FARAC, Gregory (Bar Hebraeus), Abû’l-Farac Tarihi, C. I, çev. Ömer Rıza Doğrul, TTK, Ankara 1999.
  2. AHMED B. MAHMUD, Selçuk-nâme I, haz. Erdoğan Merçil, Tercüman 1001 Temel Eser, İstanbul 1977.
  3. AHMETBEYOĞLU, Ali, “Eski Türklerde Kut ve Töre Bağlamında Hükümranlığın Hudutları”, https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1261942, 04.11.2025, sa: 09.39.
  4. AĞIRNASLI, Nilay, “Büyük Selçuklu Devlet Adamlarının Adalete ve Refaha Dayalı Toplum Düzeni Oluşturma Gayeleri”, https://acikerisim.nevsehir.edu.tr/handle/20.500.11787/3841URI: http://hdl.handle.net/20.500.11787/3841, 23.09.2025, sa: 11:19.
  5. AĞIRNASLI, Nilay, “I. İzzeddin Keykâvus’un Tahta Çıkış Süreci”, https://www.dijitalkitabim.com/kitaplar/kulturel/selcuklu-kulliyati/6/index.html#page=1, 11.11.2025, sa: 11:11.
  6. AĞIRNASLI, Nilay, “I. İzzeddin Keykâvus’un Saltanatı Dönemi Askerî ve Siyasî Faaliyetler”, https://www.dijitalkitabim.com/kitaplar/kulturel/selcuklu-kulliyati/6/index.html#page=1, 13.10.2025, sa: 09:46.
  7. AKSAKALOĞLU, Yağız, “Ülüş Sisteminin Büyük Selçuklu İmparatorluk Yönetim Yapısına Etkileri”, https://johschool.com/?mod=tammetin&makaleadi=&makaleurl=eda8317f-c01e-4df0-b001-264598a4bf00.pdf&key=71446, 23.09.2025, sa: 15:00.
  8. BAYKARA, Tuncer, I. Gıyaseddin Keyhusrev (1164-1211) Gazi-Şehit, TTK, Ankara 1997.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Türk Kültür Tarihi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

31 Mayıs 2026

Gönderilme Tarihi

17 Kasım 2025

Kabul Tarihi

18 Mart 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 8 Sayı: 17

Kaynak Göster

APA
Ağırnaslı, N. (2026). TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ “ÜLÜG/ÜLÜŞ” TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, 8(17), 527-544. https://doi.org/10.53718/gttad.1825737
AMA
1.Ağırnaslı N. TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ “ÜLÜG/ÜLÜŞ” TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ. GTTAD. 2026;8(17):527-544. doi:10.53718/gttad.1825737
Chicago
Ağırnaslı, Nilay. 2026. “TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ ‘ÜLÜG/ÜLÜŞ’ TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 8 (17): 527-44. https://doi.org/10.53718/gttad.1825737.
EndNote
Ağırnaslı N (01 Mayıs 2026) TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ “ÜLÜG/ÜLÜŞ” TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 8 17 527–544.
IEEE
[1]N. Ağırnaslı, “TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ ‘ÜLÜG/ÜLÜŞ’ TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ”, GTTAD, c. 8, sy 17, ss. 527–544, May. 2026, doi: 10.53718/gttad.1825737.
ISNAD
Ağırnaslı, Nilay. “TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ ‘ÜLÜG/ÜLÜŞ’ TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi 8/17 (01 Mayıs 2026): 527-544. https://doi.org/10.53718/gttad.1825737.
JAMA
1.Ağırnaslı N. TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ “ÜLÜG/ÜLÜŞ” TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ. GTTAD. 2026;8:527–544.
MLA
Ağırnaslı, Nilay. “TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ ‘ÜLÜG/ÜLÜŞ’ TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ”. Genel Türk Tarihi Araştırmaları Dergisi, c. 8, sy 17, Mayıs 2026, ss. 527-44, doi:10.53718/gttad.1825737.
Vancouver
1.Nilay Ağırnaslı. TÜRK HÂKİMİYET ANLAYIŞI ÇERÇEVESİNDE SELÇUKLU SULTANLARININ “ÜLÜG/ÜLÜŞ” TEMELLİ İKTİSADİ YETKİLERİ. GTTAD. 01 Mayıs 2026;8(17):527-44. doi:10.53718/gttad.1825737