Öz
Ulema, geçmişte olduğu gibi günümüzde de hadis ihtilafları
(muhtelefu’l-hadis) konusuna, hem usul hem de tatbik açısından ihtimam
göstermiş; zahiren çelişkili hadislere dair kaide ve karineleri tespit ederek
nesih, cemʻ ve tercih şeklinde tasnif etmiştir. Ancak bazı durumlarda bizatihi
bu usul kaidelerinin kendisinde bir tearuz söz konusu olabilmektedir. Söz
gelimi hadisteki tearuzu gidermek için birçok kaidenin tatbiki mümkün
olabilmektedir. Öyle ki bunlardan her birinin tatbiki ile hadisten elde edilecek
şeri hüküm değişebilmektedir. Şu halde bu usul kaidelerinden hangisi tercih
edilmelidir? Bu çalışmamız, uygulama yönüne ağırlık vererek bu soruya
cevap vermeye çalışmaktadır.
Anahtar Kelimeler
Muhtelefu’l-hadis hadisin anlaşılması fıkıh usulünün kuralları
APPLIED MODELS IN THE EFFECTS OF THE CONTRADICTION BETWEEN ABROGATED AND COLLECTING AND PREPONDERANCE IN THE CONTRADICTING HADITH / مناذج تطبيقية يف أثر تعارض النسخ واجلمع والرتجيح يف خمتلف احلديث
Öz
Ulema have showed care about hadith controversy (muhtelefu’l-hadis) nowadays as they did in the past in terms of method and application; have sort out outwardly contradictory hadiths as naskh, cem and election by determining the bases and traces of these hadiths. However, in some cases a disagreement may be matter of question in these base and methods. For instance, it is possible the application of many rules to resolve disagreement in the hadith. So that, with the application of each of these may result in changes in ecclesiastical law. Thus, which of these procedural rules should be preferred? Our study, focusing on the practical aspects is working to answer this question
Anahtar Kelimeler
Ayrıntılar
| Diğer ID | JA79MK75SH |
|---|---|
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Haziran 2016 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2016 Cilt: 4 Sayı: 1 |