Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

GENTRIFICATION CREATED DURING CONSERVATION PROCESS IN HAMAMÖNÜ AS CULTURAL HERITAGE ZONES

Yıl 2019, Cilt: 7 Sayı: 1, 187 - 198, 21.03.2019

Öz

The rehabilitation efforts in Turkey stand on
functional differences based on economic benefits. Nevertheless, this approach
treats the original characteristics of cultural heritage zones as they are
mostly used like theatrical sceneries serving to changing functions. Moreover,
the social and cultural aspects are neglected, forcing the unacceptable social
change, the gentrification. This process is observed in Ankara-Hamamönü which
has been a physical and social deprivation area, a focus of crime before rehabilitation
and restoration. The area will be examined and the conclusions covering the
latest situation of the past users dispersed in the city, will be given in the
paper. 

Kaynakça

  • [1] Dinçer, İ., “The impact of neoliberal policies on historic urban space: areas of urban renewal in İstanbul”, International Planning Studies, 16 (1): 43-60, (2011).
  • [2] Davidson, M.,Lees, L., “New-build gentrification: its histories, trajectories, and critical geographies”, Population, Space and Place, 16: 395-411, (2010).
  • [3] Swyngedouw, E.,Moulaert, F., Rodriguez, A., “Neoliberal urbanization in europe: large-scale urban development projects and the new urban policy”, Antipode, 34 (3): 542-77, (2002).
  • [4] Dündar, Ö., "Kentsel dönüşüm uygulamaları üzerine kavramsal bir tartışma", Kentsel Dönüşüm Sempozyumu, TMMOB Şehir Plancıları Odası, 11-13 Haziran, Sayfa: 65-74.İstanbul, (2003).
  • [5]Lovering, J., “The relationship between urban regeneration and neoliberalism: two presumptuous theories and a research agenda”, International Planning Studies, 12 (4): 343-66, (2007).
  • [6] Hubbard, P., “Revenge and injustice in the neoliberal city: uncovering masculinist agendas”, Antipode, 36 (4): 665-686, (2004).
  • [7] Peck, J.,Tickell, A. “Neoliberalizing space”, Antipode, 34 (3): 380-404,(2002).
  • [8] Kurtuluş, H., “Kentsel dönüşüme modern kent mitinin çöküşü çerçevesinden bakmak”, Planlama, 2: 7-12, (2006).
  • [9] Lovering, J.,Evren, Y., “urban development and planning in Istanbul”, International Planning Studies, 16 (1): 1- 4, (2011).
  • [10] Eisenschitz, A., “Neo-liberalism and the future of place marketing”, Place Branding and Public Diplomacy, 6 (2): 79-86, (2010).
  • [11] Newman, K.,Wyly, E.K. “The right to stay put, revisited: gentrification and resistance to displacement in New York City”, Urban Studies, 43 (1): 23 – 57, (2006).
  • [12] Atkinson, R., “Measuring gentrification and displacement in greater London”, Urban Studies, 37 (1): 149-165, (2000).
  • [13] Slater, T., “Missing Marcuse on gentrification and displacement”, City, 13(2–3):293-311,(2009).
  • [14]Sönmez, B., “Soylulaştırmanın yeni biçimleriyle yerinden edilmeyi yeniden düşünmek”, Planlama, 24 (1):42-53, (2014).
  • [15]Bayartan, M.., “Osmanlı şehrinde bir idari birim: mahalle”, İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü Coğrafya Dergisi, (13)1: 93-107, (2005).
  • [16]Aslanoğlu, İ., Ankara Karacabey Külliyesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Ankara, 38-41, (1988).
  • [17] Ergenç, Ö., XVI. Yüzyılda Ankara ve Konya, Tarih Vakfı Yurt Kitapları, İstanbul, 21-24,(2012).
  • 18]Özdemir, R., XIX. Yüzyılın İlk Yarısında Ankara (Fiziki, Demografik, İdari ve Sosyo-Ekonomik Yapısı) 1785-1840, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, Ankara, 18-23, (1986).
  • [19]Georgeon, F. “Keçi kılından kalpağa: Osmanlı İmparatorluğu’nun son yüzyılında Ankara’nın gelişimi”,(eds. P. Dumont, F. Georgeon), Modernleşme Sürecinde Osmanlı Kentleri, Yurt Yayınları, İstanbul, (1996).
  • [20] Tankut, G.,Bir Başkentin İmarı: Ankara, 1929-1939, Altın Kitaplar, Ankara, 11-13, (1993).
  • [21] Gültekin, N.,Urban conservation policy- the case ofHamamönü-Ankara-Turkey”,54th Congress of the European Regional Science Association, Saint Petersburg, (2014). (http://www-sre.wu.ac.at/ersa/ersaconfs/ersa14/e140826aFinal00651.pdf, 02.10. 2017).
  • [22] Aslan, M.T., “Kültürel Miras Alanlarında Sağlık(lı)laştırma ve Yenileme- Hamamönü, Hacıbayram Ankara Örnekleri”, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara, Ekim, (2012).
  • [23] Gültekin, N., 19. Yüzyılda Anadolu Kenti ve Konut Dokusu, Ayaş ve Beypazarı, Nobel Yayınevi, Ankara, 44-46, (2010).
  • [24] Kurtar, C., “Kentsel Kültürel Miras Yönetimi ve Rekreasyonla İlişkisi: Ankara Hamamönü Örneği”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara, (2012).
Yıl 2019, Cilt: 7 Sayı: 1, 187 - 198, 21.03.2019

Öz

Kaynakça

  • [1] Dinçer, İ., “The impact of neoliberal policies on historic urban space: areas of urban renewal in İstanbul”, International Planning Studies, 16 (1): 43-60, (2011).
  • [2] Davidson, M.,Lees, L., “New-build gentrification: its histories, trajectories, and critical geographies”, Population, Space and Place, 16: 395-411, (2010).
  • [3] Swyngedouw, E.,Moulaert, F., Rodriguez, A., “Neoliberal urbanization in europe: large-scale urban development projects and the new urban policy”, Antipode, 34 (3): 542-77, (2002).
  • [4] Dündar, Ö., "Kentsel dönüşüm uygulamaları üzerine kavramsal bir tartışma", Kentsel Dönüşüm Sempozyumu, TMMOB Şehir Plancıları Odası, 11-13 Haziran, Sayfa: 65-74.İstanbul, (2003).
  • [5]Lovering, J., “The relationship between urban regeneration and neoliberalism: two presumptuous theories and a research agenda”, International Planning Studies, 12 (4): 343-66, (2007).
  • [6] Hubbard, P., “Revenge and injustice in the neoliberal city: uncovering masculinist agendas”, Antipode, 36 (4): 665-686, (2004).
  • [7] Peck, J.,Tickell, A. “Neoliberalizing space”, Antipode, 34 (3): 380-404,(2002).
  • [8] Kurtuluş, H., “Kentsel dönüşüme modern kent mitinin çöküşü çerçevesinden bakmak”, Planlama, 2: 7-12, (2006).
  • [9] Lovering, J.,Evren, Y., “urban development and planning in Istanbul”, International Planning Studies, 16 (1): 1- 4, (2011).
  • [10] Eisenschitz, A., “Neo-liberalism and the future of place marketing”, Place Branding and Public Diplomacy, 6 (2): 79-86, (2010).
  • [11] Newman, K.,Wyly, E.K. “The right to stay put, revisited: gentrification and resistance to displacement in New York City”, Urban Studies, 43 (1): 23 – 57, (2006).
  • [12] Atkinson, R., “Measuring gentrification and displacement in greater London”, Urban Studies, 37 (1): 149-165, (2000).
  • [13] Slater, T., “Missing Marcuse on gentrification and displacement”, City, 13(2–3):293-311,(2009).
  • [14]Sönmez, B., “Soylulaştırmanın yeni biçimleriyle yerinden edilmeyi yeniden düşünmek”, Planlama, 24 (1):42-53, (2014).
  • [15]Bayartan, M.., “Osmanlı şehrinde bir idari birim: mahalle”, İ.Ü. Edebiyat Fakültesi Coğrafya Bölümü Coğrafya Dergisi, (13)1: 93-107, (2005).
  • [16]Aslanoğlu, İ., Ankara Karacabey Külliyesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Ankara, 38-41, (1988).
  • [17] Ergenç, Ö., XVI. Yüzyılda Ankara ve Konya, Tarih Vakfı Yurt Kitapları, İstanbul, 21-24,(2012).
  • 18]Özdemir, R., XIX. Yüzyılın İlk Yarısında Ankara (Fiziki, Demografik, İdari ve Sosyo-Ekonomik Yapısı) 1785-1840, Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, Ankara, 18-23, (1986).
  • [19]Georgeon, F. “Keçi kılından kalpağa: Osmanlı İmparatorluğu’nun son yüzyılında Ankara’nın gelişimi”,(eds. P. Dumont, F. Georgeon), Modernleşme Sürecinde Osmanlı Kentleri, Yurt Yayınları, İstanbul, (1996).
  • [20] Tankut, G.,Bir Başkentin İmarı: Ankara, 1929-1939, Altın Kitaplar, Ankara, 11-13, (1993).
  • [21] Gültekin, N.,Urban conservation policy- the case ofHamamönü-Ankara-Turkey”,54th Congress of the European Regional Science Association, Saint Petersburg, (2014). (http://www-sre.wu.ac.at/ersa/ersaconfs/ersa14/e140826aFinal00651.pdf, 02.10. 2017).
  • [22] Aslan, M.T., “Kültürel Miras Alanlarında Sağlık(lı)laştırma ve Yenileme- Hamamönü, Hacıbayram Ankara Örnekleri”, Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara, Ekim, (2012).
  • [23] Gültekin, N., 19. Yüzyılda Anadolu Kenti ve Konut Dokusu, Ayaş ve Beypazarı, Nobel Yayınevi, Ankara, 44-46, (2010).
  • [24] Kurtar, C., “Kentsel Kültürel Miras Yönetimi ve Rekreasyonla İlişkisi: Ankara Hamamönü Örneği”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara, (2012).
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Bölüm Şehir ve Bölge Planlama
Yazarlar

Nevin Gültekin

Özlem Güzey Kocataş

Zuhal Özcan

Yayımlanma Tarihi 21 Mart 2019
Gönderilme Tarihi 28 Şubat 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 7 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Gültekin, N., Kocataş, Ö. G., & Özcan, Z. (2019). GENTRIFICATION CREATED DURING CONSERVATION PROCESS IN HAMAMÖNÜ AS CULTURAL HERITAGE ZONES. Gazi University Journal of Science Part B: Art Humanities Design and Planning, 7(1), 187-198.