Gümrük Kanunu’na Göre Tatbik Edilen Para Cezalarında Zamanaşımı Sorunu

Yıl 2015, Sayı: 6, 74 - 85, 01.06.2015

Ali Büyükgüral Yılmaz Türkoğlu

Öz

5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun zamanaşımı sürelerine ilişkin farklılıkların olması sebebiyle, Gümrük Kanunu’na göre tatbik edilecek para cezalarında zamanaşımı konusunda tereddütlere düşüldüğü gözlemlenmiştir. Tatbik edilecek para cezalarında zamanaşımına ilişkin sürenin Kabahatler Kanunu’na göre mi yoksa Gümrük Kanunu’na göre mi dikkate alınacağı hususu önem arz etmektedir.Bu çalışmamızda söz konusu tereddütlerin giderilmesi amaçlanmış olup, gümrük vergilerine bağlı olarak doğan para cezalarında zamanaşımı sürelerine ilişkin gümrük uygulamalarında oluşan ihtilaflar ve çözüm yolları bir kısım örnek olaylarla detaylandırılarak açıklanmaya çalışılmıştır

Anahtar Kelimeler

Kabahat, Zamanaşımı, İdari Para Cezası, Tedbir, Yaptırım, Para Cezası, Gümrük

Prescription Time Problem For The Monetary Penalties That Executed Pursuant To Customs Law

Öz

Because of the fact that there are some differences between the Blame Law, numbered 5326, and the Customs Law numbered 4458 about prescription time periods, it is observed that some hesitations occur on executing monetary penalties based on the Customs Law. It is important whether the Customs Law or the Blame Law have to be used on the execution of monetary penalties in the context with timeout procedures. In this essay; it is not only aimed to clarify such hesitations but also tried to explain financial customs fines which take place as an integral part of customs duties by giving some detailed information about customs practices and disputes in terms of time of limits and legal solution procedures

Anahtar Kelimeler

Blame, Timeout, Administrative Fines, Measure, Sanction, Monetary Penalties, Customs

Kaynakça

• • 4458 sayılı, 07/10/2009 tarihli Gümrük Kanunu (04/11/1999 ta- rihli ve 23866 sayılı Resmi Gazete).
• • 5326 sayılı, 30.03.2005 tarihli Kabahatler Kanunu (31/03/2005 tarih ve 25772 sayılı Resmi Gazete).
• • 5607 sayılı, 21/03/2007 tarihli Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (31/03/2007 tarihli ve 26479 sayılı Resmi Gazete).
• • 6455 sayılı, 28/03/2013 tarihli Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (11/04/2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazete).
• • Gümrükler Genel Müdürlüğü, 2013/38 sayılı Genelge.
• • Gümrük Genel Tebliği (Tahsilat İşlemleri) Seri No:2, (21/01/2014 tarihli ve 28889 sayılı Resmi Gazete).
• • GEDİK, Doğan, (Ocak 2008), “Bir İdari Yaptırım Çeşidi Olarak Mülkiyetin Kamuya Geçirilmesi”, Terazi Hukuk Dergisi, S.17.
• • ULUSOY, Ali, İstanbul (Kasım 2013), “İdari Yaptırımlar”.
• • İçişleri Bakanlığı, Mülkiye Müfettişliği İnceleme-Araştırma Rapo- ru, (Erişim Tarihi:10.10.2015),http://www.mulkiyeteftis.gov.tr/ ortak_icerik/mulkiyeteftis/idari%20para%20cezalar%C4%B1-%- C4%B0nc.%20Raporu-as%C4%B1l.doc.
• • UZUN, Fatih, İstanbul (Mart 2015), “125 Soruda Gümrük Mevzu- atında Para Cezaları”, Syf.8.
• • CEYHAN, Sami, GÖKTAŞ, Serkan, (Ocak-Mart 2014), “Mülga Ka- çakçılık Fiillerinin, Gümrük Kanununda Düzenlenmesinin Hukuki Sonuçları”, Gümrük ve Ticaret Dergisi, Sayı:3, Cilt:2, Syf.44.
• • BOZKURT, Nevzat, (Kasım-Aralık 2013), “Gümrük Vergi ve Para Cezalarına İlişkin Zamanaşımı Konusunda 6455 sayılı Kanun ile Yapılan Değişiklikler”, Gümrük ve Ticaret Dergisi, Sayı:2, Cilt:1, Syf.21.
• • 6455 saylı Kanun Gerekçesi, (Erişim Tarihi:06.10.2015), https:// www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k6455.html.
• • Maliye Hesap Uzmanları Derneği Yayınları, 2014-İstanbul, “Be- yanname Düzenleme Kılavuzu”, Cilt:3, Syf:248, 252.